Добави мнение Мнения:20
| /:/ "На последните избори ГЕРБ - формираната около харизматичния си лидер - успя да победи "утвърдените" партии. Това вече се беше случвало, и то по много драматичен начин , през 2001 г., когато Симеон в рамките на няколко месеца успя да помете политическата сцена. През 2005 г. "Атака" също така изникна от нищото и влезе в парламента пред невярващите погледи на социолозите..." ......................................... ......................................... ..................................... В ГРЕШКА си, господине! М ГОЛЯМА грешка си! Партия "Атака", НДСВ и ГЕРБ НЕ победиха "утвърдените партии", а ОСРАНИТЕ партии!!! Сега вече и НДСВ /и "царя" й!/ се осра! И тя / и той!/е вече победена, вЕрвай ми!  |
| /:/ "...Към 2000 г. у нас се беше формирал широк политически консенсус, който обхващаше следните теми: защита на човешките права, неолиберална политика, членство в НАТО и ЕС, толерантност към малцинствата..." ......................................... ......................................... ..................................... А това вече НЕ е грешка, а е чиста ЛЪЖА, господине! Никой НЕ е питал Народа/ с Референдум!/ за членство или НЕ на България в НАТО и ЕС!!! Даже и за новата Конституция /1991 г./ никой НЕ пита Народа! Редактирано от - paragraph39 на 15/6/2007 г/ 02:03:12 |
 Редови социалисти пишат на партията преди конгресаВие сте послушковци, хванати за носа от Симеон и ДоганЧервените обещания останали неизпълнени, мечтите на хората - излъгани МОНИТОР -15.06.2007 ............... Натиснете тук |
| Нещо се заглъхна ГЪРБът след височайшата визита Явно не му се отвори парашута да се обърне с ..... към народа И на другите Не е време за волните упражнения Търпението, обаче, е трудно А трябва да се свиква Много предстои да се търпи |
Към 2000 г. у нас се беше формирал широк политически консенсус, който обхващаше следните теми: защита на човешките права, неолиберална политика, членство в НАТО и ЕС, толерантност към малцинствата. Симеон спечели през 2001 г. с очакванията, че ще сложи край на неолибералната политика по отношение на доходите: Нищо подобно ! Просто "политическата класа" вече се беше изродила в мафия, корупцията бе превърната от правителството на Костов в основно правило в държавата, в името на което се потискаше икономическата свобода и човешките права, а за малцинствата - кучета ги яли. От Симеон се очакваше да разкара корумпираната шайка от властта. Но не би. Просто човека се оказа полуинтелигентен и на битовото ниво на дедовите си имоти. * Ако статията не правеше очевидни компромиси с истината на доста много места и не се плъзгаше по фалшивата повърхност на елементарната официозност, то имаше потенциал и да даде интересн поглед. Но уви. Дано следващият път... |
Казано без увъртания, политическия елит загуби всякаква мярка и принуди избирателите да гласуват за откровени мафиотчета, празнодумци и недоразумения като ББорисов, менажерията на СимеонII и Волен.  Шашмите, манипулациите и кражбите добиха такива размери, че избирателите напълно се ошашавиха и почнаха да си спомнят с носталгия за соца. Не вярвам и ЕС да ни спаси. Те са се запътили натам, където ние вече бяхме. Най много да ни върнат обратно. Чакат ни още изпитания.  Редактирано от - Sta на 15/6/2007 г/ 07:44:39 |
| Програма, че програма. А как ще я реализираме? Как? Как ще накараш съдиите да отсъждат по съвест? Как ще накараш катаджиите да не правят разлика между нарушитерите с "Лада" и джип с тъмни стъкла? Как? Как ще предотвратиш общинските замени от типа "кон за кокошка"? Как? Ще промениш ли закона за финансиране на политическите партии, който ражда мегакорупция? Не, разбира се. Или онова законче, дето децата на политиците на 20 год.възраст не декларират имането си? Не разбира се, те са способни като татковците си! Ами законът за незаконно забогателите? Според него обяснение се дава САМО ако съответният е подсъдим. Нали "традиционните" партии гласуваха тези закони? Те показаха какво могат и какво искат - да се сменят във властта... Кеф ми е да им гледам попиканите физиономии след избори - и тъй и тъй надежда няма...Все пак върхушката им са щастливци - в други времена, биха висяли по бесилките. Според съответните закони. |
| Добър анализ с посредствени изводи! Ако това е НЕОЛИБЕРАЛНИЯ модел в ЕС да не е останала нито една държава без Октомврийска революция. Ленин може да е всякакъв, но големите анализаторски институти още от средата на на ХХ век прилагат ленизма в своите изследвания. В сегашната българска действителност неминуемо и в най-скоро време ще възникне "революционна ситуация", а и първите позиви са вече видими. Вж. стачките на шофьорите, лекарите, учителите, работниците и кой ли не още. В развита Европа подобен процес се беше зародил още през 70-те год. и тези проблеми не че бяха решени, съществуват си и до днес, но бяха умело туширани с постепенно повишаване на заплатите и битовия статус на работниците и служителите за сметка на големите печалби на монополите, концерните и далаверите с държавния бюджет... |
| Ква стана ся тя? Всички се правят на Сидеровчета? Ма нали той беше лош, враг, фашист? Политическите партии трябва да участват в управлението без да влизат в коалиции. Не трябва да е задължително да има 50+1 %. Която партия спечели най-голям процент - тя да управлява. Осере ли се - следващата. Така няма да има вратички за оправдаване. Незабавното отзоваване му е майката . Това също го обещаваше Крадлив дЬдо, бях забравил. |
| Чудесна статия. Не знаех само, че народът чете Сега, мислех, че народът гледа СКАТ. Много било лесно да предизвикаш гневове у народа - натискаш едно копче и хоп, гняв. Това може да е много полезно за специалистите по маркетинг. |
че народът гледа СКАТ Zuckersusser, гледаше, гледаше, но нивото толкова падна, че вече си е мазохизъм. |
 След първите два абзаца, където автора слага знак за равенство между НДСВ, ГЕРБ и Атака - под общия знаменател "популизъм"... няма какво повече да чета. ГЕРБ и Атака са ченгесарски продукти на ретроградната ДС. Това, че си служат с откровено популистки лозунги само издава управленската им и държавническа несъстоятелност. Задачата им е елементарна. Да отврятят де що могат десен избирател и накрая да направят така щото на техния фон "социалния" Гоце да изглежда по-привлекателен за да може да се върви към "твърда ръка" и "президентска република" в стил "Путин-Лукашенко"  . За разлика от тези две псевдо-партии НДСВ е дясно-центристка партия от реформаторски тип, която е алтернатива и единствен коректив на БСП в България... Дори с участието си в "тройната коалиция". Докато тази коалиция гарантира финансовата стабилност и бъдещето на България, като изпълнява икономическата програма на НДСВ тя ще има бъдеще. В момента в който червените се опитат да я дестабилизират, а те точно това правят в момента - ще има предсрочни избори...  P.S. Апропо, за автора по-добре би било преди да се опитва да ни манипулира... поне да не се опитва да ни лъже в очите! През 2001 г. НДСВ имаше икономическа програма, а не "само мъгляви обещания". Кога е била изработена тази програма - няма никакво значение. Според Ники Василев тя е била изработена далеч преди завръщането на Царя, още по времето на т.нар. "Български Великден", замислен първоначарно като личен Пи Ар на Иван Костов, но прерастнал по-късно в мощно движение за реформи, което намери реализация при Симеон Втори.   Редактирано от - DILBER TANAS на 15/6/2007 г/ 12:43:54 |
| Браво! Хубава статия от непознатия ми г-н Смилов. Особено находчива е разгърнатата метафора със самолета, но далеч по-важно е наблюдението, че в България на практика не остава политическа партия, която да не се стреми към обвързване с национализма. Национализмът се превърна в задължителен атрибут от всяка полиническа реторика у нас. А това означава живеене в миналото, възкресяване на предмодерни фантоми и страхове, в крайна сметка отказ от еманципация на българското общество. |
| Добра статия и според мен. Добър анализ, точен, макар и от ограничена персктива, но затова пък корекен към фактите. |
 Авторе , Яко си струва , по-отчетливо да обясниш стремежа на политическите партии към "националната" платформа ... Той не е само и просто , контрапункт на етническия вирус в системата... Повече е нормален стремеж към постигане "естеството" на Обществения политически процес ... Колко е новото в него , трябва да ни обясниш ... Върху тази "платформа" и ред друго ще ти светне и иска обяснението си ... Успех , Приятелю ...  |
| Не е ясно какво ще се случи със страната при евентуално влошаване на засега благоприятните икономически и външнополитически условия. Къде ги видя тези "благоприятни икономически и външнополитически условия", бе Смилев!? Има такива , ама само за политическата мафия! А изразът "какво ще се случи" въобще не е правилен. То вече си се случва и то от 62 г. насам със страшна сила. ***** Редактирано от - bot на 15/6/2007 г/ 15:33:51 |
геноцид от глад се случва, а африка не сме, в цивилизования свят е евтина храната, скъпи са услуги и лукс щом надвил си на масрафа, тук обратно, е какъв е тоз модел, крадлив естествено, на лакомите кукловоди  |
 писал съм лакомия щото храната всеки ден купуваш, и там най бързо богатеят, другото е страшно, комунистическо ноухау изпробвано май в украйна, да останат само техни живи,  |
| Руританец, кое й е находчиво на метафората със самолета на автопилот?! Че хем е на автопилот, хем пилотът (Станишев) върти кормилото на самолета наляво-надясно?! И вместо да се занимава с полета, който е резултат хем от автопилот, хем от хаотични движения, е забъркал един миш-маш от актьори-публика?! в салона. Какво значение имат пътниците за движението на самолета?! Метафората не само не е находчива, тя е неуместна и за пореден път доказва, че авторът е скаран с аналогията като метод на мислене. Тук е уместно да се припомни У.Еко - "връзките не трябва да бъдат измислени" и "ако накрая всичко се връзва, играта е валидна". Редактирано от - Calina Malina на 15/6/2007 г/ 19:03:22 |
Добави мнение Мнения:20