Добави мнение Мнения:14
Ох, какви послушни розови прасенца на снимката!  |
Гадост  Имам предвид статията. Медиите в кралството в последно време изстрелват фойерверки от ксенофобия и, за съжаление, "Файнаншъл Таймс" не е изключение. Пиротехниката е разнообразна, но в нея видно място е отделено на България и Румъния. Стигнаха дотам, че БиБиСи плати на румънски и български цигани, за да опънат палатки в Хайд Парк, където да ги снимат. Румънското посолство официално протестира (за българското не съм чул). А ако става дума за корупция, БГ и Румъния не трябва да слушат лекции от страна, където мащабите на корупцията са гигантски. И на държавно равнище. Тия дни стана ясно, че е платен подкуп в милиарди на влиятелен саудитски принц, за да уреди военни поръчки за Великобритания. Точи се и скандала "каш фор хонърс" - схема, по която ставаш лорд, ако си платиш на лейбъристката партия. И т.н. Не, БГ няма какво да научи от ГБ за корупцията. Няма какво да научи и за съдебната система от една страна, в която главния прокурор се назначава от/подчинява на изпълнителната власт. "Присмял се хърбел на щърбел". Ще ми се в българските медии да четем за тия факти също, наред с крясъците на хърбела. Да има некакъв баланс. |
| Meto ot Interneto, абсолютно си прав, братле Мразя корупцията в България, но истината е, че такава съществува по цял свят Просто в страни като Англия, която е крала и ще краде от десетки държави, има повече пари и подкупите са в по-големи размери.Сигурно и авторът на статията си е купил къща в България |
| Изглежда горните двама не са разбрали особено за какво иде реч в статията. Не е за наличието на корупция - нея естествено я има навсякъде - а за осъдените за корупция. Там е тънката разлика между България/Румъния и "белите" държави... |
| Изглежда горният не знае, че за посочените примери в тая "бела" държава нема нито един осъден. Нeма и да има. Както нямаше осъдени депутати, когато преди десетина години вземаха подкупи, за да задават поръчани въпроси в парламента (случая с кафявите пликове)  "Невежеството е майка на всички илюзии"  |
| Meto ot Interneto е прав, но прави общи изводи, които не важат за всеки. В България има мащабна политическа корупция издигната в ранг на държавна политика, защото управляват политици(или техните поставени лица), които стоят на икономическа основа.Те са крупни бизнесмен и олигарси, спечелили бизнеса и богатствата си по най-незаконен и грабителски начин, вследствие на две незаконно направени мръсни приватизации в България(в периода 1989 г.- 02007 г). Партиите, от името на които управляват, са превърнати в техни заложници, като един вид бизнес- партии. Те държат и политическото им ръководство, определят идеологическата линия на партията, в зависимост от своите бизнес интереси налагат олигархически и ниско развит демократически модел на управление, което не се съобразява с държавните и обществени интереси.Това са БСП, СДС с всички производни, новият ГЕРБ. И Атака дава признаци към развитие в такава посока, с вкарване на Слави Бинев в партията и даването му на лидерски позиции. Тази политическа система държи цялата съдебна власт в свои ръце или продължава да действа стария модел- “Вся власт Советом” Подобен на България модел действа сега в САЩ, като САЩ официално и отрито плануват всяка година в държавния си бюджет 1 % за подкупи и рушвети, давани на политици от страни с неразвито демократично мислене. В Европа САЩ е следван единствено от Великобритания, като там се прави по-голям опит да се прикрият следите на този модел управление. Най-развитите страни в Европа- Скандинавието, Северна и Средна Европа след Втората световна война развиха друг политически и управленчески модел. Управляващите политици не са формирани във вид “класа” и не стоят на бизнес основа, там е забранено смесването на политиката и бизнеса. Корупция има, но не е политическа и се среща само в ниските етажи на властта, като своевременно се унищожава с жестока ръка и добре действащо независимо и са най - развити и проспериращи общества и икономики. Единствено Италия се опита да върви по американския модел при управлението на Берлускони(който е крупен весни каски магнат и владее словото на Италия), но след слизането му от власт Италия тръгна да променя изцяло посоката на управление по примера на другата Европа. Берлускони сега е изправен на съд с 7 процеса с обвинения, че е използвал властта за печелене на своя бизнес и за лично облагодетелстване. Може да се каже, че съществуват два демократични модела на управление- този на Европа и този на САЩ, между които има издълбана вече огромна идеологическа пропаст.България няма избор в ЕС да следва модела на САЩ, макар нейните управляващи упорито все още се стремят да правят това. Нейния път и бъдеще е да следва високоразвития демократичен управленчески модел на Европейските страни и да подбира и прилага творчески най-добрия техен опит . |
Amilcar, аз броя себе си и сънародниците ми за , бели' хора, живеещи в , бяла' държава.Няма как да те уважават хората, когато ти самият не се уважаваш  |
| Като намалеят парите от ЕС ще орежем здравеопазването и образованието и пак олигархията ще си свирка |
| Meto, За посочения случай може и да няма осъдени. Нима няма осъдени за никой случай на корупция? Ако е така - странно - в Испания поне има доста осъдени и ако е така е доста по-напред от UK, нъл тъй? Интересно и защо ли след като в UK е същото като в България, усещането за корупция в България е 57/163, а в UK - 11/163? * scouser, да си бял човек и да живееш в бяла държава не е едно и също, колкото и трудно да ти е да вденеш разликата... |
| Даниел Кон-Бендит е ръководителят на путча на ултралевите маоистки студентски групировки, окупирали Парижкия университет в Нантер през 1968 г. Вж. Робер Мерл - " Зад стъклото" |
| 4awd, Грешиш. Моделът на Европа и моделът на САЩ бяха различни в 1944 г. От 1945 насам те са едни и същи. А ЕС ще се развива успешно само като става все по-подобен на САЩ. У нас обаче се наложи моделът на СССР, с който и досега кретаме. Държавата (партията) назначава капиталистите, а не капиталистите управляват държавата. |
Добави мнение Мнения:14