Отиди на страница:
| Стар царист разказва спомени за Негово Величество: - Това се случи на Третия извънреден конгрес на Партията. Преди гласуването дадоха почивка и делегатите се пръснаха кой в бюфета, кой в тоалетната. Е, и аз отидох да пусна една вода. Подреждам се аз и таман почвам и след малко влиза Той. Застава скромно встрани, вади го и почва да пикае. А в очите Му гореше доброта. Господа, всичко се случи така просто, по човешки, по царски! Такъв ще остане Негово Величество в моите спомени. |
сибила скрита молба в последния си постинг е вложила, надявам се....затова и отговорих, а пък кой съм, нели ти казах, голтак със гордост, важното е дедо Господ да ме обича  как да ти го кажа, искрен трябва да си и справедлив, пример ще ти дам, уважих станислав ангелов за свободата си да се развива, после чух и мъри и разбрах, не бил съм правРедактирано от - Пейчо Пеев на 16/6/2007 г/ 20:42:39 |
За забавянето на АМ Тракия се сърди на сините и червени комунета. 1. Концесията беше сключена ЧАК в края на мандата - т.е. поне ТРИ години забавяне (ако приемем първата за ослушване). 2. Ако не беше дадена БЕЗ търг, нямаше да има основания за атакуване в съда и ново забавяне (макар че това забавяне си беше изцяло по политически причини, облечени като съдебни). 3. Ако беше за някоя друга (нова) магистрала пак нямаше нищо да кажа - строят - печелят! Който не харесва - по стария път. Ама на 2/3 готова магистрала да сложиш бариери - за това освен НАГЛОСТ друга дума не се сещам! За БТК, врътка с дълга...  Редактирано от - Сирена на 16/6/2007 г/ 21:42:11 |
.........................................  КОРОНА ОТ ИМОТИ ......................................... .......Това е правилното заглавие на статията.Ще опоска де що може и ще се изнесе, ни лук ял, ни лук мирисъл.Правилно са го изгонили навремето комунистите.Сега орде му гласят, ами даите и на Жан, и на Иван, и на Филип и т, н.Оставили сме ги историята да ги съди.Грешка! |
ШЕГУВАШ СЕ НАЛИ? В ЕС и НАТО без реформи не се влиза драга! ТАНАСЕ, бъркаш реформа със ЗАКОН. Закони верно, приеха някакви и европейците се смилиха. Ама всичко си остана на хартия! Аз от 18 години само за РЕФОРМИ слушам и даже още ПРОДЪЛЖАВАТ. Вземи здравеопазване, вземи образование, вземи пенсии, инфраструктура и каквото още се сетиш - НИЩО не направи Величеството по тия въпроси. Да не говорим за икономиката - най-бедната страна в ЕС. Не знам ти за какви реформи ми говориш. Може би е реформирал протокола в Министерския съвет. Ако е това - извинявай, свършил е и той нещо. |
| Уважаеми DILBER TANAS , не искам да ти правя прецизни анализи, тип: - Е ли Саймън продал ордените на дедо си или Да! Майната му на Величеството - Цар и Генерал, Генерал и Цар, Милен и Цар, Панайот и Цар, Гоце и Цар...тъй де: - "Високи Сини Планини..."(има такваз песен), както и да е... Просто исках да попитам, ама малко по-заобиколно: - 'Бе к'ви са тия Панайотки, де винаги кръжат наоколо Му(тип несменяеми)?! Царедворци ли са? Велможи, боляри, феодали(разновидност на А.Доган)... Или...?! Айде малко да си припомним: Шести адвокатски колектив(някъде около т.нар. Кръгла маса) и Съзиданието на Великото(адвокатско)Събрание, законите "изковани" от туй Събрание, приложението на тези закони... Пък тогава пак ми ги "стъкмисвай" фактите, по твой кеф, подобие и разновидност! Ей на: - давам пример със "Законът за Един човек"...някой си там, де не стана Президентин... Или пък "Законът със Задна дата". 'Ми ако и тогаз не ти светне "кандилото"...sorry!!  |
| reporter, НДСВ няма бъдеще и с царя. НДСВ изпълни "мисиятя" си - осигури 4-годишен грабеж на същите, които го започнаха през 1989 г. Според мен царят трябва да бъде изгонен, като му се даде право да наглежда имотите си - тия, които са наистина наследени от баща му. Както писа през 2001г. Антоанета Приматарова във в. "Труд", "Царят е срам за българите". Според мен е срам и за баща си. |
| Не са ли най цивилизованите и богати страни в Европа и света конституционни монархии.Монарсите им са богати и имат дворци и имения . Злобните български комунета не търпят хора с богатства, способности и с народно уважение.Те искат да сведат всичко до тяхната си полуграмотност и посредственност. Втурнали са се най невежо да ровят из законите които всеки знае че в България се решават от корумпирани политици. България няма никой осъден за крупна измама но криптокомунягите с сигурност знаят че дворците принадлежат на народа и царя е мошеник. Не че много ме интересува съдбата на Симеон К, аз съм репубиканец, но злобата срещу богатите и призивите за национализация е най отвратителната и пагубна страна на комунизъма. |
| Целият дотук словесен бълвоч, излят с такава безозбразна изразителност, може да послужи като истинска социологическа извадка на психолозите, социолозите, политолозите и психиатрите... всеки от тях да направи пълен и съвсем точен настоящ портрет на морала, разбиранията, умственото ниво, политическата ориентация (и по-точно безхаберие и неадекватност), на психическото състояние на българската нация. Ако това може да се нарече нация. Положението е просто катастрофално, мили сънародници, с обработените необратимо мозъци. Недоумявам как е възможно такава масова деградация на българския интелект и морал. Как не проумявате, че България се топи. Децата ви бягат не само от държавата, децата ви бягат от своите родители - тип костадинка, параграфа, тъмното пиво, разните атакаджии, гербовци, пишман демократи за силна българия и тем подобни. Младите не искат да раждат, а повечето от тези, които раждат все пак деца, не оформят законни семейства... Но какво друго може да се очаква когато министър председателят ви, претендентът за следващ такъв живеят в безбрачни семейства, а до скоро и шефа-кресливец на атаката също бе като тях... Изказвайки становище за нещо всеки прави характеристика първо и най-вече на самия себе си. Защото той изхожда от собствената си нагласа.  |
| Я викам, че на такъв славен и героичен народ кат този у Република България му требе хем Цар, хем Султан. Само ма е страх, че после същиот тоз народ за си поиска и Фараон... Редактирано от - Bay Hasan на 17/6/2007 г/ 07:20:31 |
FL. Теодора,  но за най-голямо съжаление констатациите ви са доста верни. Положението у нас сега е следното. Ние като нация, ако все още можем да се квалифицирамекато такава сме от другата страна на цивилизацията. Грубо казано има цивилизовани народи и варвари номади. Разликата е в това как уреждат отношенията момежду си в т.н. публично пространство. При цивилизования, улиците са чисти, блоковете и кварталите са поддържани, движението е с нормални участници, общественото пространство е уредено и се доминира от съблюдаване на закона уреждащ отношенията между индивидите. При тия народи неуреденото обществено пространство предизвиква вътрешно напрежение и дразнение и ако представители на такива страни ги оставите при пълен хаос, те след известно време го превръщат в подредено пространство. При дивака-номад е обратно. Неговия основен зор е да си напълни къщата , двора, апартамента с каквото счете за угодно и с каквито средства намери за добре. Пространството извън прага на дома му е вражеска територия, в която изхвърля боклука си, от която паланджосва каквотото му падне, и която той не счита за никаква ценност. Напротив, всяко усилие да се подреди общественото пространство извън прага на периметъра, който е завладял е абсолютна минавка, тормоз, мъка и неземно страдание. За дивака необходимостта да уреди публичното пространство предизвиква бурна съпротива, вътрешно напрежение, сън го не хваща, че ще се мине, защото за него това е чужда, вражеска територия, която има ценност само ако я паладжосаш. От гледна точка на цивилизования, дивака-номад е социален идиот (дебил, имбецил или олигофрен). С думата "идиот" древните гърци са означавали именно тия, които не се интересуват от обществените дела, от публичното пространство. Във всяка система има и цивилизовани, и диваци. Въпросът е какъв е процента на едните и на другите. От непосредствени наблюдения, които имам в България нещата стоят по следния начин. Към настоящия момент в България измежду българите (малцинствата ги изключвам) социалните дебили ефективно са между 10% и 15% (средно 12, 5% или 1 от 8 у нас са от тоя тип) независимо от ценз, произход, пол, или възраст, социално положение, имотно състояние и т.н. Измежду тях поне 1/3 (т.е. 3%-5% от българите са пълни социални олигофрени. Ще ги познаете по следните прояви: хвърлят боклука от където им падне по обществени места, рушат безпричинно каквото им падне, пълен отказ, бойкот и враждебност, в случай че трябва да се съберат средства за да се поддържа жилищна кооперация, например. Брутално поведение по улици и пътища. За тия България и всичко извън личната им собственост е вражеска територия, която подлежи на опустошение. Това не пречи на тия идиоти да надигат вой до небесата, как другите са виновни за всичко. Долу-горе пак между 10% и 15% ефективно са читавите и цивилизовани хора. С тях няма проблеми по каквито и да е въпроси. Средно това са около 12, 5% или 1 от 8 от българите. И пак няма никаква връзка с ценза: може да е най-неук, може да е и най-изучен, богат или беден - няма значение. Читав човек. Останалите 70%-75% са масата, която се ослушва накъде вее вятъра. Половината от тая маса (грубо казано 3 от 8 души) са общо взето номади, но имат задръжки и не смеят да си веят байрака как им се иска. Те искрено се надяват социалните дебили да наложат хаос, за да имат оправдание, да не се мъчат да вкарват и те ред или да се извиняват, ако се искат от тях жертви в името на цивилизацията. Другата половина от масата (т.е. пак 3 от 8) са пос-коро симпатизанти на цивилизованите и ако им се даде добър пример влизат в пътя. Като цяло социалните дебили плюс масата са средно около 7/8 от населението (87, 5%) и техния основен кахър е ДА НЕ СЕ МИНАТ! Ако някой друг се мине им е кеф, а на половината зорът им да минат някого. Другият им зор е да си намерят извинение и оправание за философията си и да нарочат някого за виновен. Ако трябва да се проведе мероприятие по цивилизоване на публичното пространство и от тях се иска жертва, дебилите ще скочат насреща, а тия от масата се озъртат дали другите са дали лептата си за да не се минат, защото за номада усилието в полза на общественото пространство е 100% минавка . Измежду читавите 1/8 (12, 5%) от българското население, една трета долу-горе са тия, които са готови с доброволен труд, без да жалят сили да вкарват ред и порядък. Т.е. около 4% от българите са тия, които дърпат страната напред, подпомогнати от още 8%-9% читави люде. Има два проблема с установяването на цивилизация и напредък в България: 1) Броя на социалните дебили е равен на броя на читавите. Но тъй като един дебил обикновено натворява безобразия дето и 10 читави не могат да ги оправят, читавите не могат да насмогнат над дивите. 2) Средната маса се води по принципа "ДА НЕ СЕ МИНА" и по същество се съюзява ефективно с идиотите. В крайна сметка резултатът е такъв, какъвто го виждаме. Царуват идиотите и за хаоса, който натворяваме ежедневно в крайна сметка се оказва виновен Царят. Царят, независимо какво му е образованието все пак е цивилизован човек, щото е расъл в цивилизована обстановка, харесва ли ни това или не ни харесва. И съответно иска да ни направи цивилизована страна (номада обаче съди Царя по номадските си критерии и смята, че той е тук за да басиса публичното пространство - друго не му иде на ум) Какво е съотношението между, социални идиоти, маса и читави в цивилизованите страни? От личните ми наблюдения в най-уредените страни (колкото по на север, толкова по-уредено, за християнските държави) социалните идиоти са 5 пъти по-малко от тия в БГ, т.е. средно около 2.5% (между 1% и 4%) с изключение на гетата, ако ги има. Читавите, съблюдващи съзнателно закона и съдействащи за налагането и поддържането му са между 30% и 50% (средно 40%) т.е около 3, 5 пъти повече отколкото в България. Останалите около 55%-60% са люшкащата се средна маса. Тъй като в цивилизованият свят читавите са над 10 пъти повече от социалните дебили, те успяват да им противодействат ефективно и средната маса общо взето стои на силната страна - т.е. на страната на цивилизованите. Поради тази причина в развитите страни цари цивиизация с островчета от диващина, а у нас цари питекантропщина с островчета от цивилизация. Мъчат се и външни фактори да ни оправят и вкарат в пътя, но контингентът не се дава лесно. Разбира се има и общности, които са по-проблемни и от нас. При циганите разпределението е инвертирано спрямо цивилизованите: 2, 5% читави, около 50% асоциална маса и останалите се водят по акъла на доминиращата сила, която не е от техния етнос, а от етноса на мнозинството, т.е. за България - българите. Понеже ни есме проблеми, циганите стават още по-проблемни и за себе си и за нас. Но основние проблем сме ние, не циганите или турците. Връщайки се към статията дето я е написала авторката - това е статия написана за 7/8 от населението на БГ - тия дето основният им зор е да не се минат и които за да си оправдаят асоциалното поведение или пасивното сътрудничество на такова поведение имат вопиюща нужда да нарочат някой по-цивилизован и да го наклепат за квото им дойде на ума. Е, кой друг ако не Царят е по-подходящ за целта? Общо взето малко над 7/8 от българите отчаяно обичат републиката и не струват хас от монархията. Причината е следната. За тия хорица понятието държава има съвсем друг смисъл от понятието държава за цивилизования човек. За последния държавата е олицетворение на общественото пространство, за което той чувства, че трябва да направи нещо за да го уреди за да му е по-конфортно. За българина държавата е безличното общо пространство, от което той, номада трябва да консумира колко може повече за да му е по-конфортно, и което някой друг следва да оправя вместо него. А ако не го оправи - ще го мразим до гроб и неистово при това. Я как мразим Царя за дето не ни оправи за 800 дни. А обеща... (е оповавайки се на пословичното българско трудолюбие, както каза, човека, но това беше фатална грешка. Ние отдавна не сме пословично трудолюбиви и още по-малко пък отговорни) При това умонастроение републиката - властта на общестовото, на народа, му се привижда като система, при която на авторитета налагащ непоносимия цивилизован ред трябва да му се отреже главата (това е монархофашизъм, примерно), и да се отпусне гема и да бъде оставен номада да си кара как завари за добре - народовластие за да се кара по принципа "влачи народе изродени". Ето защо примерно е толкова сладка теорията за царските имоти. Докато не са били върнати на Царя, те са част от ничието пространтво, което подлежи на паланджосване (националзиация, приватизация). Но от момента, от който Царя си ги реституира, 7/8 от българите са нещастни, защото се усещат потенциално минати. Те и преди не са имали достъп до там, но при определени условия (вярна служба на Партията) са можели да се ползват от тях да речем. А сега не може. Не може да ги запалят пусти и гори, да ги изнесат за материал и т.н. В този смисъл у нас републиканизмът е вариация на завистническия егалитаристки комунизъм, който без подкрепата на републиканските "прогресивни" идеи нямаше да нанесе такива поражения у нас. Толкоз! |
| Те сиге, Тим е избил сички мифки и изкъртил сичкото шаран...със пурсенти и статистически доводи е доказал оти 7/8 от нещастния народец недолюбва дедото на Симион-Асан. Ако, че вместо да се лута у глупавите си писаници, можеше направо да оди да се гръмне у лакейската си чутура... Барабар с вожда на ацтеките и мойта любимка Сиби. |
 произхождам от дс масонско племе, яко ний крадеме и да съм поданик слуга първа гордост е за мене  ченгето масон в обет се врича своите да пази, е как стражара крадльовци ще гони, или съдията ще отсъди, и още масона дедо Господ не признава, аристократ си, а, на сатаната и в нормална държава много длъжности не можеш да си заради конфликт на интереси Редактирано от - Пейчо Пеев на 17/6/2007 г/ 08:58:06 |
 те така стоят нещата драги, министера на стражарите всеки страж масон е длъжен да натири, министъра на съдниците тоже, и така нагоре и догоре в сегашния ни век абсолютна автокрация да ми предлагаш и тайно общество, значе че си изкопаем, стремеж на гражданското общество е свободата, политическа, икономическа.... и О Т К Р И Т О общество Редактирано от - Пейчо Пеев на 17/6/2007 г/ 09:48:40 |
Tim, Ако това са твои (а и да не са) наблюдения и статистики, аз съм шашната (без никаква ирония). Все пак, понеже изглеждаш свестен човек, ще опитам да ти кажа (повторя) моите основания (които виждам, че ти не си споменал в речта си): |
Аз не мразя царя за това, че е взел тези имоти (казах го и преди твоята реч). За ордените на дядо му още по-малко. Не го мразя дори за неизпъленото обещание за 800-те дни (това беше в голяма степен закачка). А и на мен самата ми се случвало да не успея да си преценя възможностите и да не изпълня обещание (но никога не съм опитвала да взема наготово). Мразя го най-вече заради следното: 1. За своя мандат направи мнооого малко за развитие на пътната (най-вече, но не само) инфраструктура. В частност - магистралите и НАЙ-ВЕЧЕ разбира се, черешката на тортата, перлата на короната, ГРАБЕЖЪТ на века - АМ Тракия. Случи, че през тези години пътувах често в това направление и виждах как месец след месец магистралата е спряла на едно място и НИЩО не се прави. Сега съм сигурна (и по никой начин не можеш да ме убедиш, че не е така), че Величеството е подготвяло схема да я вземе на рента за 35 години. И тук основното не е забавянето (макар, че икономическите загуби от 4-5 години забавяне са сериозни). Костов, Виденов, Беров и Ко. също не построиха и един км. магистрала. Основното е, че за разлика от тях, Величеството се опита (и май ще успее) да вземе РЕНТА от нещо построено от ДРУГИ. Ако беше построил някоя друга магистрала и от там вземаше рента щеше да е различно. Но на 2/3 построена магистрала, да сложиш бариери и да прибираш такса... Това е (ще трябва да се повторя) ОГРОМНА НАГЛОСТ! 2. Практическа липса на каквито и да е реформи в която и да е сфера (здравеопазване, образование, администрация, пенсии, съдебна система). НИЩО. НИЩО. И ПАК НИЩО. Както казах и по-горе, Величеството НЕ СЕ ПРОВАЛИ. Но това НЕ Е И УСПЕХ И НЕ Е нещо, за което да му сваля шапка. Величеството просто следваше директивите на МВФ и не направи нищо извън тях. НЕ така стояха нещата в Румъния и може би затова и те вече са пред нас. Величеството просто беше едно продължение на Костов и аз го слагам точно до него. Не по-долу и не по-горе. 3. Има и други, по-малки неща, като БТК, врътката с дълга, детската болница... Но тъй като поведението на Величеството в тези случаи беше същото като на преждеуправлявалите (което вече казах), не наблягам на тях. В заключение - удобно е да обвиниш обществото, че не оценява усилията на царя. Но така (за пореден път) той се превръща в копие на ""десните"", които СЪЩО винят хората, че не са ги оценили. А фактът, че си пропуснал обвиненията по същество (съществени поне за мен) и си се концентрирал на евентуалната завист за царските имоти не ти прави чест. Редактирано от - Сирена на 17/6/2007 г/ 11:17:54 |