Отиди на страница:
| Филмът не е лош, на мен ми хареса. И Весела Казакова прави доста добра роля. Проблемът е в преекспонирането му. Почваш ли да блъскаш във вината, то няма начин тя да не слезе при мезетата. Случило се е. Да, някой ще каже "дядо ми го застреляха, изгониха ни мръсниците, не живеехме добре" и т.н. и ще излъже. Бях по това време в Лозница (между Търговище и Разград) , бил съм с турци, пил съм с турци - проблемът бе в имената. Само в това. Това бе неуважение не само към тях, но и към прадедите им. Иначе турците в България в момента са далеч по-зле, отколкото когато бяха при бай Тошо. |
| Параграфе, тактиката на "атака" е да мята кал, а не да доказва , че вали, а от там да се стигне до образуване на кал. И армията ни е участвала, и танковете ни са излизали срещу хората, всичкото си е както е във филма. Защо мислиш, че само "атака" твърди, че филма е измислен? Защото само атакистите не гледат със собствените си очи, а с тези на семейство Сидерови. Апропо, ти от семейството ли си? |
| Атака води сериозна битка за България и е съвсем нормално потурнаците да наскачат и да леят змийската си отрова всеки ден срещу Сидеров и Атака. Само дето ние ставаме все повече, а на потурнаците им лъсват продажните червени маймунски задници. Сещате ли се кой е 21грама? А сещате ли се защо е с нов ник? ....аре, за безродни отрепки не ми се говори Г-н Чичо, изобщо не се изненадах защо Сидеров една лоша дума не каза за теб, въпреки тоновете помия които изливаше върху него в Монитор още от времето на посланик Зисман. Може би си прекалено незначителен и "ниска топка", въпреки напъните ти от една година да изпъкнеш, митологизирайки Батак и турското робство изобщо. Незначителния и несъществен спомен за теб дори не се отрази на вечерята и доброто ни настроение.  Когато си продажник - то е за цял живот! аре  |
| Именно - проблемът бе в имената. И "някой" си беше наумил, позовавайки се на броя на тези имена да прави "кипърска република"-2. Това единствено обяснява "налудничавите" действия и цялата трагедия. |
| 21грама мила ми госпожо, или може би , госпожице, е новак, нов, новичък, а въпросните грамове са онази част, според християнската религия, която им липсва на атакистчетата, ДУШАТА, щото на тях им е достатъчен ветропоказателят на вожда, който също е с 21грама по-лек. |
| Коцата и тя забърква Батак, колкото да става шоу. Добре, че поне не пише статии като Дичев примерно. Турците, които "45 години" браха тютюн в България, нямат нищо общо с Батак. Те бяха български граждани. Със зелените паспорти. Те си говориха на турски, имаше доста мюсюлмани между тях, но те си бяха български граждани. Тодор Живков сгреши тогава в подхода. Отговори по възможно най-глупавия начин на една провокация. А Батак си е отделно. за съжаление, и за мен Батак е еманация на един национален манталитет. Да убиеш съседа си, за да му вземеш кокошката.По-добре да го беше помолил да ти я даде, а ти да върнеш жеста със салатка. |
| Атака продължява да пита: 1. Защо няма нито един осъден за т.н. възродителен процес 2. Защо на "бащата" на идеята за смяна имената младия философ Меди Доганов никой не му търси сметка 3. Защо на цялото ръководство на ДПС от бивши офицери и доносници на ДС и преки участници във възродителния процес от страната на Палачите - никой не им дири сметка |
| Костадинке, не се сещаме кой е "21 грама", можеш ли ни подсказа? Ами като си започнала тази тема, ти - с ръка на сърце - други никове не си ли използвала? Само питам де.... |
| .. не забърквам Батак в случая .. просто едно лирично отклонение във връзка новите напъни на Г-н Чичо .. а те са нови, понеже в предишното си амплоа на пръв юдейски защитник се провали безславно и явно е имал проблеми с осребряването А требе се яде.. и аз не искам да го видя да пасе пред белия дом |
| Чичо, доколкото мога да преценя, е в ново амплоа - Сърбия. Там са основните напъни. Но това си е негово право. Да изкаже свое (или пък чуждо) мнение. И в момента, в който ти, Коце, или аз, скочиме срещу несправедливите от нашата гледна точка "тезиси" на Фичо по този начин, то Фичо бие по точки. Казвам го чисто теоретично, без определен умисъл. Но логиката е наистина тази - когато си правиш ташак, то си прави ташак. Обаче когато говориш сериозно - бъди на ниво. |
| Отдавна съм признала Г-н Чичо за По-бедител не само по точки Той и подобните му са тук, за да доказват колко са умни. Всеки ден и час Дано успеят На мен не ми се налага и с присъщата си скромност участвам само по връчване наградите с кратко, ноо съдържателно слово Иначе наистина всеки има право на собствено мнение, дори когато те дерат жив заради определена принадлежност или те приковат на позорния стълб, а около теб щъкат боядисани индианци, които бъкел не разбират какво им говориш, свенливо поглеждайки към скалпа ти |
| ми виж, аз съм лесен, тъй като нямам политически пристрастия и при мен нещата опират до забавление. Антипатии също нямам, откак собственика на половин Италия и собственика на половин София отплуваха в електоралното небитие. Бракоразводният от Пловдив и каката с гаража (симпатяга е, признавам) не ги броя поради нисък полет. Майски бръмбари. Но ти си имаш пристрастия, може би имаш и няккава цел - не искам да спекулирам |
| .. животът на никой не е чак толкова весел и безгрижен, че да си го доусложнява и да се нерви в един виртуален форум... А се оказва и доста кратък, че да го пилее за глупости или безлично съществувание ..повече настроение и положителни емоции няма да навредят никому е, ако некой иска да открива топлата вода - нема начин да бъде спрян. Той е толкова вглъбен в начинанието си, че даже не усеща какво става и в реалният живот. Най-трудното нещо е да се уцели Мярката. Абе оно си е цяло изкуство... |
| Начи опряхме до забавлението най-накрая - та кво му беше лошото на "Откраднатите очи" ? Питам и сам си отговарям Некви Догани, Мюмюни и други аги спорят помежду си. Аз Доган си го уважавам - единственият политик в България е - останалите са дилетанти, обаче пък не съм съгласен с него. Кво праиме тогава? Защо Атака заостря вниманието към този филм? Какво цели? И ако се опитва да измъкне някакви плюсовеи от минусна ситуацияь, то не би ли било по-добре да се съобрази с почитателите си? Ми те ще викат "Туркия ке падне" 2-3 години ама след това ще разберат, че проблемът е в българската политическа върхушка, а не в някакви външни фактори. "Външните фактори" си имат ясно определени действия и това, че те плащат, примерно, на някой български политик, е проблем не толкова техен, колкото на българската политическа върхушка. Фащаш корумпирания, туряш го у пандиза, а агента го екстрадираш - кво толкова сложно има, ако си на мястото си? Обаче вместо да се гледат реалните причини тука почват глупостите ( "Стига простотии бе, тате!" ) Турци, монголци, виетнамците пак се очакват и не знам си кво още. Нема да намалеят кучетата ако пцуеш виетнамците - те просто няма да те разберат. |
| И тоя пост трябва да си го принтираш Параграфе! Задължително, но и да го четете, да не остане само къс хартия! |
| Руските асимилатори и империалисти постоянно ни натрапват чe ние българите сме били "славяни" и "православни".Аз така и не разбрах какво е това "славянство", а "православието" малко ме интересува! Това са несръчните опити на Русия да ни абсорбира! Тези които говорят за "културни" връзки между Русия и България и за "специално" отнощение говорят с езика на национално предателство! Независима държава и независим народ нямат специално отнощение към никого, със никого! Русия е окупатор който десетки години малтретира българският народ и унищожи интелигенцията и културата му. |
| “Атака” прави официален протест срещу едно художествено произведение. Художествено, не документално! И тук енергично ни убеждават колко е права. Вкл. и изявеният защитник на конституционни права (който, между другото, счита, че правата е редно да се ползват дори за чужда сметка без разрешение – като правото на разпространение на информация, напр.  ).Протестът на “Атака” не е прецедент в световната практика. Безброй са примерите на заплашвани, преследвани, забранявани и т.н. автори. Но това само го вписва в една отдавна известна категория - политическото преследване - характерна за крайните (от която и страна да са те). Така, че в случая атакистите могат да бъдат сравнявани и с хитлеристите, и със сталинистите – според кой как му е удобно за дискусията. Все ще е вярно.  ................ Като стана въпрос за дискусията: както виждам, във форума има хора, които добре са запознати с прийомите на словесния двубой. В което, разбира се няма нищо лошо. В коментариите ви за възродителния процес има (на фона на няколко верни неща) едно подхвърляне за ролята на Турция по това време. В смисъл, колко била непричьом (“Турция имаше твърде сдържано и боязливо поведение, и не само че не е подкокоросвала бълг. турци да се бунтуват, но нейни представители са отказвали помощ и са казвали, че "в България няма турци"” – Чичо Фичо). По тази теза съм писал преди време (ох, как не обичам повторенията и тая фраза “както вече писах”!) – затова сега без подробности. Истина е, че редица години преди и по време на възродителния процес Турция официално беше сдържана и “боязлива”. Но за подкокоросването – след 30-ина години като разсекретят поредната доза документи на ЦРУ вероятно ще има нещичко и по въпроса... |