Отиди на страница:
| Абе знаех си аз, че такава простотия не може да надроби нормален експерт. Оказа се, че тази патка била царска гугутка. Натиснете тук Натиснете тук |
Преди три години ми откраднаха документите в трамвая (това ми беше първия път, следват още), а година след това получих писмо от следствието (щото подадох жалба), че не били откраднати, ми съм ги загубила, щото съм, изглежда, загубена .. Горе-долу по същото време бях свидетел на това как едни човеци в униформа половин час не могат да усмирят един господин на улицата - той врещеше, те тримата го бяха наобиколили и пазеха да не избяга...Стана ясно, че господинът не бил господин, а циганин, та затова полицията подхождала с респект, демек с бездействие.. А аз си губя документите в транспорта.. Що ли палщам данъци изобщо. Та Сметната палата хубаво ги е наковала, ма де е ползата!  |
| румбата си изгражда авторитет сред полицаите като грижовен шев на мвр което е характерно за тоталитарна държава защитаваики интересите на полицаите като пазители на закона които закони се сменят през месец от депутатите което де факто означава че в бг няма закони и полицията си е една силова пирамидамло финансова организация на държавата опазваща политическия елит от простолюдието |
| Не знаех, но не съм изненадан от изнесената от автора информация... Та нали по подобен начин действа и Прокуратурата - вместо при сигнал за извършено престъпление да водят досъдебни производства (изискване на НПК!), водят (ако настоявате на правата си!) "предварителни проверки"... по ЗСВ! А що вътрешноведомствени "инструкции" си имат - не е за приказване! Да се чуди човек да плаче ли или да се смее... И когато прекратят "разследването" и се окаже, че колата Ви не е открадната и Вие си я карате (?!) или представният от Вас документ с невярно съдържание всъщност не е с чак толкова невярно съдържание, а само малко... не Ви остава нищо друго, освен да пиете една студена вода, защото НПК не позволява в в Съда да се атакуват прокурорски постановления за отказ по "предварителни проверки"... Тази порочна практика изглежда е много удобна за "правозащитниците", защото изглежда я подкрепя дори уважавания от мен господин Велчев! fractal е прав: Р.Петков много обича да се дуе като защитник на служителите си. Няма лошо! Но няма да е лошо и когато някой от служителите му оплете конците и да го понакаже. Все пак той е министър - не пожизнен полицейски комисар. Все пак ние сме го сложили там (формално!) да защитава интересите на гражданите - не на служителите ни... Всички помним реакцията му по случая "Чората", пребития фоторепортер... Помним и как се беше навил полицаите да идват да ми бърникат в личния компютър... И други работи помним... Както казва в една своя песен Висоцки: "Я все помню - я бил не пьяньий"...Тези хора май наитина си живеят в милиционерската държава, а не в "правовата"! |
| Малей, колко увлекателно! Я си мислиф, дека Сметната палата проверява саде дали бюджетните средства са изхарчени по предназначение, ма другарката Румяна Георгиева творчески интерпретира закона и проверява организацията на изпълнението и мотивацията на изпълнителите. Напомня ми за КДНК (Комисията за държавен и народен контрол), горда правоприемница на КДПК (Комисията за държавен и партиен контрол). Ма нема лошо. През 1969 г., а и доста по-късно, в специалността Международни икономически отношения (МИО) на ВИИ (Висшия икономически институт) "Карл Маркс", сега УНСС, можеше да се влезе саде и единствено с препоръка от ОК на БКП (Окръжен комитет на Българската комунистическа партия). Та че другарката е наша другарка отсекъде. Като турим и стажа в "Тексимтаквоз", за БКК е отделна епопея, става ясно, че налице е непоклатим стълб, дялан камък и каквото се наложи. Иначе препоръките на одиторите, усърдно подкрепени от депутат Атанасов, са смешни. Полицията не е длъжна да се отзовава на индивидуални повиквания, еле па за норматив, защото се грижи за сичкото общество, а не за отделни постклимактериални представителки. Така мисли Върховният съд на САЩ. |