Добави мнение Мнения:19
 .Редактирано от - skyspirit на 24/6/2007 г/ 23:57:36 |
| "В апартамента на Гешев бяха иззети компютърна система с 500 гигабайта, 3 харддиска и над 200 CD-R със запис на филми и др." Компютърна система с 3 гигабайта какво? Хард диск, РАМ, или съдържание??? Много ми е интересно да прочета какво пише в т.н. експертиза. |
| Глупости на търкалета.Цялата статия може да се замени с едно единствено изречение - последното - "По случая се очакват заповеди от САЩ" |
| Как ли са определили съдията по делото? Практика няма, ако и той няма хабер от компютри и Интернет как ще вземе решение. Само на експертизи не се разчита в съда. |
| Току-що Б.Борисов съобщи, че в сивата икономика се губят 18 милиарда лв и прикани правителството и прокуратурата да ги намерят и тогава щяло да има за двойни заплати и пенсии... Да ги намерят, ама от борба с торентите не им остава време... |
| Абе тази история с торентите май се отрази на изборните резултати на последните избори. Някой не може да разбере, че спирането на торентите е като да ни спрат ракията, ама нейсе... |
| Бойко Борисов чул нещо, ама разбрал-недоразбрал - веднага да изтърси решението. 30% от 55 милиарда лева вътрешен продукт наистина са 18 милиарда, но това не са пари на държавата - това е продукция, заплати, услуги и т.н., върху които не се събират данъци. Ако приемем, че 30-40% от тази сума е от укрити заплати, тогава несъбраните данъци към нея са нови около 40%, значи става дума за около 2, 5-2 милиарда (а на всико отгоре част от начислените данъци са за пенсионно осигуряване, т.е. не може да се пипат). Не са малко, но изобщо не стават за удвояване на всички заплати и пенсии в държавата (дето пак той каза, че били общо 7, 5 милиарда). Като ги ръси такива, та се чудя що за министър-председател ще излезе от него. |
| Не се заблуждавайте приятели! Нама спор - полицейската държава е в настъпление и икономическата некомпетентност на Б.Борисов ни е по-малкия проблем... |
| *****. От така подреденото заглавие излиза, че пиратството е извършено срещу Арената. Един третокласник до мен вика, че така било по-правилно: "Делото срещу arena.bg за пиратство, влиза в съда." Редактирано от - bot на 25/6/2007 г/ 12:21:12 |
| ivzgold Борисов го е казал правилно, но на теб ти куцат икономическите познания.Изземванетто чрез бюджета е 40% от БВП.Сметни го сега от тези 18 млрд. колко е?Известно е че пенсионния и здравния фонд получават събсидии и сега, така че правилно си го е казал.Той и да не раазбира край него има хора които разбират.Я го виж и Станишев какъв икономист стана в последно време. Редактирано от - WHATS UP на 25/6/2007 г/ 11:15:20 |
*****
Редактирано от - bot на 25/6/2007 г/ 12:20:47 |
| WHATS UP, 1) БВП е общата кешова стойност на всички стоки и услуги, продадени на открития пазар за даден период от време (обикн. 1 година). 2) Държавата може да разпределя само онова, което взема под формата на данъци. 3) В цената на стоките и услугите е включена заплатата, но тя е (малка или голяма) част от тази обща стойност. Държавата взема данъци в/у заплатата и печалбата, а не върху чистата себестойност на продукта или услугата. Така че, да, 40-45%, но само от онази част на общата кешова ст-т и т.н. (вж. 1), която включва заплати и печалба. 4) В нашия бюджет наистина са заложени (поне за 2006) точно 40% (откъде ги измислиха, егати модела: ЕЦБ сочи оптимално ниво на публичните разходи 30-35%, а за американския модел - дори 21-23%, не че някой ги спазва). Но работата е в това, че ако искат сивата икономика да излезе на светло (примерно въведат плосък данък и т.н.) процентът ще спадне (и така трябва да е) значително.Освен това, дори сивата икономика да излезе на светло, това не означава автоматично увеличаване на постъпленията по всички пера на приходите - може би най-вече на осигуровките (а те са само 9% от БВП). Така че нещата са с обратна връзка - не можеш да предприемеш някакво действие (в случая - изваждане на сивата икономика на светло)и да смяташ, че това няма да промени средата. Е, още ли смяташ, че ББ не ни прави на балъци? Редактирано от - ivzgold на 25/6/2007 г/ 13:03:50 |
| Правен абсурд, другарки и другари, госпожи и господа, госпожици и дами, както и тутки по призвание. Представете си за момент, че аз седя под трънка. Знам, знам, че гледката не е особено приятна. Представете си, че държа простичко устройство, способно да регистрира околните шумове. Малце апарте - некой от вас напоследък да си е купил аудиосистема за два или двеста хиляди долара с микрофон? Питам, бе. Та седя си аз под трънката, на която внезапно каца бръмбар и започва да дрънка. Записвам аз дрънкането, което според римското право е обществено достояние (за сравнение - имам ли право да записвам публичните изяви на Джордж Уокър Буш?), след което се появява лице, което ми обяснява, че дрънкането на бръмбара, разпространено в ефир, не може да се записва, защото лицето вече го е записало и аз трябва да си купя направения от лицето запис. Тоест, да платя на лицето, задето звуците се разпространяват във въздушна среда. Засега наглостта на лицето не е стигнала до предкласиката, ма кой знай... |
| ivzgold Забрави ДДС, забрави разходите по продажбите.Разходите по производство са горе долу 50% от продажната цена.Ако цялата вертига е в сивата икономика 40% изземване е напълно реално.9% от БВП са осигуровките+20% ДДС+неплатен ДОД+неплатени акццизи(за акцизните стоки).МАй не е много далече от истината.Погледнио само при цигарите, горивата и алкохола колко е дела на държавните вземания. |
| WHATS UP, Аз (слава богу) не съм икономист, но мога да си служа с цифри. Затова: (а) Казваш "Разходите по производство са горе долу 50% от продажната цена" - може (макар да не ми е ясно откъде си ги взел точно тези проценти), но това е когато има производство. Не е така при услугите - там производство няма. Каква част от сивата икономика е в сферата на услугите? (б) после казваш "ДДС - 20%". Нищо подобно: приходите от ДДС като процент от БВП са "само" 12.3% (по официални данни). (в) приходите от акцизи (в % спрямо БВП) са 6.1% - само че сивата икономика не е свързана с незаконен внос, тя (както писах) е предимно с цел да е укрият осигуровки затова е "сива", а не "черна". Колко допълнителни акцизи ще се платят от нея? (г) неплатеният ДОД (и корпоративният и данъкът в/у доходите, нека не изпадаме в детайли) са само (всеки) по 2.8% от общите 40% от БВП. Освен това при разкриване на сивата икономика няма всички суми за заплати автоматично да влязат в кюпа на увеличените приходи, а само тази (отн. малка, заради сегмента на хората, които работят в нея) разлика между укривания доход и реално декларирания (в/у който и сега се плаща някакъв ДОД). Но пак ти казвам, това означава само част от мижавите 2.8% от всичко. Повтарям, според мен основно ще се усети от укритите осигуровки (това все пак не е напълно незаконна дейност), а това значи само малка част от споменатите 9% (те за 2007 са дори 8.9%). Между другото, ето я таблицата за 2007. Там числата са по-различни от тези, за които горовех (те са за 2006), но не принципно. Какво да спорим. Вижда се, че данъчните приходи са дори по-малки: 34.2%. Останалото (до 41.7%) няма да дойде от сивата икономика. ОБЩО ПРИХОДИ 41.7% 1) Данъчни приходи 34.2% 1.1) Преки данъци 14.5% 1.1.1) Корпоративни данъци 2.8% 1.1.2) Данък върху доходите 2.8% 1.1.3) Приходи от осигуровки 8.9% 1.2) Косвени данъци 18.9% 1.2.1) ДДС 12.3% 1.2.2) Акцизи 6.1% 1.1.3) Мита и такси 0.5% 1.3) Други данъци 0.8% 2) Неданъчни приходи 5.4% 3) Помощи 2.1% Редактирано от - ivzgold на 25/6/2007 г/ 14:38:14 |
Добави мнение Мнения:19