Отиди на страница:
| Отивам да бодна един ботокс да си изгладя бръчките. И две бири ще бодна, защото се не трае тази софийска жега! До после!   |
о славни гости са дошле, бива, купонът значи заслужава, де го фичо, а грациян, песен да похванем тежка за съдбата да си българин роден  ииху, оппа, земльо дръж селюбе стано за начало, тракия най добре мъката възпява в нашия фолклор, и после криво садовско и петко радев за наслада Редактирано от - Пейчо Пеев на 25/6/2007 г/ 16:50:56 |
| Ne мога да се сдържа> Културен – Прди и вика „Пардон!“ Дволичен – Прди и прашува „Кој прдна ? “ Циничен – Прди и те гледа право во очи Кавалер – Пушта дамата прва да прдне Песимист – Уште не прднал мисли дека се усрал Безобразен – Прди од задоволство Сноб – Прди само во добро друштво Чувствителен – Прди и вика „Ах ! “ Сентиментален – Прди и мисли како би било да не прднеше Нестрплив – Едвај чека да прдне Добро воспитан – Бара дозвола пред да прдне Дискретен – Прди и вика „Нека остане меѓу нас ! “ Реалист – Го смета прдењето за природна работа Егоист – Прди само за себе Глумец – Прди и чека аплауз Срамежлив – Прди и поцрвенува Таинствен – Он не прди туку пува Лажливец – Прди и вика „Со уста прднав “ Флегматичен – Прди долго Колегијален – Дозволува и другите да прднат Штедлив – Прди само во затворена соба Шегобиец – Прди и вика „Кој прди зло не мисли “ Неспособен – Потпрднува цел ден и никако да прдне Оптимист – Прди и се надева дека никој нема да чуе Пензионер – Прди и вика дека во негово време подобро се прдело Баксуз – Прди и се усерува во гаќи Фалбаџија – Прди јако за сите да чујат Наивен – Прди и мисли дека направил добро дело Гурман – Прди и вика „Баш убаво мириса“ Спортиста – Ако некој прдне еднаш, он ќе прдне двапати за да го собори рекордот |
| Постингът не излезе нещо, та ще повторя. Христо Фотев добре го е рекъл: "........без никого да унижи, за да изтъкне себе си..." Анонимен или не, не прави онова, което не искат другите да ти правят, и Бот ще остане почти без работа...  [/i] |
| Раздразнение някакво някъде се прокрадва, вкарват се в действие Фройд, Юнг, Адорно, Улис.Преди на доносниците топло подгряваха, сега замразители за аноним4ици.Тук си е гражданско общество, днес анонимно, утре по сигнал на тръба, явно на площада ще се пръкне.Интернета ще развива политиките по нов на4ин.Бедна ни е фантазията, какво бъдеще ни 4ака.С маски древногръцки играта продължава. |
| Господин Митев, Вие сте доста слаб журналист, който се чуди каква глупост да напише, та да заслужи мизерната си надница. Едва ли сте на ясно, че като журналист, Вие се оказвате публична личност, докато ние с никовете, които споменавате, нямаме тази възможмост за изява. Има и друго, чрез моя IP-адрес, мога да докажа, кой съм и че съм обиден от Вас незаслужено. Но може би сам се досещате, че мъж като мен, едва ли би седнал да търси някаква отговорност, от журналист като Вас. С най-добри пожелания Червенотиквеничковче |
А ето нещо за разведряване, хич дори не е оф топик, съвсем си е по темата. Пък и от времето, когато в "Сега", съвсем демократично, списваха велики форумци като автори и "свободолюбите" им съфорумци не бяха още съвсем успели да ги откажат от участие. Приятно четене, и до после! Натиснете тук Редактирано от - Сибила на 25/6/2007 г/ 17:47:59 |
| Ето , колеги, как стоят нещата... Затова е необходим пиететът между нас самите! Имаме ли го, тогава можеше и статията да не бъде написана! Поне доколкото касае нас , а не никовете ни ! |
Днес вече ме определиха като идиот, ама чак пък да навявам асоциации като задник (ass или arse, в зависимост дали гледната точка е американска или английска)!?  |
| Авторът на статията живее едно десетилетие назад. За съжаледни и повечето то постингите, които прочетох, касаят една отдавна отминала дискусия. Мненията тежат сами по себе си, без значение дали са подписани с две имена или с псевдоним. За мен името Йордан Митев носи също толкова смисъл, колкото моят ник - за него. Актуалната в момента дискусия е за мета-машините. Такъв проект в България е radar.bg. Техните алгоритми филтрират информационния поток, опитвайки се да отсеят най-важните новини, тиражирани някъде по света. После сглобяват интернет-издание, ползвайки материалите на други медии и информационни агенции. По този начин спестяват на потребителя необходимостта да прочете новините от 1000 сайта, за да установи, че 95% от тях се повтарят. Проблемът е, че зад изданието не стои редактор-човек. На първа страница алгоритъмът спокойно би могъл да помести интервю с победителя в надяждане със сладолед, вместо информация от срещата на Г-8. Името на Парис Хилтън - едно невзрачно курве - е много по-тиражирано от имената на 99% от президентите в света. Което си е чиста проба дезинформация. |
| При radar.bg не е вярно, че няма редактори - има си, дори и пишат понякога. Все пак си е проект на Капитал, Дневник и т.н. При мета-изданията нещата опират до търсене от читателя и от реклама - затова на първа страница на радара стоят определени издания, както и най-четените дописки. Идеята не е лоша, половината ми проекти са на тоя принцип, включително и българските, и има ефект за читателя, който търси актуална информация. А пък ако иска да навлиза в подробности или да дискутира по тях си влиза в "първоизточниците" . Наистина, това бърка в здравето на вестниците като източници на информация, но пък те ще се преориентират към анализите и коментарите на събитията, тъй като читателите им ще знаят новините доста преди излизането на хартиеното издание и от тази гледна точка ще станат (а и вече са) безинтересни. |
| Разликата между мета и електронно издание или вестник е в лицето. На метата го определя Негово Величество Читателя, а тъй като това величество предпочита да прочете клюките за курвето Парис, то и Парис е на първо място. Дори BBC и отделя достатъчно внимание, а AP си правиха експерименти с информационен бойкот на въпросната личност. Читателят, който търси новината, ще ползва rss-фийдовете, читателят, който търси анализа, ще се опре на съответното издание с лице (за някои и гъза е лице, така че място под слънцето има за всички) . |
 Абе , в тоя интернет , на паметливите , че и овреме пъргави , пак идиоти ли им викат ... ? Не ви ща отговора ...  |
| А на нас що ни е радар, като си имаме параграф? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Параграфа съм му го казвал вече това в една дискусия, че повечето хора, на които той "дава новини" , вече са ги чели 3-4 часа преди него, според мен може да потвърди. Но пък и той си е прав за себе си - има хора, които не са ги чели и би им било интересно. |
| Е да, ма той събира на ено место злободневките и ми е по-лесно него да следя, отколкото сички интернет издания. Неведнъж съм си поддържала блогчето през него, нищо че и аз пускам стари новини. То не са важни новините, а техното внушение.  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Да де, той си ги групира по теми и в повечето случаи хич не излиза лошо, особено ако използва различни източници. Има време човекът - дава инфо. И аз съм съгласен с това. Лошото е само при прекаляването - когато стане някаква приказка, а той вкара помежду й десетина новини. Но е далеч по за предпочитане, отколкото пцуенето и търсенето на врага с партиен билет, поне за мен де. |