Отиди на страница:
Плоският данък не означава по-нисък данък както си мислят болшинството от демократите. Примерно плосък данък от 50% с или без минимална необлагаема сума по-нисък ли е от сега действащия? Ако се говори за плосък данък от 10%, тогава е възможна и скала за облагане в зависимост от дохода от порядъка на 5-6-8-10-12%. Прав е в случая турчина от статията, че плоския данък има смисъл при "белите" държави, които имат и развита средна класа. Едно е да ни се иска, а съвсем друго са фактите в мафиотска България. |
| Точно за белите държави не е прав турчинът. Ако в една държава всичко ти е наред, и малко по-висок данък ще понесеш. В държава като нашата, където една част от качествените хора са тръгнали да се изнасят, а друга се колебаят, ако не се положат специални усилия да ги задържим, включително и с намаляване на данъци, става лошо. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Хубаво ги редиш XYZ, обаче ми дай сметката за 3000 лв. примерно, където според мене идва определението за средна класа. Само ДОД идва горе-долу една и половина-две средни заплати. Даже и плосък данък от 20% е на сметка. Пък тези тъпанари говорят за още една степен от 28%. |
| Патагонец, как го сметна, че е по-добре?! Едни са реалностите, други са нашите въображаеми представи. Средна класа с доход над 3000 лева!!! Че това си е бедняк, откъдето и както да го погледнеш. Какви са реалностите: Средната работна заплата в България сега е около 350 лева. Като махнеш осигуровките, за облагане с ДОД остават около 300-310 лева. Ако има укриване на доходи, то те и при плосък данък ще се укриват, т.е. разлика няма. БСП предлага ДОД, който за тези 300 лева е 8% за сумата над 200 лева, т.е. в случая 8 лева, а ти предлагаш 20% плосък данък, което си е 20 лева. Вярно е, че за по-високите доходи, в крайна сметка тези 24% предлагани от БСП в един момент ще надминат 20% на плоския данък, но това става при над 1800 лева облагаеми с ДОД доходи, т.е. над 2000 лева преди осигуровките, а колко хора в България получават такива доходи? Редактирано от - XYZxyz на 25/6/2007 г/ 16:40:44 |
| Не се сещам да съм предлагал плосък данък от 20%. Казах само, че за високите (декларирани!) доходи даже плоският данък от 20% е на сметка. Поне в страните, където е въведен той е по-малък от 20%, някъде е и 10%. Като стане въпрос за справедливо данъчно облагане всеки си гледа интереса. На някой може да му се струва, че облагането на високите (само за България) доходи е справедливо, но този, който плаща едва ли мисли така. |
| Много хора получават и доста по-големи доходи. Въпроса е колко ги обявяват. Нисък плосък данък всъщност удря по сивата икономика, т.е. по хранилките на такива като Алиосманчо. |
Не виждам връзка между плоския данък и "сивата икономика". В крайна сметка плоския данък е частен случай на облагането по скала на доходите. Сивата икономика ще си е все толкова както и при няколко скали, така и при частния случай на една скала /плосък данък/. Плоския данък всъщност удря по най-зле платените, които в България са най-много. За това и не е подходящ за нас, тъй като и без това най-зле платените са платени доста под всякакви поносими граници, а те са може би 80-90% от плащащите ДОД. |
Е да де! За другите държави в преход плоския данък е подходящ, само за България не е ! Сигурно ония са по-глупави от нас и са решили да си запазят висококвалифицираните специалисти, а не да ги прогонват с данъци. Пък и откъде накъде огромното мнозинство ще плаща символични данъци, а само малцинството, декларирало доходите си ще бъде драно според "справедливите" стръмни данъчни скали? Значи ако кютиш на държавна служба с 300 лв. заплата си О.К., обаче ако си изкарваш 10 пъти по толкова те задължават да плащаш заплатите на двама такива чиновници?!  |
Плоския данък всъщност удря по най-зле платените Чакай, това е вярно само при едно условие: Ставката на плоския данък да е висока. Например - 20% и на горе. Обаче ако е 10% - нали е друго. И пак може да има необлагаем минимум. Може да има и под 10% ставки за ниски доходи... Важното е от определен доход на горе данъка да е плосък. Първо - опростява се системата, и второ - за да има стимул да се работи и получава повече. Сега стимула го няма, освен да се крие част от дохода. Иначе - повечето работа не е адекватна на по-голяма възнаграждение... |