Отиди на страница:
| Мрх-се, """"обществото никога не се развива според теории. ... то следвайки някакви теории, никога не се развива според теории. Нито социализмът се разви според марксовата теория, нито капитализмът се е развил според някаква теория. А вие ми развивате и искате теории. Искате някакво си общество дето се е загнездило в кратуните ви. Нещата са много ясни."""""" Д-железно! Е това говоря и аз. Научността е една сапунена пяна. Пинсета, с която да си бъркаш в носа, при неудобство... там... а може много по-лесно и просто, с нокътЯ на малкиЯ пръст... Директно (познание) така да се каже... |
| Политхалтурка.Давайте да дадем. Комсомолски отчет на средно йерархично ниво ниво. Да не кажа направо-дрън-дрън ярина. Какво не трябва да направят, и какво трябва да направят. Ми не трябва да слушат автора и да разсъждават като него. Кажи ми, авторе, колко пъти досега в историята на прехода на партиен конгрес, конференция или каквото си щете, е вземано някакво решение по същество, относно смяна на политиката, приоритетите, някакви нови революционни промени са ставали? Какво друго, освен апаратни са били досега тези конференции? Какво друго, освен някоя завера да издърпаме килимчето под вожда е ставала-по регицидната теория- махаме стария цар и туряме нов Колкото до аргументите-те първо, нямат значение-щото няя да станат, второ не са й съвсем верни-плитка оран. И след като няма да станат, отиваме до това, което трябва по естествен път да стане.Да оцеле жизненото... |
| Разгромените десни партии СДС и ДСБ имат последен шанс да се оттласнат от дъното, но това няма как да стане На техните конференции няма да се случи нищо съществено. Какво трябва да направят няма никакво значение.Няма да произведат лоши новини, защото апаратът и посредствеността отдавна са взели връх в тях-какви лоши новини-само бодряшки отчети. СДС ще каже-направихме всичко възможно, но не ни разбраха. ДСБ-ясно-сурата една е демокрацията и ИК е нейния пророк.Няма да има никакви грозни лидерски боричкания. Тези, които имаха други виждания за миналото отдавна не са там. Тези с претенциите, обаче, останаха, но те са без потенциал. Провалените политици трябва да отидат в ъгъла, а не зад кулисите, но няма кой да ги хване за ушите.Комунизмът не само, че не си е отишъл, но всичко е по старому, само Тито го няма. Sve je isto samo njega nema-тази песен спечели преди две години фестивалът в Будва. Антикомунизмът има съвсем ново модерно звучене, защото предметът на омразата не само че не си е отишъл, но е навсякъде-просто трябва да си абсолютен дебил, за да не виждаш това.. Затова никой не трябва да спира да говори за "криза в десницата"-защото докато не изясним цялото минало, докато не го прочетем, не може да вървим напред, понеже ще цъка постоянно. Това, драги ми Панчо, го писахме преди 5 години-не стана, затова ся пишем едни и същи реквиеми. Да, разбира се, трябват и нови цели. Това обаче са вторични неща. Докато не се разграничим, няма как да се обединим-чичко Ленин е прав.Докато не умрем, няма как да възкръснем. Да оцелее най-силния, най-жизнения. Безброй били проблемите на работещите, активните, младите, кадърните хора-ами нали всички се кълнат в тяхното разрешение бе, аланкоолу, що точно нас да изберат? Нали бат Б ги оправя тези неща с вдигане на веждата? А Болен? А другите?Защо нас? Една партия трябва да има ясно различима идеология. Трябва да има още няколко неща, които правят нейната политика.И тогава трябва да има лидер, който да ги прилага тези неща. Колкото до това, как трябва да забравели за всякакви безплодни коалиции и същевременно в крайна сметка да си подадели ръка, и всичко това да станело на конференциите-това са …. -алабализми , но комент Обикновено под блок се разбира съглашението на няколко съюза или органицазации, които, за да облекчат работата си, всъпват в известно сътрудничество, създават общи ръководни органи с по-голяма или по-малка компетентност и след това пристъпват съм съвместни действия. Вече само от това е ясно, че трябва да става дума за съюзи или партии, чиито цели или пътища не трябва твърде да се отличават едни от други. Обикновено така се и смята. Средният еснаф, естествено много се радва, когато чува, че тези и тези организации най-после са образували блок, преместили са на заден план "всичко онова, което ги разединява" и са сложили на преден план "това, което ги обединява". При това обикновено се предполага, че в резултат на такова обединение непременно се получава бог знае какво увеличаване на силите, че слабите, дотогава отделни групи, внезапно са израснали в огробна сила. В по-голяма си част това е абсолютно невярно. ..Всяко действие от голям стил на нашата земя обикновено е израз на стремежи, отдавна вече живеещи в милиони сърца.Случва се дори и така, че някакъв страстен стремеж към разрешаване на определен проблем живее в сърцата на милиони хора в продължение на цели столетия. Хората все повече и повече чувстват необходимостта на едни или други несправедливости, а външният израз на тези стремежи все още се чака...Самата съдба очевидно издига твърде много кандидатури, предоставяйки след това в свободна борба на силите да победи онзи, който е по-способен, по-силен. На последния животът връчва окончателно разрешение на съответния проблем на епохата...Трагично е или във всеки случай изглежда на пръв поглед обстоятелството, че редица движения, партии, религиозни групи, породени от духа на времето, работят съвсем независимо едни от други, макар целите им по принцип да са еднакви. Хората намират това за трагично, тъй като повечето от тях са сигурни, че при обединяване на всички тези групи в един лагер, основните цели биха били постигнати по-бързо и по-сигурно. В действителност това не е така. В действителност самата природа с нейната безпощадна логика предоставя на отделните групи и течения свобода да се съревновават и дава палмата на първенството на най-силните. В края на краищата победа постига онова движение, което е избрало най-верния, най-ясния и най-солидния път. А как в действителност да се определи правилността или неправилността на един или друг път, ако не да се предостави решението на свободната борба на силите, ако не да се сложи кръст на отзивите на всезнайковците и доктринерите и ако не се разчита на това, че в края на краищата, най-силният ще постигне и най-сигурен успех. резултат на това съревнование се получава само по-голяма закалка на отделните бойци. На човечеството не веднъж са принасяли огромна полза тъкмо онези движения и учения, които са съумели правилно да преценят опита от пораженията на предшествениците си. По такъв начин разцеплението и раздробеността, които на пръв поглед ни правят трагично впечатление, в действителност често довеждат, в края на краищата, съвсем не до толкова лоши резултати. Който не ходи с наочници, който умее да вижда живота, какъвто е, той трябва да признае заедно с нас, че живият живот с неговата свободна борба на силите в края на краищата ни дава образци за много по-правилни решения, отколкото тъй нареченият здрав разум на човека. Така че няма защо да се оплакваме от това, че различни хора, стремейки се към една и съща цел, избират различни пътища към нея. Ходът на събитията вече сам се е погрижил за това победата да принадлежи на онези, които са по-силни, на онези, които са съумели да изберат по-правилните пътища към целта. Но освен посочената причина има още едно обстоятелство, което води до това, че в нашия живот често възникват паралелни движения, които на пръв поглед вървят към една и съща цел, но по различни пътища. Това второ обстоятелство вече съвсем не е трагично, а тъкмо наопаки. То се корени в онази завист, самолюбие, конкуренция и крадливи навици, които за жалост много често се срещат по света. Ние често виждаме у отделни субекти съчетание на всички тези недостойни качества.Всички тези групи и групички, безсилни да стоят на собствените си крака, обикновено започваха де се обединяват под формата на блок. Тези господа бяха твърдо убедени, че ако се съберат осем куци, непременно ще се получи един гладиатор. Към въпроса за образуването на тъй наречените блокове винаги трябва да подхождаме от гледището на тактиката, но при това не трябва да изпускаме от очи следното принципно съображение. Образуването на блокове никога не води до стабилизиране на слабите партньори, но много често води до отслабване на силния от партньорите. Абсолютно невярно е мнението, че обединяването на всевъзможни слаби групи непременно ще даде в крайна сметка голяма сила. Това не е вярно поне защото, както е доказано от практиката, "болшинството", в каквато и форма да се организира, винаги е само представителство на страхливостта и глупостта. Многоглавото ръководство, създавано в резултат на блок от различни групи, неизбежно ще провежда глупава и страхлива линия. Нещо повече. Освен всичко останало един блок от групи пречи и на свободното съревнование на силите и следователно спира отбирането на най-доброкачествените елементи, което само забавя окончателната победа на по-здравите и по-силните организации. Предвид на всичко казано подобни обединения нанасят само вреда на естествения ход на развитието. Във всички случаи подобни "обединения" много по-често пречат за разрешаването на съответните проблеми, отколкото да съдействат за разрешаването им. И понеже нищо няма да стане-да идва краят.Лидерска лична партия на Ик, която да се бори с бариерите, и ….новото, което ще замени старото. А емблемата-умря.Който не го е разбрал-за негова сметка. п.с-в италик-АХ |
| До:FL, Germanik Комунизма си отиде наистина но, останаха КОМУНИСТИТЕ! И сега те градят капитализма т.е.нов бардак със стари к.ви. |
| А бе Люцканов толкова ли за прости ни вземаш бе , че ни приказваш тия тъпотии бе ?! Точно това което и както си го написал е най -голямото доказателство , че Комунизма не си е отишъл и Политбюро на БКП още действа.Може ли журналист в едно истинско демократично общество да напише такава гадна статия все едно , че се нарираме в най-тоталитарното време на Комунизма ! Пиши истината за процесите в политическия живот на България или си мълчи . А ако ти трябват пари , намери достоен начин да ги изкарваш. ДСБ е една много малка , но много важна партия в България ! Упование и надежда за малкото останали честни и умни българи патриоти. Дори и да не влезе в следващия парламент , нейното съществуване ще дразни с присъствието си "Управляващите" , защото са истинска опозиция. Именно затова външни сили се намесват във вътрешните работи на тая партия. |
| Прави впечатление , че най - големите комунисти във форумите и журналисти комунисти , са "загрижени" за "дясното " ! Брей каква загриженос за съдбата на противника. Но като , че ли най-важното е да се махне Костов ! Факт който подсказва недвусмислено , че той ги притеснява и трябва да остане. Като имате нови политици готови да направят "новото послушно дясно" на руснаците и техните слуги в България , правете си го бе ! Ко ви пречи ДСБ?! |
| Оня Путин иска в България да се сменят във Властта "Леви " - " десни" , ама да са с руски бутуши и да играят казачок ! Ама тая няма да стане! Хората искат да карат Мерцедеси и БМВ -та , да живеят в благоденствие и не им трябва да слушат всеки ден по новините за бандитизъм , убийства , грабежи и как руснаците успешно изтреляли бойна ракета и как тя нямала аналог в Света ! Простотии ! Все едно сме още сме във Война ! Всъщност сме във Лайна! Затова по надалеко от руснаците . Купувайте им нефта , на каквато цена кажат и нищо повече ! Надалеко от дявола руски! |
| НЯМА и НЕ може да има Комунизъм и комунисти, бе, щом ИМА ЧАСТНА Собственост върху Средствата за Производство! Може да е каквото и да е, но НЕ е Комунизъм! И НЕ са комунисти! "Социализъм": " От всекиго-според възможностите му! На всекиго- според ТРУДА му!" "Комунизъм": "От всекиго-според възможностите му! На всекиго- според НУЖДИТЕ му!"  |
