Добави мнение Мнения:11
| а така - скриваш се в храстите, извикваш "иде вълк! ", и после стадото е изумено от страх и послушно докато го насочваш с гегата "към спасението" - за стригане и доене |
| Който се е ветрове жъне бури -просто нападнахте една държава , окупирахте я , взехте и петрола и сега гледай , колко са лоши тия от иракската съпротива |
| Да би мирно седяло - не би чудо видяло...ама явно "великите" британци тне знаят тази поговорка. Та ще трябва някой да им я каже - я с динамит, я с нешо друго (ама гърмящо). Може и да понаучат нещичко... |
| докато сплашват Путин, се посират у дома си. Като се поуплашат руснаците още малко, ще почнат да съдействат на ислямските терористи, както правеше Западът срещу руснаците в Афганистан и както прави и сега в Чечня. после? |
Пак се оплитат таваришите като пате в кълчища. Когато се плюе по войната срещу Садам се вади аргумента че в Ирак нямало Ал-Кайда. Сега изведнъж се оказва че имало Ал-Кайда, която била много огорчена от окупацията на Ирак и затова мъстела на Британия  Сверете си версиите, де!Има ли връзка Ал-Кайда с Ирак или не? |
не, dinain, не че в ирак няма ал-кайда - там нямаше ал-кайда преди сащ да нахлуят. разликата е тънка но съществена  сащ собственоръчно предизвикаха възхода на ислямисткия интернационализъм, а като видяха че франкенщайна им се обръща срещу тях почнаха да се оглеждат втрещено с изражение "кой ми **а в гащите" и да молят нато за тоалетна хартия посланието ми към тях е - га ядохте кифтетата ни ривахте, тъй че не циврете и сега Редактирано от - Pavlik Morozov на 02/7/2007 г/ 17:40:56 |
| То хубаво посланието, ама де да беше толкова просто. Писал по темата тук, и ти вярвам че сам знаеш, че корените на фундаменталния ислям хич не са толкова плитички, че да се обобщят с едно "САЩ ги създадода". Такова твърдение е направо смешно. Ако се върнем и проследим хронологическия път на събитията, получава са малко като "кое е първо, кокошката или яйцето?" Значи на мода сега е да се оправдават атентатите в САЩ, Британия, Испания и т.н. с окупацията на Ирак и Афганистан? А когато падаха кулите на 9/11 или гърмяха посолствата в Танзания и Кения, тия страни окупирани ли бяха? Каквото е вярно е че окупациите наляга вода в мелницата на ислямистите. Но ако някой твърди че окупациите са създали фундаменталния ислям, той трябва да не вижда по-далеч от 4 години (демек от носа си). Задай си въпроса, ако САЩ не бяха пипвали с пръст Ирак и Афганистан след 9/11, дали сега нямаше да има атентати?! Май щеше да има, може би по-малко, а може би и повече, ако осамовците по света интерпретират липсата на реакция като слабост и скочат на "мършата", но със сигурност щеше да има. И тогава с какво щяхме да ги обясняваме тия атентати? С ЦРУ и Мосад?  |
| Динаин, Не се занимавай с Павлик. За такива хора вси4ко им е ясно, още като са се родили. Даже без да са про4ели Маркс и Енгелс. Като Душето. |
| Не знам, нещо все го влече към радикалните тези... Без връзка: посланието ми към тях е - га ядохте кифтетата ни ривахте, тъй че не циврете и сега Павлик, аз не виждам западът да циври? Не виждам истерични мерки, освен в САЩ преди няколко години де, напротив - напълно логично е при подобна заплаха да се затягат мерките за сигурност. Тези дето циврят в случая са международните дудуци, които надуват гайдата за правата на гражданите, камерите, личната информация и т.н. Не че подкрепям нарушаването на личното пространство, но "възмущението" на дудуците от неща, които не ги засягат пряко е доста пресилено  От друга страна интересно какви ще са реакциите на същите тези дудуци ако въгленът допре техния задник. От форума си личи - само при споменаването на Албания, Косово, Турция, кюрдите, Доган, "зелен диамант" и тем-подобни, дудуците избухват с предложения и заплахи, в сравнение с които проверките на Хийтроу изглеждат като шега работа. Конкретно предложения за гета, лагери, депортации на Луната, знаеш за какво говоря... Редактирано от - Dinain на 02/7/2007 г/ 23:53:43 |
Добави мнение Мнения:11