Защо ни е Природен парк "Странджа"
Отиди на страница:
четвърти отдолу  Натиснете тук |
Тъй като след малко ще сме у 07.07.07г., редно е да ви приповня: - "Нещо 'ша става из баирите... 'ма като не знам к'во!"  Навремето, кога "ма'ах гащи" по Странджа(било заради "маневри", или пък по "авджилък" ), извъопще не ми е идвало наум, че т'ва е някаква си там "защитена" територия, "Национален парк" и пр. глюпости... 'Ми то тогаз си беше един..."кър"!!! И толко! С храсталаците му, с тръните му, със сушата, прегорялата трева, кривите дъбчета... Ако намерехме вода някъде, задължително правехме сондажи и ги маркирахме, щото нали...зор за вода! Както и да е... Но едно съм зпомнил: - много "нерез", много нещо, прасе до прасе, и все диви - с ей таквиз бивни! Трепехме нерезите като едното нищо! Пък сега...бетон и СПА... Ай сиктир! Редактирано от - OLDMAD на 06/7/2007 г/ 23:42:01 |
| ...кат заговорихме за "маневри" - то си беше второто главно направление, по което очаквахме да ни нападне НАТО-то, затуй Болярово, Елхово, Звездец, туй онуй, а сега какво - братя по оръжие и ходите да трепите "нерези", ех кога ще се върне Негово Старшинство ? |
| Още Странджа, за да се разбере за какво иде реч. Снимките са от кеша на гугъл, някои може да са защитени.. Устието на Ропотамо: Лъвската Глава на Маслен Нос - всъщност останки от много древна крепост; никой не и знае годините, но са повече от 5000... Каменната Гъба...природно образование край древно мегалитно светилище ("камъка" край М. Търново) върха на гъбата е обработван от човешка ръка... Колкото и странно да звучи....плажа при устието на Ропотамо на Маслен нос... Залива Света Параскева, Маслен Нос |
| Проф.Дървингов, не ми трае нервата, затуй се обадих... Прав си, в грешка съм...обещахме си със Старшината нещо! Ма като ви гльодах, гльодах...и не изтраях  |
| Ама аз ги знам тия работи, живял съм на връх Папия в Странджа цяла година. И друг път съм я обикалял. Имаше диви прасета и малки сърненца, вечер чувахме чакали. (В щата Ню Йорк има повече дивеч, на 10 мин. с кола извън града, даже едно койотче беше стигнал до Сентрал парк лани, подгонило гъските на езерото). Който е против всякакво развитие на морето, дали е против всякакво развитие и в София? По Освобождението тя била с 11 хил. жители. От пл. Възраждане до НХГ и от кино Млада гвардия до Лъвов мост. Много се оплакваме къде се изливат водите на морските градове, а интересно де се изливат водите на София? Според мене да не искаш никакво развитие е да искаш геноцид, както вие обичате да казвате, че имало у нас след десети. Това е малтусианство. Има Гугъл мапс, сателитни снимки - добре се вижда, че Странджа си е цяла, и че единственото място, дето почти няма дървета и всичко е къщи, е Слънчев бряг. Ето и тук. Американските държавни гори (national forests) са се секли яко до 80-те години, а сега не се секат, но много повече се губят от пожари - не само от затоплянето, а и защото не се секат, не се разреждат, има лесно запалителен подлес. В наше време няма никъде напълно девствена природа. Природата е белязана с човешкото присъствие. Поддържането й предполага компетентна намеса и също наличие на средства. |
| Да, Чичо Фичо, против съм бетонното развитие вкл. и на София. Или мислите, че сега тя е по-добра за живеене? Ако е въпроса и в централна градина на София до преди година живееха даже и таралежи – изчезнаха след като някой зверски премаза с нещо един от тях... Малтусианство, геноцид или както искате го наречете – развитие в посока абсолютно удобство на човека за сметка на природата е абсурд, който рано или късно ще доведе до крайни резултати. Война с Природата е обречена. Превръщането ù в прислужница още повече... Странно, защо най-богатите (и в София) не се натискат да живеят в центъра на градовете, а си правят “градчета” сред природата? |
| Едва когато изтръгне последното стръкче, едва когато умъртви последното животинче, човекът ще забележи, че парите не стават за ядене Това твърдели мохиканите (мохеган - вълк) ..докато живеели на територията на щата Кънектикът. Днес от тях са останали около 200 техни наследници, живеещи в резерват на територията на щата Ню Йорк. А ето и посланието на Мадона Чиконе (като за тази тема) MADONNA - Hey You Натиснете тук Редактирано от - Doctora на 08/7/2007 г/ 16:37:14 |
TUI да си извади онуй от българската природа Натиснете тук коджа Странджа срещу афиф шериф (Петко Арнаудов) Сряда, 11 юли, от 14 часа Комисията по околна среда и води към Народното събрание ще разглежда 3 предложени законопроекта за спасяване на парка – текстове на които отлежават в парламента 1 година. |
| Hadly ми поръча да дам отново тези два линка Натиснете тук Натиснете тук To whom it may concern А то комай всички ни е грижа. Остава да се смислим, дали не можем да направим по нещо. |
| Ако се интересувате от това как е минал протестния митинг в защита на Странджа (с много снимки и мил коментар) просто Натиснете тук |
Остава да се смислим, дали не можем да направим по нещо. Моето предложение: Организира се екологичен фонд който изкупува частните земи покрай морето в Странджа (и не само там). Изкупените земи могат да се използват за еко-земеделие, еко-пътеки, еко-туризъм и прочие еко-дейности но без строителство. При загрижена общественост няма да е проблем. Имаше даже и опити за такова нещо, за нещастие неуспешни (тоест имаше много знаещи какво другите да правят със земите си и малко желаещи да отделят скромна сума да ги придобият тези земи и да правят на тях това за което съветват другите). За кампанията срещу АЕЦа ви платиха сумарно няколко десетки милиона. Земята за няколкото ваканционни комплекса в Странджа струва по-малко. За една вятърна перка (на пилон с височина колкото 30-етажен блок) се излива повече бетон отколкото за цяло хотелско селище. По Черноморието са планирани няколкостотин такива "обекта". С парите които ви дават за да си мълчите (или да агитирате) по този въпрос, също можете да спасите няколко хиляди декара от Странджа. |
| Какво може да се направи? Повтарям онзиденшната си бележка: Строежът е запечатан. Сега е лято и не е проблем “зелените” младежи да си направят едно палатково лагерче наоколо за да следят да не се работи тайно. Ако наистина ги е грижа и желаят да свършат нещо наистина. Място за “защитни” протести вече изобщо няма – това е чукане в отворена врата! |
| Само да напомня, че става дума за ЗАЩИТЕНИ ТЕРИТОРИИ. Вятърни перки не се поставят в защитени територии. |
Вятърни перки не се поставят в защитени територии. Май строежите също са забранени в такива територии  Ако "еколозите" досега "не са знаели" ето някои от проектите: Резерват Калиакра - заявени много над сто перки засега, някои се строят. Резерват Балтата - засега в околностите се предвиждат само няколко десетки перки. Ще има и до Яйлата, няма страшно. Връх Мургаш само няколко десетки перки на първи етап, и още и още.... Освен другото доста милиони май се предвиждат за перки на неуточнено място край Бургас. Какво става след перките Натиснете тук |
| За това винаги съм твърдял, че ядрената енергетика за сега няма разумна алтернатива. За съжаление факторите, които решават какво да бъде и какво-не, са силно зависими от дебелината на пачката. |
| По памет: Странджа получи статута си на защитен обект в началото на 90-те, при даването на този статут властта импровизираше, защото трчбваше да реагира на обвиненията, идващи от Юнеско по повод нарушената като следствие от строежите в края на 80-те цялост на резерват "Ропотамо", който беше един от трите (мисля) резервата в България под егидата на Юнеско (за което властта получаваше и известно финансиране) Юнеско имаха изискване площта на резерватите под егидата и да не пада под 300 хектара, а ропотамо, в следствие на строежите в Аркутино, падна и го извадиха от списъка, съответно и основанието за външно финансиране и за да се измъкне от проблема, властта даде на цялата територия на странджа защитен статут (което не е същото като статут на резерват, защото защитния режим на "национален парк" е безкрайно по-мек, да не кажа символичен) за да бъде и вълкът сит, т.е. - да се запазят и продължат строежите по крайбрежната ивица, вкл. Аркутино и Дюни, без да се губи статутът и бенефитите от Юнеско. Това е предисторията на конфликта, иначе Старнджа и посмъртно не би видяла статута на защитена територия; властта никога не е гледала сериозно на "защитения" статут на Странджа - това беше само импровизиран в цайтнот тактически трик за замазване на очи, оттам и неопределеността на границите на националния парк - никой не е гледал на статута му сериозно, оттам и неприятната изненада на властта от гражданските протести - нещо напълно некалкулирано навремето, оттам и нелицеприятната и реакция по отношение на блогърите и т.н. - никой не обича да го хващат по долни гащи или по безгащи.... ******* Както и да е, "екологическия" момент е само горното, видимо ниво на конфликта, има и други нива, по-незабележими и много по-опасни от застрояване или обезлесяване - има засегнати политически интереси, има засегнати национални интереси...... ...В интерс на България е Странджа да си остане точно това, което е. За колкото се може по-дълго, ако може, завинаги. Вервайте ми... |
| Изглежда наистина в България мафията си има държава, защото за първи път виждам мафия и власт рамо до рамо и в защита срещу гражданите, в пълно единодействие, с безцеремонна откровенност в съдружието си да мачкат блогъри, интернетаджии, и екопротестиращи деца и не съвсем деца... Кого пази властта, като привиква "на разпит" и бие "блогъри"? Мафията от гражданите? А не трябва ли да беше обратното, гражданите от мафията? Успешния опит за контрол (силов) върху интернет пространството като потенциален източник на спонтанна гражданска акция прави, поне в моите очи, тревогите за Странджа бял кахър..... Много ме съмнява някога в България да се роди гражданско общество, след като властта се страхува повече от него, отколкото от мафията....което ме кара да се запитам най-сериозно, наистина, имали разлика между мафия и власт в България? И отново грешката на европейския съюз при приемането "ни": кого приеха? Държава или мафия? Нали ЕС беше съюз на държави? Можеш ли, да приемеш, примерно, десетина дъжави и една мафия, която се кипри с името "държава"? С какъв акъл? Какво е Първанов? Президент на мафия или президент на държава? А Станишев? А Царя на какво е Цар? Цар на Мафията? Н.В. Симеон Втори, от Бога даден Цар на Мафията??? Десетилетия вече месиите на отвореното общество и "демократичните" партии бабуваха на раждането на гражданското общество в България, докато обвиняваха за всичко нероден Петко - за резултатите си на парламентарните избори, за ниската избирателна активност, за "ниската" демократична култура, за уличната престъпност, за престъпността изобщо мръсотията, бездомните псета и т.н. - за всичко им беше виновно отсъствието на гражданско общество в България, т.е. за липсата на спонтанна гражданска акция "отдолу" не-инициирана от властта и партиите. И при първия опит за гражданска акция не-подкрепена от политическа сила Властта се нахвърля като див звяр на нероден Петко, за да пази мафията от него? Кога и как точно ще се роди гражданско общество в България? Кой е луд да го бият по улиците или "разпитват" в полицията, а мутрите да му скърцат със зъби? Няма да се роди Гражданско Общество в България; вероятността за това е точно толкова голяма, колкото да се роди гражданско общество в камората или коза ностра. Ще се ражда престъпност, не граждански общества, колкото и фондации отворено общество да се пръкнат. А на следващите избори - нула процента гласували.Може ли жертвата да гласува за мъчителя си, а гражданинът - за мафията? |
| България получи първо официално писмено предупреждение от ЕС, че нарушава европейското законодателство за опазване на природата и околната среда, съобщиха в сряда от Европейската комисия (ЕК). Писмото е изпратено от комисаря Ставрос Димас и визира неуспешната хармонизация на двете европейски директиви – Директивата за съхранение на природните местообитания и на дивата флора и фауна и Директивата за опазване на дивите птици, върху които се изгражда европейската екологична мрежа Натура 2000. Двете директиви стоят в основата на европейската политика за запазване на биоразнообразието и околната среда. |