Отиди на страница:
| Плоският данък ДАВА повече пари само на най-богатите, нали не е все едно да ти обложат с 10% 700 лева вместо с 18%, разликата е 56 лева. А на 3500 разликата от 10% и 24% е 14% и дава полза от 490 лева. Така на по-бедния остатък за бира и кебапчета а на по-богатия шампанско и хайвер, общо взето свинско със зеле. |
| Значи според теб по-образованите, по-квалифицираните, по-работливите, хората, които на практика внасят много по-голяма добавена стойност за икономика, трябва да бъдат "глобявани" с по-високи данъци за това? За да убием стимулите им за труд и усъвъшенстване и всеки да не работи по равно, така ли? Умно, признавам. |
| Още повече в момента човек със заплата от 700 лв. се облага с най-високата ставка от 24%, което прави тази категория, влизаща в т.нар. средна класа, най-натоварена с данъци. Тя ли е най-богатата прослойка???? |
| Интересно защо в САЩ, Германия, Швеция и т.н. глобяват по-високите доходи, най-вероятно получавани от по-умнии по-образовани |
| Само да добавя, че тия които декларират по 3-4 хилади на месец не са от богатите в България. Богатите в България въобще не плащат данъци или се водят най много на минималната ставка. |
| Аз съм против плоския данък, но да се измени скалата на доходите и 700 лв да влиза в най-ниската. Като по-справедливо е! На 250 лева данък 25 лв На 700 лв. 70 лв. разлика 55 лв. не е така голяма |
| Вижте другари, едно е на човек да му се иска "богатите" да плащат за шампанското и хайвера, на които той се точи, друго е реалността. Според НАП само 50 000 плащат данъци и осигуровки за заплати 1000 лв и нагоре. Ако щеш и 90% данък да им сложиш, пак няма да има и за по кепабче на останалите 7, 5 милиона. Дори висшите другари го разбраха. И подхвърлят темата само по конгреси. Да им се умиляват каскетлиите как следват заветите на Димитров. |
| Е сега е време да прегледаш Архива от началото на седмицата тук се изписа много как епросто и лесно да си намериш работа и за 3000 и за 10000 лева в БГ, трябвало САМО знания на 2-3 езика и компютърна грамотност, аз писах, че само 2-3% от заетите получавт ЗНАЧИМО големи доходи. 50, 000 от 2, 700, 000 са 1.8% |
4uka, логиката на по-високия данък за по-богатите не е да се прави на пук на заможните изедници. логиката е че те получават повече от обществото, следователно трябва и да дават повече. затова е хубаво да видим какво точно получават в повече и да си плащат именно за него, а не да се налива в общата каца. ако говорим само за парична печалба плоския данък би бил напълно достатъчен, защото платените данъци от бедняк и богаташ са си правопропорционални на разликата в дохода и всичко е ток. обаче неравенство може да се създаде от разни екстернализирани разходи на бизнеса - замърсяване, социално напрежение, натоварване на администрацията, политическо представяне, корупционен натиск и прочие. обикновено един богаташ се възползва много повече от тези неща от един бедняк, и освен това има много повече за губене ако обществения и държавен ред рухне. затова почти навсякъде се прилага неплоско облагане - за да си плати за нешата освен паричен доход които е получил от държавата и обществото. аз смятам обаче че така не се постигат оптимални резултати, защото когато са хвърлени в кюпа с другите данъци парите събрани за покриване на екстернализираните разходи не се ползват по предназначение. примерно колко от акциза събран от алкохол и цигари отива за лечение на цироза и рак?! колко от събраните екоглоби отиват за възстановяване на природата?! затова аз съм за плосък данък на дохода/печалбата, но за въвеждане на специализирани данъци върху определени типове и обеми бизнес. финансовия ефект е подобен, но резултата от подобно разделяне на събраните данъци може да е драматичен  |
Интересно защо в САЩ, Германия, Швеция и т.н. глобяват по-високите доходи, най-вероятно получавани от по-умнии по-образовани Не знма как е в Щатите но в Германия скалата е много прогресивна и служи за плашило на ргените егоисти. Вярно ставките са високи, но са придружени от истинско семейно-подоходно облагане, облекчения за дарения и прочие. Дори да си на най-високата ставка, ако женат ти е домакиня и гледа двете ти деца, минаваш вдоста по-ниска категория. Ако семейството работи, и двамат се обалагта със ставката на получаващия по-ниска заплата. Там се наказват с високи ставки, както казах ергените -егоисти. и въпреки това много хора бягат в Австрия, Монако и САЩ поради високите данъци в Германия. Така че нека не правим сравнение. |
Е сега е време да прегледаш Архива от началото на седмицата тук се изписа много как епросто и лесно да си намериш работа и за 3000 и за 10000 лева в БГ, трябвало САМО знания на 2-3 езика и компютърна грамотност, аз писах, че само 2-3% от заетите получавт ЗНАЧИМО големи доходи. 50, 000 от 2, 700, 000 са 1.8% Ти на Dinain писанията от щатите ли визираш?  И аз преди да отида в казармата искрено вярвах, че българите сме най-интелигентната и разумна нация, съдейки по хората които познавах. |
| И щом искате на 6694 души (от регистъра на публичните длъжности) вкл. и на депутатите и на министрите да увеличим малките, но заслужени доходи давайте плосък данък 10%, аз поне ще сам всеки месец на плюс 60 кинта |
| Павлик, много е спорно дали хората с по-висок доход (нарочно не казвам богатите) ползват повече обществени услуги. Тези хора обикновено ходят в частни клиники, пращат децата си в частни училища, или в чужбина, разчитат на СОТ да пази дома им, а не на полицията и т.н. Защото обществените услуги са долнопробни и най-глупавото нещо на света е да се наливат още пари в тях, които да се вземат от хората, вместо да се реформират и поставят на пазарни принципи. Така че ниски данъци за всички и минимална намеса на държавата във всяка сфера на обществено-икономическия живот. |
| STARSHI, май си ерген а?  Беше само пример за елементарно обяснение на целта на скалата нa облагане в Германия. Редактирано от - Лунатик на 06/7/2007 г/ 15:28:46 |
| на запад данъците за богатите са високи защото не всеки бизнес е печеливш и се разпределят парични средства по робин худски от богатите бизнесмени на по бедните бизнесмени и потребители които спомагат за разнообразното развитие на живота и бизнеса в дадена страна но при едно важно условие бизнесите задоволяват нуждите на живеещите в съответната страна и свръхпроизводството се изнася и търгува на световните борси докато в бг всичко е вносно дори капитлите и ние живеем в недоимък и има милиони само за номенклатурците и целта на държавниците е да им осигури данъчен конфорт |
Там се наказват с високи ставки, както казах ергените -егоисти. Зависи от твоята гледна точка. Нормалните хора там си мислят нормално позитивно и разглеждат това не като наказание за някого, а като поощрение за раждаемостта. Пък който си е черноглед и все мисли как на някой да му е зле, първата му мисъл е за наказание _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| като служител от Национална Агенция по Приходи / НАП / мога да кажа че дали един данък щесе намали или не работата за нас не намалява също да вметна с влизането в ЕС и най вече след създаването на НАП работата ни се увеличи неумоверно / част от работата на НОИ се прехвърли/ намалена работа може да се говори най вече за Агенция Митници, нека припомним колко от митниците се оказват вътрешно общносттни моля тук уважаемите форумци да не бъркат НАП с някой други бюджетни организации |
