Отиди на страница:
| Ситуацията има няколко аспекта: * 1. Поръчването и използването от Георги Пирински и от Георги Първанов на събирането на информация за техни политически съперници е скандал от типа на Уотъргейт за който в цивилизовани страни се подава оставка или се прави импийчмънт. * 2.НСО в случая няма вина, защото дотук безупречно е изпълнявала (с известно каубойско престараване, предизвикало няколко катастрофи и човешки жертви) основната си функция - да не допусне покушение над охраняваните от нея лица. НСО няма вина и поради мафионския характер на държавата и военизираната си структура, което е поставяло изпълнявалите заповедите пред дилемата или да я изпълнят или да си подадат оставките с риск да се присъединят към жертвите на неразкритите убийства. * 3.Политик, който се страхува от подслушване и заснемане на действията си, не трябва да бъде политик. Един политик не трябва да има какво да крие и всичките му действия трябва да са публично легитимни. * Дори да го заснемат в неприлична поза с любовница (любовник), то това не би могло да го дискредитира, ако преди това е защитавал открито и публично например свободната (или хомосексуалната любов) и е бил избран. Това което може да го дискредитира е лицемарието. Да се прави примерно на борец срещу корупцията или мафията, а да взема подкупи или "спонсорства" от нея. * За съжаление в държавата на мафията България, действията на "политиците" са изключително неполитически далавери, които не са за пред хората и това ги поставя в силна зависимост от този, който държи компромата. В случая Пирински и Първанов. |
НСО не е типична специална служба. Просто е най-специалната служба, която може както да охранява държавния елит, така и да го свали с информацията, с която разполага. Политик, който може да бъде свален с информация, по добре да бъде веднага свален. Проблемът е в това, че никой не го сваля, а този който притежава информацията за престъпленията му я превръща в конци с които дърпа ръчичките на "жертвата". * Още се питам, кое бе това с кето изнудиха Кошлуков да си подпише политическата смъртна присъда през 2005 г. правейки сартоморталето със Симеоновото правителство ? * Още се питам, кое беше това с което през 1996г. изнудиха Иван Костов ДСБ да оттегли иска срещу Бойко Борисов ? |
| Съгласен с автора относно поредния измислен скандал в НСО. Учуден съм кой баламурник ги подкокороса да публикуват стенограмата от която се вижда, че си имаме петдесетгодишен президент с комсомолска мисъл пазен от фатмаци от бай Тошово време. |
| Shako, скандалът не е в НСО, а за злоупотребата с нея от Пирински и Първанов. Ако Уотъргейт бе измислен и незначителен скандал, то и този е такъв... Редактирано от - ole-le на 06/7/2007 г/ 03:17:49 |
| НСО просто си отана УБО, със всичките комунистически прийоми.Събират си хората информация и това е.Дали е законно или не това е друг въпрос.Но автора на статията се мъчи да ни внуши, че това което прави българската Сикрет сървис е едва ли не изключително полезно нещо, че така се работи в братската Сикрет сървис, а вероятно преди както в братската КГБ.Остана автора да ни информиряа колко добър човек е Георги Седефчов или казано накратко-Гоце и, че видите ли нещата които казва подпосковника от тази служба се разминават и не са верни. Службата си е добра според автора, само дето депутатите трябвало да направят нещо, че да стане законна и да отговаря пред някоя институция, примерно парламента. |
| До преди малко слушах Бареков, Софиянски и Венцеслав Върбанов, как представяха времето за управление на СДС, като време в което не техни хора са ги охранявали, а някой други. Липсваха им сериозни препратки към комунистите и правеха висш пилотаж връзвайки сегашното управление със собствените си глупости като управляващи. Не изпуснаха възможността да обвинят Главният Прокурор Филчев, че е повдигнал обвинения срещу тях великите! Такова нещо е направил защото е бил луд. Иначе те си го назначиха и не върви да кажат, че е бил комунист или човек на ДС! Вярно, че успяха - особено Ст.Софиянски, също така Ал.Божков, А.Атанасов и много други да внушат в последните 5-6 години на цяла България, че всеки които се опита да разследва ярки политичски фигури за икономически престъпления и да не луд, ще го направят луд! Ефекта върху новият главен прукорор личи от самолет с просто око! Не смее да внесе обвинителен акт срещи никаквои лице от Политическата класа! Какви терзания има около това, да бъде ли обвинен Вальо, или не! Да бъде ли съден депутата Волен Сидеров, които едва ли не е нелегален и не може да му се връчи призовка! |
| Естествено , че ще събират информация.Всяка една спец. служба го прави. Въпроса е за какво се ползва.Ако е за обезпечаване на охранителни действия и опазване на държавните мъже-лошо няма! Но другота си е грубо нарушение даже престъпление. Слабостите на тази служба е ползването на стария модел на работа в някой направления, назначаването на хора с връзки, който се мислят за недосигаеми и практиката политиците да я ползват-т.е. тя разрешава това. Естествено има и положителни неща, който не могат да се пропуснат. |
| Всъщност, НСО пази конституционно избрани персони, които представляват институции и може би именно с тази си дейност са трън в нечии очи. В случая с един курщум два заека. Удар срещу НСО, която крепи институциите, удар и срещу Първанов, който явно има свое мнение за някои неща и се старае да го отстоява. Така, че основният ударът е срещу Първанов и това е удар срещу институцията президент, която в момента явно някому пречи и то силно. Нека си спомним за убийството на Кенеди, или за импийчмънта на Клинтън. И в двата случая институцията президент на САЩ беше практически елиминирана за известен период в нечии чужд на тази институция интерест. Може би светът загуби от това, че Сикрет сървиз не е събирало достатъчно информация и не е предотвратило убийството на Кенеди. Клинтън се отърва по-леко. Може би светът спечели благодарение на Сикрет сървиз, която съумя да опази Рейгън 17 години по-късно. Това което има да се случва, то ще се случи и със Сикрет сървиз и без Сикрет сървиз и с НСО и без НСО, а някой от форума би добавил и с Атака и без Атака и с евреите и без евреите... Възпитаван съм да уважавам институциите. Всеки от нас минава и заминава, институциите остават. Принизят ли се институциите, принизява се държавността. А тогава вече става страшно. Стават революции... Искаме ли революции, искаме ли нов Ленин? *** Изводът от всичко това е някой създава комплот срещу институцията президент с цел да отвлече вниманието от проблемите на правителството? Защото елементарната логика на казуса с който ни баламосват в момента преди промените в правителството е точно такава. Въпросът е, кой има интерес? Как мислите, а? |
| Mikele, всичко хубаво, ама защо на Пирински и Първанов им е била тази документирана информация ? Сигурно за да пазят по-добре колегите си ... да не тръгнат срещу тях или да им отмъкнат някоя далавера . Това, че някой има (евентуално) някакъв интерес да вади сега тези факти на публичен показ не може да омаловажи скандала и ролята на Първанов . Просто Първанов да постъпи, като Никсън. Ама нерде Никсън, нерде Пърдиксън... |
Николай Марков обясни в ефира на bTV, че петима политици са били обект на нерегламентирано събиране на информация от страна на НСО. Той твърди, че това са Георги Първанов, Волен Сидеров и“в момента“Ахмед Доган, Венцислав Върбанов като министър на земеделието, Стефан Софиянски като кмет на София. Марков каза, че общото помежду им е служител на НСО, който в различни периоди е бил охрана на всеки един от тях. По повод твърденията на бившия служител на НСО Николай Марков за това, че служителят от НСО Росен Николов е охранявал народните представители Венцислав Върбанов и Волен Сидеров, категорично заявяваме, че Росен Николов никога не е бил охрана на тези народни представители, заявяват от НСО. Лидерът на Атака Волен Сидеров никога не е ползвал кола на НСО. Това заяви зам.-председателят на партията Павел Шопов по повод изказванията на бившия служител на НСО Николай Марков, че служители на НСО са събирали нерегламентирано информация за петима български политици, сред които и Сидеров. Каква стана тя? Вчера казвах, че ще трябва да се изчака и да се проверят твърденията на уволнения гард, но стрина Костадина и Ко вече се бяха разкудкудяли, че лидерът им бил подслушван, че партия АТАКА е в опастност и т.н. Вече лъснаха две лъжи в изявленията на подполковника......как да му вярваме за останалото? |
| paparol, не е въпроса кой кого е охранявал, а дали е събирана информация по искане на Пирински и Първанов. Ти как мислиш, дали е събирана ? И за какво е служила ? * Нещата не бива да се омаловажават, а точно обратното - да има независимо и открито разследване. Само така, Пирински и Първанов ще могат да изчистят имената си. Но искат ли го ? И ако не защо ? Защото знаят истината, а тя не е в тяхна полза ? Редактирано от - ole-le на 06/7/2007 г/ 09:36:57 |
| оле-ле! Мисля като теб, но цялата работа с изявленията на Марков ми се струва съшита с бели конци. Още в самото начало се оказва, че информацията му е НЕТОЧНА, противоречива и е опровергана от самите уж потърпевши политици. Как можем да твърдим, че в останалата си част е истинна и дали по този начин не се направи услуга на Гоце защото неверните твърдения на гарда ще бъдат умело използвани от екипа на Първанов. Ако всичко това е истина трябваше да се подходи малко по-професионално...или както се казва - трябва и акъл! |
| ole-le, а ти защо събираш информация за мене? Защото съм другомислещ ли? Не, просто защото съм мислещ, а такива като мен не са изгодни. Просто защото назовават нещата с истинските им имена. И не само това, следи се IP от което пиша, като специално на компютъра ми се правят постоянно опити за инсталиране на spy програми, три пъти ми е източван целия hard disk, естествено този, който ви давам да източвате, да не ти цитирам още куп други работи, които естествено, ако се наложи ще оглася. Интересно ми е как ще отговориш на всички тези твърдения, а... Ама всъщност ти сестра нямаш бе приятелю... Така е и с президента. Всъщност тук искам да се разгранича от отношението ми към президента и към личността Георги Първанов. А сега да те попитам аз тебе, защо Станишев не излезе с изявление, че сега пред държавата има по важни въпроси, като например този с ремонта на правителството или корупцията от изкуствено създадения проблем с НСО и всички трябва да мобилизираме усилията си за взимането на най-правилното решение, именно в интерес на държавата. Как смяташ защо не го прави, а? Нали на всичкото отгоре Първанов му е бил съпартиец и той го постави на този пост, всъщност и на двата поста и партийния и правителствения... Ех ole-le, ole-le... |
| Дискусията отминава един основен въпрос: Доколко НСО е необходима в сегашния си вид? Кого охранява и защо? Колко сбужители има в нея на щат? На какви правила са подчинени и кой ги контролира? Личните ми впечатления от контактите с НСО ми навяват мисълта, че голяма част от функциите й могат да бъдат премахнати. Пример: често имам възможността да виждам председателя на НС Г. Пирински при придвижването му до месторабота. За тази цел са ангажирани ТРИ коли и вероятно 5-6 човека! Дали са му необходими толкова хора, за да се придвижи от къщи до НС? /За сведение: разстоянието е от порядъка на километър./ Или той е постоянно заплашван и трябва да бъде охраняван денонощно? Друг пример - коли на НСО постоянно нарушават Правилника, движейки се поне със 150 - 160 км. по пътищата. Как е регламентирано това и защо за тях не важат ограниченията? |
| Днес ще ви оставя да се пържите в собствения си сос, самозалъгвайки се и самооправдавайки се. Уважаеми Микеле, 1. Всякакви аналогии с някои президентски републики в случая е неуместен 2. Едно е да се събира РЕГЛАМЕНТИРАНО информация за нуждите на разузнаването и вътрешната сигурност, съвсем друго е да се събира НЕРЕГЛАМЕНТИРАНА информация за нуждите на едно политическо лице. В случая - Г.Първанов. Номера с "Президента на БГ" не минава, щото никъде не пише някой някога да го е оторизирвал да събира подобна информация 3. В случая имаме нерегламентирано събиране на информация за ПОЛИТИЧЕСКИ цели, което означава, че лицето Г.Първанов по НЕРЕГЛАМЕНТИРАН път е върнал т.н. политическа полиция. Да ви припомня ли че лицето Г.Първанов на сред Германия заяви, че ще се справи с Атака? С една парламентарно представена партия от законни избори? В коя друга държава за подобно изказване някой щеше да остане, като президент за повече от месец? 4. Атака от две години сигнализира за подобни политическо-полицейски репресии, само дето, както вие, така и слугинските медии бяхте "заети" да я оплювате и сатанизирате по нотите, спуснати от кукловодите. 4. Сега всички се чудят как да извъртят този меко казано скандален факт и да го потулят чрез - лошият Марков и лицевите опори - ама то така било навсякъде - яяяя, и Гошето го подслушвали, горкия - светкавичен списък с "още по-лошите" от бившата ДС, та белки се отклони вниманието - супер заговори и вътрешнопартийно мерене на "пишки" *** е, има папаролчовци, дето се хванат на въдицата *** айде, лек ви ден!  |
| Хайде да проследим логически случилото се. Един уволнен от НСО висш офицер с не дотам добра служебна характеристика отива в БТВ при Бареков и споменава, че конкретен служител на службата в определено време е събирал информация за определени политически лидери. Дудука се разкрещява истерично - "Имаме новина, произведохме новина" с такъв патос сякаш току що някой му беше издал местонахождението на Осама. До обяд всички медии въртяха "новината" и я итерпретираха по различни начини. Тъй като беше споменато името на Волен, а и да не остане по-назад и кабеларката Скат покани въпросният гард в едно от емблематичните си партийни предавания. Там пред Касабов беше извадена и някаква хартийка която трябваше да служи като доказателство....Пълна истерия. На другия ден набедените за жертви лидери сами опровергаха информацията на Марков като заявиха, че или не са ползвали услугите на НСО или не са били охранявани от въпросния Росен Николов. Двама от тях бяха и единодушни, че въобще не познават този служител. На всички езици това се нарича кьорфишек. Въпросът тук е как може една непроверена информация да бъде изваждана като новина № 1 и да педизвика такава истерия в държавата. Утре някой може със същия успех да излезе и да заяви, че някой партиен вожд го е карал да премахне физически друг политик. Страшно е когато политици, а и не само са подслушвани и следени, но също така е страшно когато в следствие на непроверена информация се създава такъв прецедент! Редактирано от - paparol на 06/7/2007 г/ 10:57:10 |
| Списъкът на подполковничето с имената на разработваните от НСО е много по-съществен и показателен. Той е актуален. Докато списъкът на доносниците, направен от Комисията по досиетата вони на мухъл. На тези средновековни ловци на вещици само заплатите им са актуални, както са актуални и песиите на комунистическите полковници, които имплантираха "комунистически морал" у враговете на сициализ(Ъ)ма и Тошизъма. А тези които притежаваха вроден комунистически марал, сега го развяват в Европа. |
| От толкова много писания на paparol не мога да разбера каква позиция защитава, дали НСО може/не може да събира инфо, дали трябва/нетрябва да събира инфо. и т.н. само разбрах, че АТАКА вече не е в опасност защото гардовете не са охранявали Волен. Простата (ми) логика ме довежда до мисълта, че ако го бяха охранявали ще е в опасност, но както и да е... Уважеми paparol не знам къде живееш но ние в БГ си знаем функциите на службите - покрай пазенето на ВИП всеки ден се пише доклад от съответния служител по часове и минути къде е ходил и какво е вършил, после този доклад се обработнва от анализаторите се дава инфо на директорите, а от там до високите етажи пътят е кратък. Повече от това здраве му кажи, да не би някой да си мисли, че гардовете като са с тъмни очила не виждат какво се върши. И да не се пробутват евтини номера, че Венци, а и други ползвали само шофьори, та те са служители на НСО и в голямата си част са подполковници |
| Ами аз съм малко тъп и не разбрах как Службата е разработвала Първанов за нуждите на Президента. Това само уволнен полковник може да сътвори. |
| Архивите говорят: 01.12.2005 г. Минималната 15-годишна присъда за убийството в дискотека "Алиби" получи вчера бившият охранител от НСО Александър Стоянов. Съдът призна, че на 30 юни 2001 г. в дискотеката той умишлено е умъртвил 19-годишния студент Петър Маринов по опасен за мнозина начин. Максималната присъда за това е доживотен затвор 13.06.2007 Служител на Националната служба за охрана (НСО) е блъснал с автомобил жена с детска количка в столицата. От полицията съобщиха само възрастта и инициалите на шофьора - Р. И., и уточниха, че той не е полицай. Според Дарик радио служителят се казва Румен Илиев, но не е известно дали е гард или шофьор в НСО. |