Отиди на страница:
Евалла, бе, Ясене! Трудно може да се напише нещо по-добро по въпроса!  |
 Мили Ясене , Жената , дето намекваш , не е една ... Но на баша й се явява антипода на пясъчната лилия ... Колко ли са подир него по тези "местенца" , Бог знае ... Опомнете се , Господа българи ... За какво става реч...?  |
 опасен е интернета, северните корейци затварят интернеткафенетата, опасни били за държавната им сигурност  |
| Статията повдига важни въпроси: за средата в която живеем, за отношението ни към природата, за законотворчеството свързано с тях, за изчезването на селячеството... за гражданската съвест и мислене в България... |
| Сигурен съм, че всеки може да добави, но... бях за пръв път това лято на Сл. Бряг от - да кажем 10-12 години. Познавах курорта отлично, бургазлия съм. Такава грозна бетонна простотия не можех да си представя, че може да съществува. На практика единствената зеленина са саксиите с палми около басейните на хотелите. Пълно със сергии, абсолютно хаотично разпределение на пространството, тотална каша с улиците, оф, да не изброявам. Поинтересувах се, не се сдържах, да поразпитам някой и друг турист (главно англичани и ирландци) - "Защо, аджеба сте дошли баш тука?" Отговора беше много кратък и ясен: "Заради евтиното пиене и евтините жени!" Ей това е "лицето" на България, като туристическа дестинация...  |
| Има добри моменти Но като цяло е изтървал посоката. Симпатизирам на протестиращите природозащитници и сам едно време бях такъв, подписах за Рила и Места в 1989 г. с името и адреса си. После разбрах, че не сме били прави икономически, макар да бяхме прави политически и морално. Протестите за Странджа, разбира се, не са естетически, както му се иска на автора, нито непременно изразяват състоятелна икономическа позиция. * Няма спор, че мутрите строят адски тъпо и грозно. Но то им се връща тъпкано. Туризма не е мандра за мутри, а високо конкурентен и доста "умствен" отрасъл - лошото качество с това свръхпредлагане няма да прокопса. Ще се продават на безценица хотели, ще се събарят от новите собственици, за да подобрят средата. В Слънчев бряг прокуратурата вече събаря три хотела - все на вече отстреляни бизнесмени. Разбира се, някои от тия хотели не са направени да печелят, а да перат пари, могат да стоят празни и да отчитат, че са пълни. И там ще има думата прокуратурата. * Мимоходом да отбележим вината (за лошия архитектурен вкус на мутрите) и на социалистическото строителство - мутрите отричат родните си панелни комплекси, а всъщност ги копират. И на архитектите професионалисти, които правят все пак проектите. Но има и много красиви нови сгради и комплекси. Давам за пример А-хотелите Астера (Зл.П.) и Азалия (Св. Конст.), както и повечето на Златните (освен Интернационал, дето мултаците обезобразиха хубавата стара сграда на Г. Стоилов - както в София обезобразиха х-л Плиска) и донякъде Адмирал - в "чокойски" стил. Кемпински си е в американски тежкарски стил, просто трябва да обрасте в бръшлян. Хубави са сградите на Иберостар и в Зл.П., и в Несебър. Панорамата на Зл.П. си е всъщност много красива. Който не я е виждал, има хубави качествени фотоси на сайта на Кемпински. Сега е пълно и с паркова скулптура, хубава. * Авторът сякаш наистина не прави разлика между мутризация и развитието като такова. Това е голяма грешка. България е в ЕС и й предстои бурно развитие, вкл. известен екстензивен растеж. Черноморието безспорно е вече вторият по значение икономически район след София. Не само с туризма, но и с транспорта - газопровод, нефтопроводи, нови пристанища, с търговията с недвижимости - жилища и офиси, и с търговията на дребно, с мащабите на чуждите инвестиции. * Икономическия бум обикновено се нуждае от един-два отрасъла, които да дръпнат останалите след себе си - после растежът става "автокаталитичен" процес. В момента примерно във Варна не строят толкова хотели, колкото логистика, офиси, изложбени зали и молове. Събарят се фабрики - консервната, бирената, дизеловите двигатели - за да се правят офиси, складове и шоурум-ове. Мястото е по-ценно от фабриките. * В морска Добруджа житото отстъпва пред голфа - в община Шабла ТИМ строи 6 голфища (мой неологизъм), в Балчик и Каварна медийния бос Гергов прави три, в Галата и Бяла има още няколко. Природозащитниците почнаха да пишат, че България била много на юг за голф, но това е лъжа - африканска по пейзаж Андалусия (Коста дел Сол) често вече се нарича Коста дел голф, има 50 голфища около Малага. У нас най-много да станат 20. Да не говорим за Карибите. * Не само мутри строят по морето - вече много повече строят западни (и руски, полски, израелски, арабски, в перспектива и китайски) инвеститори. В Бяла примерно се строят пет вилни селища от западни фирми, едното е датско и някакъв известен техен политик, депутат, бил купил имот. Другото е австрийско. В Кабакум строят холандци и датчани. В Шкорпиловци - ирландци правят 800 апартамента, а фирмата, която ще строи курорта до (а не в) Камчийски пясъци, е на Райфайзенбанк. В Камчия (Авренска община) се вихри Лужков. * Строенето до или в защитени зони не винаги означава и съсипването им. Може и обратното. Златни пясъци са построени в народен парк (от 1943 г.), но сега той се е увеличил от началните 770 на 1200 ха и не е особено пострадал. Оня ден даже див глиган вилня по плажа. Албена е в Балтата. В Камчийски пясъци се предвижда не само да не се строи в буферната зона на биосферния резерват, но и да се махне сегашния соц кампинг Изгрев, който още е там. Най-големия проблем за резерват Камчия е дренажната система от времето на соца (отводнително-напоително поле Старо Оряхово), която предполагам ще се махне с развитието на курорта и положението с оводняването на резервата ще се подобри. * А, и всичко това е малки къщи, с 20-25% застрояване, с много зеленина и сред стара гора. Там е и разликата между места като Златните, Св. Константин, Албена, Камчия, Шкорпиловци, Иракли, Ропотамо - и места като Слънчев бряг. Дето е гора и силно пресечен терен чисто физически не може да се строи на аба като на Сл. бряг - в равно поле без значителна растителност. Странджа също не е от местата, дето може да се строи на едро, както правилно е казал приятелят на автора. Там трябва да се строи като на Камчия. Другото няма да има икономическо бъдеще и ще бъде съборено един ден. * Освен природа за туризма трябва и грамотно население, и инфраструктура. Черноморието засега още е рядко населено и със слаба инфраструктура. Достатъчно грамотно население има всъщност само във Варна (основен проблем на Сл. бряг е липсата му). Инфраструктура - почти никъде. Сега тепърва ще се прави. Трябва и мрежа от обекти на културния туризъм - такава почти няма още извън Варна, а и там има много да се иска. Тематични паркове, културен живот, модерни музеи, мултимедийни центрове, книги, пропаганда и т.н. Има добър исторически и етнографски материал навсякъде, но сега все едно, че го няма. |
| Браво на автора, не браво, ами поклон направо. За Дюни особено - взел ми е думите от устата като минавах оттам това лято - и за малките вили от 80-те, и за грозлищата пръкнали се сега там, които на тва отгоре си просят за катастрофа. Другото което не можех да повярвам, как може една нация като българската която е толкова късметлийска откъм географски дадености, толкова да успее не само да не се възползва от тях, ами да ги осере така. А най-вече съ съгласен със преориентирането на хората към дивото и девственото. Бях късметлия тази година едни приятели да ме светнат за последния плаж все още недокоснат (може би ненамерен) от дивото и кичозно сторителство и си прекарахме там по голямата част от почивката, без значение че се караше доста дотам, че и такса се плащаше да се влезе. Обаче нещо много важно и тъжно е пропуснал автора - нашата вина за състоянието на самите плажове и дюните около тях. Само едно нещо мога да кажа - мръсна нация сме и това е. Никъде не съм виждал такова масово хвърляне на боклуци по плажа, такъв непукизъм и селяния относто околната ни среда. Всеки ден като си тръгвахме от плажа събирахме по 3-4 найлонови торбички със боклуци, на следващия ден все едно някой се е опитвал да навакса със кочината почистена от нас. Не знам на какво се дължи тази свинщина, но за това сме си виновни само ние и няма кого да обвиняваме, и то не загрозява черноморието ни по-малко отколкото ултра грозните строежи. |
| Фичо, не си прав, ама много не си прав. Точка по точка къде не си прав: 1. На мутрите не им се връща тъпкано - мутрите ги строят тия хотели да перат пари, или ако не, просто не им пука за тия пари. Това че се събаряли 3 хотела нищо не означава, пък и както ти казваш - те са на отстреляни, най-много да са ги отстреляли за да могат да построят по големи хотели. Ще има да чакаш да има думата прокуратурата - тоест тя ще я има, ама за да узаконят всичко, не за друго. 2. За хубавите сгради - и какво от това, като не можеш да ги видиш от целия кич - пък дори да мога, дали ще искам да остана в най-прекрасната сграда на света, от която мога да се здрависам със комшията отсреща. Освен това автора не говори за липсата на хубави сгради - говори се за презастрояването със ултра грозни и не на място сгради. 3. Къде видя е автора не прави разлика между развитието и мутризацията. Има разлика между развитие на търговията и струпването на хиляди грозни сергийки, между търговията с недвижими имоти и строежа на "панелки" по крайбрежието и по природните паркове, между "транспорта" и заливането на и без тва не толкова големите ни плажни ивици с мазут. ГолЕма разлика има, и знам че го знаеш. 4. Какво общо има това за което говори автора - защитата и на природните ни дадености (паркове, резервати, т.т), съобразяването със околната среда на строежите, т.н. със развитието на голям промишлен и търговски център като Варна. Нали не искаш да ни убедиш че би било много хубаво по някое време да почнат да се строт "молове и шоурумове" и т.н. по Камчия да речем. 5. Въпреки че е изтъкнал като масово практика строежите от мутри по черноморието, главната идея на автора е вида и мащабите на тия строежи, а не кой е собственика. Да, причината да са с такива мащаби е интелектуалната немощ и липсата на вкус на собствениците, но не ТОВА е проблема. На мен лично не ми пречи, ако ще мутри да са, да развият курортите с вкус и мисъл (виж някой път накъде отива Лозенец примерно). Не ми се и помисля дори как биха развивали черноморието "перпективните" китайски инвеститори, и се надявам никога да не разберем. 6. Тоя див глиган дето вилнял по плажа мислиш е бил там щото много такива са се навъдили ли? Щото обикновено като стане нещо такова е заради нахлуването на хората в естествените среди на дивите животни и съответната безизходна реакция. 7. На Златните и Св. Константин застрояването е от малки къщи и е 20-25%???? Тук наистина малко ме учуди и ме наведе на мисълта че може би все пак не е съвсем безкористна позицията ти. Надявам се да не е това а просто да не си бил там скоро. Само че много ме притесни слагането на Иракли във един кюп с тези двата - това също се надявам че е по скоро недоглеждане, а не целенасочена агитация за превръщането на Иракли в следващите Албена/Златни. 7. Нещо не доразбрах също теорията ти за невъзможността да се строи около Странджа както по Сл. Бряг. Ти кога за последно беше на Синеморец. Ако не си бил скоро, иди, ще се изненадаш какво правят хората. 8. Най си беше весел завършека ти - Тематични паркове, културен живот, модерни музеи, мултимедийни центрове, книги, пропаганда и т.н. Недей така, ще е смешно, ако не беше тъжно - сигурен съм че платежоспосбните туристи ще са особено привлечени от няколко модерни музея и малко "пропаганда"(??) в природно уникален резерват като Странджа. Какво ще кажеш вместо да търсим под вола теле и да коткаме туристите с тва дето ний го нямаме, а те не го искат от нас, да вземем да им предложим нещо дето го имаме наготово и дето се търси все повече и от все по-платежоспособни туристи - девствена природа със достатъчна, но горе долу незабележима и природосъобразна инфраструктура - изглеждаш начетен човек, трябва да знаеш какво е еко-туризъм. |
| Добра статия! Мисля си , че не само мутрите имат вина. Архитектите-те предлагат проектите.Те са импотентни мисловно. Мутрата отива с пачките и иска проект за голяяяям хотел.Архитекта вади нещо готово от компа и прибира парите набързо. Естествено мутрата може да не го хареса обаче започват едни локуми , че терена , че инфраструктурата, че полезна площ, че противоземетръсни изисквания и т н. И оня си казва: - Да бе грозничък е , ама се вижда отдалече. И мутресата като измисли някой "модерен"цвят, изрода-хотел е готов!  |
| Статията наистина е "Върха". аз и друг път съм споделял виждането си за СКОПЕНИТЕ /мозъчно импотентни/ и скодоумни български архитекти - печалбари. "творенията" им наричам ОТМЪЩЕНИЕТО НА АРХИТЕКТА. Ако се съди по архитектурата в този район, а тя е изкуство, което никога не лъже, българското общество страда от остра форма на инфантилизъм. Строителните екземи и урбанистични струпеи издават вътрешни социални болести..... Бедността е ментално състояние. |
| На вниманието на тези от вас, които поддържат тезата, че не е толкова страшно да се " кичьозва " - не само по морската ни граница...щото то после като си надделеем на масрафа ще ги събаряме. С две думи да не вдигаме много шум...- " Ако трябва , можем да минаваме за невежи, мистици и суеверни глупаци. Но едно нещо не ни е разрешено: Да не дооценяваме опасноста. И ако у нас, вкъщи, внезапно завони на сяра, просто сме длъжни да предположим, че тука, наблизо, се е появил рогат дявол и да вземем съответните мерки, ако е нужно- дори да организираме производство на светена вода в промишлени количества" - А.Б. Стругацки - да прощават братята, че ги цитирам без позволение... |
| Статията е много добра ! Браво на автора за куража и стила ! За жалост всичко е постфактум , хората , които "натвориха" тези грозилища са на най-високо ниво в политиката , бизнеса , администрацията и проектантската гилдия . За нормалните хора със съхранени вкус и морал е задължително да се възмущаваме , да ги посочим и назовем - виновните за тази градоустройствена катастрофа . |
| Прекрасна статия! Статията е някаква утеха че у нас още има нормални хора. Тая статия тежи много повече със своето появяване от всякакви измислени комитети на хора, безсрамно наричщи себе си интелектуалци. Та и самата дума "интелектуалец" толкова е девалвирала у нас, както е девалвирало почти всичко. А погледнато строго, интелектуалец е именно авторът, който бие камбаната за да може евентуално да се спаси това, което още не е посрано от простотията на новите лица с желязна захапка и безмилостен нагон за печалба. Нашето прекрасно крайбрежие е вече само спомен. Много е тъжно, но изглежда носим в себе си нещо отвратително, щом такива неща са факт. |
| Евала на автора - много точна статия! Добре е, че все още има хора способни да мислят - току виж, ме обхване оптимизъм! Поговорката на края, за глупака и щастието ми, особено ми хареса! |
| "Право да променят пейзажа имат само хора, които са вътрешно убедени, че е по-добре това да не се прави. Мястото на селянина е в пейзажа, земеделската земя служи за земеделие." Конвенционалният туризъм е модерно блудство, способно да олигави и лиши от автентичност всяко красиво място. При това както блудникът обича млада и свежа плът, така и мутротуристическите босове предпочитат да сеят безвкусица сред девствена природа." |
| Много са хората , които чувстват това , което авторът е описал красноречиво. Влизането в ЕС дава възмоност на такива хора да пътуват там , където им е по-приятно. За мен това са Гърция и Турция , където една бюджетна почивка е свързана с повече приятни моменти на подобни цени. |
| Андре Марло, който е министър на културата и голям приятел с Дьо Гол, го завежда на пясъчния бряг, за да му покаже къде един богаташ е решил да строи.Генералът няколко часа се разхожда напред-назад покрай шума на вълните и разговаря с гениалния писател.Разговорът го има написан.Документ за общуването на високи умове. Това , което ни се случва на нас след физическото отърваване от диктатора, е само едно доказателство, защо тодор живков е бил възможен в този му вид и с този му ум. Разговарях с наш архитект пред проектите на Заха в Галерията за чуждестранно изкуство и стана дума за Гугенхайма в Билбао на Франк Гери.Човекът отсече, че е грозен.Попитах архитекта, защо милиони хора от целия свят си харчат парите, за да отидат там и да видят тази нечовешка фантазия, добавих му че кмета на града се хвали, че покрай музея много яко са забогатели.Дипломата ми обърна гръб и се отдалечи. Мисълта на Давила е неразбираема за 99 процента българи и точно това ни отрежда просташка съдба. |