Отиди на страница:
| Не разбирам защо се връзвате на приказките на един безработен, дето го направили премиер на БГ. След премиерстването на необразования неграмотник дошло време на мързеливия и някой чака резултати. Но иначе пенсиите най-много си патят от гласовете си. |
 „Топлофикация Пловдив” АД е продадена на смешна цена, смятат от ВМРО 13 юли 2007 | 14:02 | Агенция "Фокус" ...В цинизма си КЗК стигна дотам, да обоснове отказа си да спре сделката с аргумента, че австрийците вече имали монопол на регионалния пазар на електроенергия и придобиването на пловдивската топлофикация няма да повлияе особено...- Натиснете тук |
| ORLIN, "Ний да правим, каквото трябва, а то да става, каквото ще!"... ПОВЕЧЕ Информация е винаги ПО-ДОБРЕ!/Р39/  |
| Станишев: Престъпността търси дестабилизация Работодатели: Прекрачени са всички възможни граници eкип на Mediapool 13 Юли 2007 .................. Натиснете тук |
| Е, знаем за ролята на Параграфа-манипулатор когато стане въпрос за ДПС. Ще ми се ще обаче да попитам списвача на този т.н. вестник "Атака", дали уважава собствените си читатели или потвърждава всеобщото схващане за инфантилността на същите. Защо например вместо "половината от 9 декара", не напишат "една десета от 45 декара"? Щеше да изглежда някак си по-впечатляващо! А вместо завоалираното:"апетитните земи в с. Ябланица, Своге"  които чакат "според комшиите  ...да бъде заменен с по-апетитни земи в скъп планински или черноморски курорт", можеха директно да наименоват няколко "нейни" хотела в Слънчев бряг, например! И хоп - още няколко първичности щяха да пръкнат в гьола на атагоистичното пространство. |
| Петър Димитров е новият министър на икономиката и енергетиката 13 юли 2007 | 17:04 | Агенция "Фокус" ..................... Натиснете тук |
| nebol, /:/ "...Ще ми се ще обаче да попитам списвача на този т.н. вестник "Атака", дали уважава собствените си читатели или потвърждава всеобщото схващане за инфантилността на същите. Защо например вместо "половината от 9 декара", не напишат "една десета от 45 декара"? Щеше да изглежда някак си по-впечатляващо..." ......................................... ......................................... ..................................... Първо, защото, ОЧЕВИДНО, става въпрос за имот от 9 дка, а НЕ за Имот от 45 дка.!!! Второ. Ако някой притежава даден Имот, но в СЪсобственост с друг-то той притежава 1/2 -"идеална част"!- от този имот, а НЕ някаква конкретна площ от него!!! Защото, при СЪсобственост с друг, и всеки кв. см. от Имот от 9 дка, например, се притежава ЕДНОВРЕМЕННО и от двамата, като всеки от тях, обаче, е Собственик САМО на 1/2 от кв. см.- БЕЗ да е определена коя половина точно! Определянето става чрез Делба и след Делба/ако Имотът е делим!/- тогава вече щеше да пище във в. "Атака", че Ем. Етем е собственик/вече НЕ Съсобственик!/ на 4.5 дка Имот, а НЕ както сега пише ПРАВИЛНО/ако става въпрос за Съсобственост!/, че тя притежава 1/2 от Имота!!! Все едно двама да притежават в Съсобственост един жив кон- това НЕ означава, че всеки от тях притежава по два конски крака и по едно конско око и ухо, и може да си ги прибере вкъщи нали!!! НЕ може! Но, докато е ЖИВ коня, всеки от тях притежава по "1/2 от коня"- сиреч, има по 1/2 Права и Задължения спрямо коня и върху коня! ЯСЕН ЛИ СЪМ?! НЕ си длъжен да ги знаеш и да ги разбираш тези неща! Но пиши за неща, които ги знаеш и ги разбираш- за да НЕ ставаш смешен! УСПЕХ! Трето. Задачата на в. "Атака" НЕ е да "впечатлява", а ДА ИНФОРМИРА! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 13/7/2007 г/ 17:59:43 |
| Параграфа добре поства, ама отклонява темата. Първият съществен въпрос е само три думи: защо убиха М. Велев? Ето Born посочи три области. На мен ми се чини най-логична първата - хазартът. Вторият въпрос може да се зададе с една дума: кой? Може и с четири: кой друг освен Черепа? И защо никой не смее да спомене Черепа като евентуален поръчител? |
| NEVEZHA 3, НЕ си длъжен да четеш "отклоненията" ми! Освен това, темата е, че "Станишев нападна съда и парламента за престъпността"! А Ем. Етем е вицепремиер в Правителството тъкмо на Станишев, нали?! Но, пък, подаването на Декларация с НЕвярно съдържание е Престъпление по чл. 313 от НК! НЕЩО ПРОТИВ?! ......................................... ...... НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 313. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г.) Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация, която по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от пет до тридесет лева. (2) (Нова - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм., бр. 50 от 1995 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено с цел да се избегне заплащане на дължими данъци, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години или глоба от двадесет до двеста и петдесет лева. Редактирано от - paragraph39 на 13/7/2007 г/ 18:01:13 |
| Тук се цитира чл.313 от НК.Този текст е неконституционен, защото с указ нищо не се урежда повече, както преди. И още нещо.Узака за дребмното хулиганство, който все още се прилага от съдилищата говори за една партийна обременоност, която няма ткрай.Този УБДХ е издаден от ПРЕЗИДИУМ на Народното събрание, и следва да е загубил сила с факта на приамането на новата КНРБ от 1971 г.ЖАЛКИ са всичките ни юристи, жалки папалаги. |