Добави мнение Мнения:21
 Бате Петьо - Премиер  |
| Математическа задачка за трето отделение /от учебника на Позитано/: Петър Димитров сгази и уби един пешеходец и е номиниран за министър! Колко пешеходци трябва да е сгазил серГЕЙ за да е действуващ Министър-Председател! |
| Тоя не е номиниран за министър на финансите, но е главния виновник за две години българите да останат с най ниски доходи, не само в ЕС, но и в цяла Европа. Никога след реставрацията в България не е имало по.дясна реакционна икономическа политика, облагодетелстваща шепа едри собственици. |
| Много интересно защо министър на икономиката се занимава с пенсиите, а не гледа интересите на бизнеса? За пенсиите си има министър Масларова! |
"Пенсионерите трябва да бъдат по-голям приоритет от намаляването на осигурителната тежест сега и веднага". Ако е наистина икономист, това трябва да означава, че осигурителната тежест (и не само тя) трябва да се намали наистина веднага - щото иначе ще трябва скоро да събират осигуровки от пенсионерите, за да им плащат пенсиите. Не вижда ли, че вместо да идват инвестиции и да се откриват работни места, те вече се изнасят?_______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| WHATS UP, не ти ли е ясно, че министерството на икономиката всъщност е напълно излишно? На практика икономическата политика се води от министъра на финансите. |
| Естествено, че пенсиите са приоритет. 23.8% от паричните доходи на българите са от пенсии, а само 4.7% от паричните разходи са за здравеопазване. Иначе всичко си е една поредна голяма демократична лъжа. Идат избори, първо местни, после парламентарни и електората трябва да бъде прелъган за пореден път. Един от начините е изкуствено да се задържа увеличението на доходите до определен момент преди изборите и тогава да има "скок на доходите", който всъщност не е никакъв скок, а наваксване на част от изоставането. Парламентарните избори са през 2009-та година и тогава може би ще има нещо подобно от януари 2009-та. За местните избори чак толкова зор демократите няма да си дадат. |
| XYZxyz, нкакви доходи предизборно няма да увеличат. Няма откъде. Трябва строга данъчна дисциплина. Данъчни закони преследващи укриването на данъци и сивата икономика. Борба с контрабандата и корупцията. Освен това преди да се получи ефект за фиска минават години. |
| П.Димитров е възможно най-неудачен избор за такъв важен правителствен пост-посредствен институтски преподавател, момче от село, комсомолски и партиен секретар във ВИНС-а, типична комунистически кадър от старото поколение БСП институтска номенклатура- без съвременни знания за пазарната икономика, а още по-малко с някакви идеи за икономическа политика-както структурна , така и регулативна с оглед насърчаване на експортните отрасли и конкурентноспособността.С две думи:неадекватен от всяка гледна точка-банален, без медийна визия е и със заядлив характер. Говори с клишета, без намек от разумни икономически подходи. А положението на националната икономика, извън някои макропоказатели, никак не е добро(цитираните данни са на МИЕ, БНБ и НСИ): Дефицитът по текущата сметка на платежния баланс за първите четири месеца на 2007 г. е в размер на 2136 млн. евро (8% от БВП), при дефицит от 1458 млн. евро (5.8% от БВП) за същия период на 2006 г.Очаквания дефицит за годината ще е над 18%. За периода януари-април 2007 г. търговското салдо е отрицателно и възлиза на 2073млн. евро (7.8% от БВП), като дефицитът се увеличава с 681 млн. евро спрямо същия период на м.г.(дефицит в размер на 1392 млн. евро, 5.5% от БВП) т.е. очаквано отрицателно годишно салдо ще е над 24% от БВП(Справка:САЩ дето от години се борят с "огромен търговски дефицит от 550 млн.щатски долара"имат БВП от 13 ТРИЛИОНА долара или дефициттът им е под 5%).Вносът за първите четири месеца на 2007 г. се увеличава със 17.3%, а износът с 5.4%. Търговското салдо (fob-fob) се влошава с 48.9%.И още нещо: относителният дял на вноса на стоки с инвестиционно предназначение от години е много нисък и без тенденция за растеж-25-27%, но за сметка на това вносът на суровини и материали за януари-март 2007 г. възлиза на 1833.6 млн. евро, като нарастването спрямо същия период на 2006 г. е 36.2% (487.8 млн. евро).Забележете!. Най-голям принос за този ръст има вносът на чугун, желязо и стомана – увеличение от 75.6%, (109.1 млн. евро), дървен материал, хартия и картон – увеличение от 49.6% (21.2 млн. евро), на цветни метали – увеличение от 72.3% (64.4 млн. евро), на руди – увеличение от 38% (65.1 млн. евро) и пластмаси и каучук - увеличение от 37.8% (60.1 млн. евро). Вносът на потребителски стоки за януари-март 2007 г. възлиза на 800.6 млн. евро, като нараства с 43.3% (242.1 млн. евро) спрямо първите три месеца на 2006 г. Най-силно нараства вносът на мебели и домакинско обзавеждане (73.7%, 77.1 млн. евро), на храни, напитки и цигари (57%, 58.9 млн. евро) и на лекарства и козметика (36.6%, 42.3 млн. евро). Къде вървим-внасяме нискотехнологични материали и стоки, коити би следвало ние да произвеждаме и изнасяме?И така е от години.Кредита на неправителствения сектор за 7 г. е нараснал 11 пъти, брутния външен дълг на неправителствения сектор е нараснал 15 пъти, широките пари(M3) 8 пъти, а БВП само 2 пъти и износът по текущи цени едва 3 пъти.Междуфирмената текуща задължнялост достига колосалните 50 милиарда лева, колкото БВП.Индекса на физическия обем на БВП/човек от населението на страната ни за 2006 г. е 37% от средното ниво на ЕС=27 и сме на последно място в ЕС, а в Европа зад нас са само БЮР Македония, Сърбия и Турция, а поредния БСП министър, които допреди 15 години четеше лекции по основи на социалистическат планова икономика, а в парламента заклеймяваше антисоциалната политика на предишните правителства, днес говори празни демагогски приказки!Да им е жив и здрав на комунистите от БСП, явно свиха сърмите на по-либерално настроените среди във партията, а на коалиционните съдружници им дреме на гайдата-те си гледат собствените интереси. |
| Според написаното от хрисим благов 1 смяната на Овчаров е била наложителна и съвсем правилно Станишев го махна. Всичко написано от новия форумец, ако е вярно, се отнася най-вече за Овчаров и предишните министри на икономиката. Нищо подобно не може да се каже за Петър Димитров, защото все още той не е бил министър на икономиката и не може да му се вменява като вина това което са правили предишните министри. Да се плюе само заради факта, че той не е от "моята или неговата" партия очевидно е доста тъпо и не може да доведе до нещо добро. [Новак][1] 17.7.2007 г. 12:44:55 |
| XYZxyz Новия форумес е прав за съжаление.Върни сер назад във времето и си припомни този какви врели некипели ги е говорил.До преди няколко години беше отявлен привърженик на плоския данък, днеска се рекламира като негов голям застъпник.Няма никаква конкретика в неговите мнения, всичко е повърностно и обвито в лъскав целофан.на всички въпроси за даване на повече конкретика и яснотоа се отговаря трябва да прежценим, да видим и т.н.Какво е това?Излиза че не знае какво говори.В последните му изказвания пък се говори само данъчна политика, а не за икономика (въпреки че са свързани).От този човек не можем да очакваме много.Той е поредното недоразумение във властта. |
| WHATS UP, далеч съм от мисълта да го защитавам, но начина, по който е критикуван не го понасям. Едно е да говориш, друго е да вършиш нещо. Пишеш, че е бил "отявлен привърженик на плоския данък, днеска се рекламира като негов голям застъпник". Какво лошо има в това? Нещо не разбирам! Излиза, че и преди и сега е привърженик на плоския данък. Аз лично не харесвам идеята за плосък данък, но това си е мое мнение. По мое мнение с плоския данък данъчната тежест ще се окаже по-голяма и то най-вече за 80-90% от данъкоплатците - тези с по-ниски доходи, които и без това живеят с доходи под всякакъв разумен минимум. Основно качество на всеки политик е да говори много и нищо да не казва. Основното, което се очакваше от правителството на коя да е партия или коалиция при изборите през 2005-та година беше рязкото увеличаване на мизерните български доходи, нещо което обещаваха всички преди изборите, но ... мизерията продължава да се засилва, както беше през всичките тези 17-18 години. |
| XYZxyz Извинявам се глупава грешка  (така става като се правърт няколко неща едновременно).Исках да кажа че е бил отявлен противник на плоски данък. |
| XYZxyz Няма логика да се увеличи данъчното бреме на хората с по ниски доходи.Тъй като са ниски, като %(отнесено към общия доход) именно при тях частта на необлагаемия доход е най-голяма, така че се получава точно обратното, те биват най облагодетелствани. Редактирано от - WHATS UP на 17/7/2007 г/ 15:32:57 |
Добави мнение Мнения:21