
![]() |
| Този Терзиев да си гледа работите от преди Много са и не са само позитивни Сега пак бърка Не става дума за "сестри" а за хора-за жени и един мъж, не го знам откъде е там Но е живо същество Сега за какво се бори обществото- не само българското, но и европейското За живота на Хората Не за сестри - те са функции, позиции Къде е капан Хората грешат именно като функции Тя някой умник подмени защита на хората със зашита на функциите И даде на Кадафи решавщ фактор Сестрите са грешни, но хората не могат да бъдат убити Още повече, за което нито един от адвокатите просто не се сети, да са натоварени без ясни доказателство с ДРУГИ функцее - агенти, убийци и тем подобни„Простото съзнание на авторите на сегашното представление е същото каквото е и на Кадафи Хората са тъждествени с функциите. Т.е. ако тези жени са сестри то значи са и шпиони, убийци и т-п- Съдът, поне публично не даде доказателства за връзката между тези различни роли, той просто допусна, че щом като те са сестри нищо не им пречи да са убийци и шпиони Какво се противопостави на тази сталинска логика Не това, че между сестрите и убийци няма пряка връзка, а това, че сестрите не са били на мястото, когато се случи заразяването. Дори и да са било, каквмо доказва че са били и убийци Пак сталиновото - бяха се признали - жените че са сестри, които убиват съзнателно своите пациенти Ето я интригата - а тук се играе едно анонимно хоро "Доказателите" се оказват изтезатели - но това е вторичното дело, не е първичното А къде са адвокатите на жените - няма ги, те защитават сестрите Много може да се говори Но очевидно е че цялата тази история е отвратителна не само по съдържание, но и по форма - няма нормален журналист, който да опише нещата според ролите, а не според протокола на полицая, направен години след местопрестъплението |
| Статията е много хубава, защото е точна и безпощадна. Нещо, типично за "Сега". Статията дава и отговора на заглавието-въпрос. И той е "Да, надви ни". И това ще бъде така, докато в коридорите на властта се подвизават политическите мутри Иван Костов, Соломон Паси, великият разузнавач Димо Гяуров, отрепката Йордан Цонев и съратниците им. |
| Съжалявам, че ще го кажа толкова направо, но тъпотията почва да ми писва (по скоро опитът за елементарна отвличаща кампания, бомбандираща ни несъразмерно отвсякъде). * 1. "Казусът" с четири сестри, една секретарка и някакъв лаборант палестинец, няма как да бъде и да се превърне в "национална кауза", колкото и на някой да им се иска. * 2. Ако някой ги е използвал и го е страх да не се разприказват, то да си се оправя с тях, да плаща половин милиард долара и да се оправя, но България няма никакъв интерес от участие в чуждите битки за петрола (най-малкото, че досега, поне от кумова срама, не сме видели и един барел). * 3. Човешкият живот няма цена. Свалянето на Кадафи не може да струва 493 заразени (осъдени на смърт) невинни деца. Поне малко морал и мярка трябва да има ! * 4. Играта около Локърби и Бенгази, говори, колко сме пропаднали морално, а се мислим за образовани, интелигентни и цивилизовани. Жалко. Много жалко. Отличаваме се от диваците, само по способността си за лицемерие. Иначе сме си толкова първични, дори по-зле - с придобита комплексарска първичност и допълнителна жестокост. |
| Комунягите изпращаха медицински персонал в терористична Либия да им помагат в атентатите срещу западните демокрации...Локерби..кабарето Либелле.. Сестрите бяха такива доброволни помагачи! Но Кадафи се обърна след като видя кво сполетя Садам!Отказа се от тероризъма и подгони най слабите. Сестрите получиха горчив урок!Не вярваи на българските комунисти не работи за терористи не работи в мръсни болници! |
| Е, все някога ще си дойдат. Такива неща не се забравят. В крайна сметка, БГ е в ЕУ, а Либия е в пустинята. Все някога това ще приключи по един или друг начин, или ще стане ясно че няма да приключи, и тогава може тъпкано да се връща. Не виждам повод за особенно униване - стига разбира се, да има гражданска позиция, която да не изветрее вдруги ден. Понеже днешните политици могат да си приказват едно, но утре други ще са на власт, за разлика от в Либия. И ако днешните политици се усмихнат мило на Либия и правят аферим, мерси, вечна дружба, след като пуснат сестрите, в не много далечно бъдеще хората който Либия е вбесила ще са на власт (8 милиона), под формата на гражданско общество. По хубаво дотогава сестрите отдавна да са тук. Разбира се, недалечното бъдеще включва и медиите, да следят и овреме да информират читателите си и управляващите за какъвто и да е ЕУ проект свързан с Либия, или външно-политически отношения свързани с Либия; ако ЕУто стигне дотам да има такива отношения със света. Редактирано от - AVG на 19/7/2007 г/ 02:46:17 |
| FL, България и САЩ могат и трябва да бъдат съюзници и партньори, но истински, осъзнати, искрени и уважаващи себе си и другия партньори, а не едните да използват циганският тип неискрен слугинаж на другите. Слугинаж на всеки силен на деня. Вчера ня СССР, днес на САЩ, а утре ? |
| AVG, защо ли ми се струва, че ако си дойдат в България, бързо бързо ще заминат в отвъдното. Да не си помисли някой, че за да не говорят каквото не трябва ? Не. От преживените мъки в либийските затвори... ![]() |
| Глупости приказваш, сори Впрочем, гражданското общество ме вълнува значително повече, от колкото депресарско-пораженски, или откровенно смачкани статии за Либия, с които днешните онлаин весници са бъкани, което дава отражение и на дискусиите. Без всъщност да има друга причина освен вродена склонност към овчедушие; нищо кой знае какво неочаквано не се е случило, но реакцията на пресата е под всякаква критика. За пореден път захапват себе си и читателите си, вместо които трябва - тоест Кадафи. Така че не виждам смисъл да коментирам повече по темата. Редактирано от - AVG на 19/7/2007 г/ 03:06:49 |
| AVG, прав си. И аз така си мисля, че няма да е от преживените мъки в либийските затвори , но предпочитам ти да го кажеш... ![]() |
| Самия факт, че се задава въпроса дали Кадафи ни е надвил или ние него сме надвили е доста показателен за повсеместно върлуващото лицемерие. Очевидно, не личната драма и съдбата на сестрите а надвиването се превърна "националната" пък и в европейската кауза. При което се съгласявам с оле-ле в частта че сме заприличали на оня малоумен джамахирийски мюсюлман-социалист. * Такива като него трябва да се смачкват на секундата. Колкото и да ми е жал за съдбата на невинните му жертви, сделки с терорист и похтител на заложници са изключително вредни и са идеална предпоставките за бъдещите насилствени актове. Вредни са и за другите невинни жертви - болните деца. Кой знае колко биха били спасени ако вместо да се надвиваме се бяха въвели очевидните мерки в болницата. Обаче, щеше да лъсне голия задник на кумунягата Кадафи. Надвиването надделя. * В това отношение позицията на САЩ е по-практична. Разглежат се само сделки от вида натиск докъдето издържа посрания му задник. Изглежда по-рискован за жертвите но на практика е по-сигурен. На другия полюс са преклонените главици като испанския Сапатеро. Бас държа че за в бъдеще ако изродите имат някакво искане, на неговата врата първо ще "почукат". Разбира се, сметката не той ще плаща. Той също "надви" в неговата си борба. ![]() |
| Що се сърдим на Кадафи, той също е почерпил от европейският правен опит Либия си плати за Локърби , независимо дали е виновна и въпреки всички съмнения около справедливостта на процеса Маграхи обаче е в затвора Моля не ми казвайте, че съдбата на медиците няма нищо общо с ъс случаят Локърби Ние с европейците изповядваме същите ценности и сме първи приятели на щатите А кога става дума за пари те първи забравят принципите |
Не знам кой, кого е победил Не пожелавам на никой либииски затвор Имам "Некой съображения".За една 200 грамова "Johnnie Walker", и то за лична употреба в елитен хотел, на един от наш'те спортисти /официално посещение/ , му таковаха... майката, че след това почти го отказаха от живот ![]() |
| тъп въпрос и нема нужда от коментар а кадафито си играе добре играта но прекалява неусетно да пуска жениците и да се порадва на живота оште малко |
| Статията е максимално точна и добре премерена. Да виждате нещо невярно? Вероятно затова не се и харесва на доста от вас. Сега е времето на чиновниците. Те трябва да са абсолютно без грешка, да няма нито една грешна запетайка! А ако започнат да шикалкавят либийците ще дойде времето и на политиката отново. И - тук съм съгласен с г-н Терзиев и вас – задължително твърда и настъпателна! Още повече, че риск за живота на нашите няма вече. Което, за мое учудване, някои от вас доста трудно преглъщат. Редактирано от - Графът на 19/7/2007 г/ 08:21:07 |
| Въпросът за "надвиването" оставям на кръчмарски и форумни дърдорковци. В Либия има шестима невинни, осъдени за престъпление, за което не са имали нито мотив, нито физическа възможност да извършат. Вече осма година са зад решетките и са изживяли ужасни страдания и мъчения. Туй са накратко фактите известни на цял свят. Оттук нататък кауза на всеки нормален човек, държава и правителство е да съдейства за тяхното освобождаване. Нормалните хора и правителства това и правят, според възможностите си. Това че и шестимата осъдени са български граждани е само допълнителен стимул, а не задължително условие да сме съпричастни с тях. За нормалните хора е важно да измъкнат осъдените на свобода. За някои обаче въпросът с надвиването някак си все излиза на преден план. Кой кого е надвил, драги ми дървени философи, ще си проличи когато случаят приключи, а вероятно доста след това. Гледам че освен от надвиването, Терзиев се вълнува и от достойнството. Хубаво, обаче достойнство трудно се показва или скрива, щото това е нещо което или го имаш, или го нямаш и то си личи. Освен това в конкретния случай България може да изгуби достойнство само ако почне да вика на бялото черно. Или почнем да се подмазваме на Кадафито. Важно е да се отбележи, че както не сме безразлични към съдбата на невинните медици осъдени в Либия, така не може да не се интересуваме и дали осъденият за атентатът над Локърби е получил справедлива присъда. Между двата случая обаче трудно може да први паралел, защото на Меграхи не е отказвана юридическа помощ, нито пък има категорични доказателства за неговата невинност, които на са били допуснати в съда. След като обаче има съмения че доказателствата за неговото участие имат достатъчна тежест, няма нищо по-нормално от това процесът да се ревизира. Което не му е отказано. Редактирано от - Oraсle на 19/7/2007 г/ 09:04:33 |
| И руснаците сякаш взеха позиция - Натиснете тук |