Добави мнение Мнения:13
| Ако е решение на ЕЦБ, това за сетен път показва колко са ни некадърни политиците да допуснат подобно нещо. Но според мен е машинация на правителството за доизстискване на свободните пари, за да ги преразпределят после и... да дават фира. |
| Много сложно и засукано *****, Хърсев! Не се съобразяваш къде пишеш. * Някой път съм бил съгласен с теб, друг път-не. Днес за пръв път абсолютно не ми стана ясно за какво говориш. Все едно че се изказваш на заседание на световната банка. Повечето тук не знаем какво е ИеРеМ, не разбрахме и от тази статия. Неква тесла може би... Или пък процент... * Почнал си от средата анализа. Първо се дават изходните данни. При теб това е че имало слух че онуй дето е темата дошло от ЕЦБ. Да беше казал - дигнаха резервите, дейба и тъпаците, да вденем и ние дето не сме шефове в ЕЦБ и не сме на ти с логиката им. Но ти направо дълдисваш с аргумента, че тая логика била отдавна известна, но имало и друга. Ай сиктир! Коя логика ? Баси ужаса. За пръв път чета 3 пъти нещо. Следващите 2 статии - пропускам.  Редактирано от - bot на 23/7/2007 г/ 14:32:36 |
| Защо този невиждан некадърник във финансовата област и Министър на Финансите - Орешарски, му се осигурява такъв комфорт. Медиен, политически, личен - всякакъв! Този плазмодии не заслужава нищо подобно! Той трябва моментално да бъде изхвърлен на борсата на труда, без никакви препоръчителни писма! Нито един депутат, нито една медия не зададе на тази тиква един единствен въпрос: Да се покаже анализа на специалистите от Министерство на финансите структурата на разходите във валута, които създават валутният ни дефицит, за да бъдат обсъдени в обществото! Във всеки случай това не са заплати и пенсии както той твърди, защото тези пари отиват изключително за местни стоки и услуги и нищожен процент за прославутите банани, протокали и др. подобни вносни стоки-скъпата ни демократична придобивка! Държавните монополи на богатите страни превземащи нашите държавни монополи и вътрешната ни търговия с техните банки създават дефицита у нас. Банковите лихви по заеми и банкови каръи, както и банкови такси са в пъти у нас по-високи от ЕС! |
Г-н Хърсев е привърженик на либералния модел на банково управление и защитава своите разбирания, но да не забравяме до какво доведе прекалената банкова свобода през 1996г...  Предпочитам да имаме сигурна финансова система, вместо да гледам как банките фалират една след друга. Между другото, добрия процент за необслужваеми кредити е 3-4%, всеки в повече започва да 'тежи' на банката... |
...че на страна с действащ валутен съвет никакъв европейски механизъм не й трябва и може да въведе еврото в обращение буквално веднага, за няколко месеца, за техническо пренастройване. Хърсев, я си представи, че след 3 месеца, както казваш вкараме еврото като разплащателна единица в обръщение. Просто цените ще се вдигнат тройно, а заплатите ще паднат двойно. Няма да ти обяснявам защо. В България може да се въведе еврото само когато се балатсира финансовата ни система с европейската, т.е. има приблизително съпоставимост между цени и работни заплати. Понял? |
| Това, че авторът е написал нещо неразбираемо - е разбираемо... Той, ако още три пъти го напише, може и да си го разбере... ......................... Mikele, Защо да не може скоро да се въведе еврото? Ако пък се въведе с много кратък период за смяна на левовете - ще стане интересно и... справедливо... |
| Mr. Hursefff, Разбирам, че се правите на голям разбирач на макроикономическо ниво, ама е адски лесно да критикуваш докато другите се опитват да стабилизират ситуацията. Разбирам също така, че много ви се иска да сте централен банкер, но с радост си мисля, че нямате шансове за това. Сега по тази високопарна статия дето накрая нищо не казва. На всички икономисти на entry level ниво взели intro to macro 102 в некой добър университет биха разбрали защо се правят такива промени. Друг е момента дали големината на промяната на задължителните резерви е ок. Това могат да го кажат само икономистите на БНБ, които не се съмнявам са ръннали един сценарио анализ с различни промени в изходните и входните данни. Та ефекта, Mr Hursefff, който се търси е не само в ограничаването на експанзията на ръста на кредитите. Търси се ефект и върху намаляването на търговския дефицит. Нито е мястото нито имам време да обяснявам връзката. Та недейте атакувайте само за да си отчетете после написана статия в един таблоид, все едно сте побликували в "The Economist". И последно, като се правите на такъв невероятен разбирач, не си избивайте комплексите на обикновенните хорица, които и хал хабер си нямат какво е това 1 ИЕРЕМ или ИЕРЕМ 2. Щото и аз ясно си спомням как дуднехте когато се въвеждаше валутния борд в БГ. А това по оценки на целия народ, вкл. и всички истински икономисти е един от най-важните фактори за икономическия разстеж, който продължава вече 10 години. |
| Простотия разбирам, че най-вероятно си платен драскач, ама ей така за пред хората би ли казал що смяташ така или си прекалено прост да обясниш докато си ближеш сладоледа? |
Добави мнение Мнения:13