Отиди на страница:
 Туй се знае , Батинка ... Другото е игра на думи и спомени ... Иначе , Селям ти ...  |
умът български от действителността сътворява абсурди, от които произвежда действителност за употреба.строшихме стомната и сега сме като попикани мушката.но запазваме самообладание и оставаме непоправими |
 кадафи помни разговорите с франция за чад и за всеки случай изгибли в сирт, може да е имало и покана да придружи сестрите и добре е дето сме граждани на европа и саркози щe ни пази, щото ако чаках някой тук да си накриви интереса на феса.... |
| Аз пък съм на мнение, че България бе поредно нагъзена и поредно оправена с помощта на собствените си политици и депутати. Хубавата новина е че поне върнаха сестрите. За палестинския стажант съм сигурен, че няма да остане българин повече отколкото е нужно. Оказа се че всички печелят и никой нищо не губи - и Либия, и Франция, и ЕС, и САЩ, и цялото прогресивно человечество (за България обаче имам резерви). Та нека има зрелища, докато тълпата усети, че няма хляб или докато лизбийците приберат някои други пишман-гурбетчии! |
| Бат Джимо му е жално, че българите днес славят ЕС (Франция, Сарко) и изобщо запада. Мнението му за дипломатите след 1990 е напълно дилетантско. Както и въображаемата му кандидатура на външен министър. |
| Мда-аа, а на Фичката му е жално, че в центъра на събитието не са американските другари! Жалко за Буш, жалко за Фичката - нищо не напра`иха!  |
| Да бе, да Разбира се и оттук и оттам все тая, все не ти а теб ...пързалят. Но все пак през 99 д-р Дертлиев не е редил правителства, дори и на сянка. Много по-рано имаше такива намерения Но въпроса е-а иначе как? Нали обществото е пазарно... Редактирано от - Минавам от тук на 25/7/2007 г/ 01:42:20 |
туй що ни е във липса е свободата като вътрешна потребност, славим ботев, и след туй търпим, а свободата, тя е кауза благословена, и още що ни липсва, статуя на свободата, в оригинала е на мост във франция, е, мост ли нямаме, паметник такъв ли имаме  |
| Напротив, рабоче-крестянски - днес ми е голям кеф, че България най-после е западна страна. Имаме съюзници. Американците обаче също ни помогнаха - Буш се изказа остро в София, после прати посланик в Либия. (Сарко е проамерикански президент, за разлика от Ширак, който беше завършил МБА в Америка и беше скитал и работил од джобс из американския юг.) Не си спомням какъв беше Путиновия принос за освобождаването? |
| Журналисти които са се гъзундрени по Живково време , ако са почтени би трябвало да си мълчат и да намерят друг начин да си изкарват хляба , а не да се гъзумпят пред читателите като нови. Освен ако не им е партийно поръчение! |
| Хе-хе, Фичка, щом те тревожи мнението на Путин - направи си справка с работодателя ти! ----------------------------------------- ------------------- Путин, Първанов и Буш да го духат! |
Димитри Иванов  Непроникновено е свързването, а несвързано на този свят няма, май. И хубавото на личното е участието... пресъздава се... но често неразбираемо за.. хората... здраве. |
| Това също е глупост, по-точно - безсмислено клише: "те са изключенията, потвърждаващи правилото, че не ни бива в дипломацията" Изключенията не потвърждават правилата, а ги опровергават. Ако правилото е, че всички лебеди са бели, и видим поне един черен лебед, то е опровергано. Всички стари червени дипломати, уволнени от Ст. Ганев, поне които поискаха, се върнаха на работа в 1994-95. В 1999, когато арестуваха сестричките, властта в МВнР пак минаваше в ръцете на стари червени кадри, вече посинели, и те бяха много по-безцеремонни, отколкото в 1994-95, когато се спазваше "декорум" (приличие). Малкото стари кадри, които бяха организационно с БСП, отидоха в президентството - скоро четохме за тях. Малкото млади специалисти, приети с конкурс по време на междувластието (между Ф. Димитров и Виденов), напуснаха до това време. И сега пак старите кадри господстват в МВнР - според мене няма човек сред шефовете и старшите дипломати, който не е работил там преди 1989. Искат да приемат млади хора, ама способните не искат такава кариера, както и за запад. Заслугите на Костовия кабинет за приемането ни в ЕС също не подлежат на съмнение. Какъв човек, смятащ се за специалист дотолкоз, та да обсъжда кандидатурата си за външен министър, може да е толкова заблуден, та да пише как "не ни бива в дипломацията" тъкмо в деня, в който за пръв път от лятото на 1940 г. българите се радват от сърце, че ЕС (Франция Австрия, Британия - Тони Блеър също много помогна, Германия, Италия...) и САЩ (Буш в София преди 6 седмици) са безрезервно с нас. Не сме сами. И обикновените хора на запад са с нас, срещу Кадафи. Пуснах одеве цитатче от американски форум. Никога от 1940 г. България не е стояла толкова добре в Европа и света. А тогава пък какво е станало - вече писах в предния брой, да не се повтарям. Всички велики сили без изключение натиснали Румъния да ни върне южна Добруджа. И я върнала без гък. А какво беше положението ни в света преди 1989 - при великите зрели дипломати на Джимо? С Турция - ..., с Румъния - на ръба на войната заради Русе (Тато питаше - "какво, да им обявим война ли?" ), със СФРЮ - лошо както винаги, със СССР - много по-лошо от обичайното, Горби не щеше Тато, с ислямските страни - повече от лошо, бяхме на дневния им ред за нарушаване правата на мюсюлманите у нас, с Израел - лошо - ционисти, със запада - лошо аж жуть, Парижката конференция на ОССЕ по човешкото измерение май 1989, родоотстъпници, закуски... Спомяме си още писмото на П. Младенов - "Т. Живков ни доведе до пълна международна изолация и ни тури в едно корито с прогнилия семеен диктаторски режим на Чаушеску" (по памет). |
| Димитри, "бат' на батко помага, но тежко му който си го няма". *** Фичле, пак не си в час ... или си тъп като галош. Държавата България беше изгъзумпена от всички-по всички параграфи поради няколко основни причини: СЛАБА държава със СЛАБИ държавници ->некадърна ВОДЕЩА дипломация и некадърни ВОДЕЩИ дипломати = 8 години заложници ... освободени при неясна сделка, с помощта на в която единственото ясно е, че държавата България бе изгъзумпена яко! А ти продължавай да си пееш пенкеле-то шото си галош. За да си с батковците не е непременно да си батко, но помага да си силен или да имаш поне средствата на баткото. А ние хем бяхме изгърбени от някъв мангал (бивш наш "приятел"  , хем бяхме шамаросани от няколко батковци ... но покрай шамарите си взехме откраднатото и дори благодарихме за шамарите. И тъй като дипломацията ни е пълна с фичлета и гъзоблизци - следващият лесно предвидим ход е ... поднасяне на извинение на мангала поради факта, че мангала се сближил с батковците ..., а нали ние уж сме батковците. Колкото до руския батко - той гледа сеир и се учи от либийския въпрос, косовския, иракския ... на зле е, че тоя батко станал прагматик. За нас де, макар и да има надежда за по-добри времена (справка "Ил-76", който помага безвъзмездно при гасенето на пожарите) ... такива ми ти работи из квартала на галошите |
| А за "Ракафела" Джимо е прав технически - името Rockefeller се произнася рокафелъ(р) (в Ню Йорк в случая не се редуцира много о-то към а), а Roosevelt - ро(о)зевелт. (Последното име е холадско, протестантско, и първоначално било нещо като Розенфелд.) Цели момументални квартали в Манхатън са построени от Рокафелъровите, едноименния център м/у Пето и Шесто около 50-та, около Колумбийския у-нт и Ривърсайд чърч, Форт Трайънт парк... много са направени за себап, и от тях е подарено и мястото за ООН в Търтъл бей. Van Wyck (шосето за летище Кенеди) се произнася фан вейг, от който го знае. Houston (стрийт) - хаустън. Spuyten Duyvil (река и гара) - спайтен дайвил. |
| Хе-хе, Фичо и Нели се сетиха, че имат булгаристанска кръв! По-добре късно, отколкото никога, ама техният диалог в интернет ми напомня за една култова песен - "Мони каза на Домчил .....". Редактирано от - rki на 25/7/2007 г/ 03:03:33 |
| Що чак токвизи сръдни? ДИ пак и съвсем насгода е подкокоросал културното бунище. Място като България май е твърде подходящо и дори остро се нуждае от популяризиране на високата юдейска и гансгстерска терминология. В по-частен план, Кракра, поздрав, завидно светкавично си успял да го нацелиш това, че "Изключенията не потвърждават правилата, а ги опровергават..." |
| Кракра , поспри се малце. Вече изчерпа лимита си от глупости по темата. За почването на всичко от нулата от България на всеки 40 години Димитри е прав. Ако и да не е негово откритие. |
| Нищо подобно, не сме го дървили - били сме приветливи с всички. Търсили сме сближение даже със сърбите. За съжаление тогавашното международно положение било много нестабилно. Малко след даването на Добруджа почнала войната с Франция, Норвегия. Сега положението обаче е по-стабилно. Има ЕС и НАТО. Не е ясно също какво зло са ни причинили западняците, на които "се гъзим". Ние си патим от наследството на комунизъма. От запад иде главно добро, цивилизоващо влияние. Ние не жертваме интересите на страната, а рискуваме само привилегированото положение на червената олигархия и нейните лакеи като автора на статията. Макар че те всъщност добре се "ретренчнаха" и окопаха. И сега М. Пръмова се кипри в ЕК редом с Фереро-Валднер. |
| До автора , Хладният душ помага за справяне с прекомерните емоции. А моите ( предполагам и на мнозина други) бяха такива. Е еуфорията ми преминава. И все пак, дългоочакваното пристигане на сестрите и Ашраф в БГ вероятно е най-обсъжданата новина през последните години. Вероятно за три дни, но и толкова не е малко за обединяването около кауза на народ, кипрещ се с черти в народопсихологията си като завист, индивидуализъм и дори нихилизъм. Няколкото разговора които проведох през деня неизменно включваха новината за завърналите се( споделяха радостта си ) , дори и с хора с които никога не сме говорили по темата или не са се интересували до момента. Медиите несъмнено допринесоха за това явление. Както и периодът на стимулираното очакване на хепиенд, гарниран с противоречиви изявления и откровен рекет от либийска страна, на фона на набиращите сила слухове при липсата на достатъчно и ясна информация какаво всъщност се случва. Добре , загърбвайки емоциите , мнителността ми се обажда и започва да ме гризе. Благодарение и на мненията във форума вчера и на тази статия. Спекулирането по случая ще помогне ли да се изясни поне отчасти какво всъщност става зад кадъра? Българските петролни концесии, либийският дълг,"тихата " дипломация, красивите очи на последните преговарящи или друга някаква "комбина" са в основата на освобождаването на сестрите, бившият палестински студент по медицина и Здравко Георгиев? Безспорно е , че изгоди са търсили (и вероятно получили) повечето участващи в "преговорите" страни. Може би без българската( изключвам пристигналите и роднините им). Какъв е смисълът от цялата игра? Само чистата изгода/ печалба или играта сама по себе си: "далавера да става" - както казваше един познат , когато го питаха защо купува нещо по-скъпо , а го продава на много по-ниска цена. Печалба или вездесъща игра в която се сменят играчите, но тръпката остава? В какво всъщност участвахме? Да ги видим печелившите( ако можем) , а играта , за мен поне, остава доста неясна. Затова, моля, повече теории за конспирацията . Увлекателно четиво са , а навън ще стане горещо  |