Добави мнение Мнения:4
| Българската съдебна система има ли изобщо юрисдикция по случая? Цялата шумотевица много ми прилича на мераците на тъпия испански съдия, който искаше англичаните да му екстрадират Пиночет. Той поне си беше измислил добро обвинение - за престъпления против човечеството. А тия нашите хубостници що трябва на цял свят да показват колко ни е недорасла юридическата култура - как могат да имат юрисдикция по обвинения за принуда? Юристи в тая държава няма ли? Както сме я подкарали, що утре не почнем да съдим и американски полицаи в български съд - белким няма да се намери някой негър със смъртна просъда и оплакване срещу полицията, на който президент Гоце да даде българско гражданство и да го помилва (може да кара по азбучен ред, тъй и тъй е почнал с Ашраф), след което нашите апапи да изпраскат едни обвинения в принуда срещу "мъчителите"! Аз проблем не виждам, само се сещам за лафа на Чърчил за банята - да беше жив сега, щеше да ни пореже много по-готино. Български прокурори, български съд - голям смях! |
| Хик, не говори за неща, които явно не са ти ресор. По принцип, когато става дума за престъпления точно от типа на "против човечеството" всяка страна може да съди Пиночет. Става дума за принцип който лошо превеждам като "универсална юрисдикция" на държавите при тези тежки случаи. В такъв случай можеш да искаш екстрадицията на който ти скимне, стига да е вършил достатъчно "универсални' злини. |
| Bob, за ресорност тук изобщо не претендирам. Само ми прави впечатление, че българският съд, респективно българските прокурори няма как да имат юрисдикция за "принуда" в Либия. Ако имаха, можеше да си повдигат обвинения и да си гледат криминални дела за всякакви престъпления, извършени навсякъде по света, от всякакви хора. Имало потърпевши български граждани? Че откога това има значение за подсъдността на делото (да не говорим, че българското гражданство президент Гоце го раздава за здравей-здрасти - примерът с Ашраф)? От време на време току застрелят някой български гражданин в Щатите, да не би у нас да съдят убиеца? Тежки случаи, универсални злини? Че то всяко убийство, всяко изнасилване е тежък случай, даже по-тежък от всякаква "принуда", ама делата не се гледат от българските съдии за целия свят, нали така? Явно не се изразявам достатъчно ясно, поне за тебе, но примерът с Пиночет е показателен, защото испанският съдия, който заджурка кашата тогава, не дърпаше Пиночет нито за "принуда", нито за "убийство", нито за "мъчение", а за "престъпления против човечеството". Което в контекста на вендетата в крайна сметка е без значение, но казва нещо за нивото на юристите, които подготвят подобни обвинения - именно заради т.нар. от тебе "универсална юрисдикция" за "престъпления против човечеството", поне процедурно испанския съдия трябваше да го приемат насериозно, нищо че в крайна сметка го изрязаха. И обяснява защо се гледа с резерви на българската съдебна система, а не на испанскиата. Ще ти го кажа как изглежда според мен, гледано отвън - примерно по Чърчилски: Тия индианци с една юрисдикция не могат да се оправят без да се омажат, камо ли с нещо сериозно! И да, могат да си искат екстрадицията на който им скимне, но наистина няма как да им обърнем внимание, без да се изложим, нищо че сме приятели. |
Добави мнение Мнения:4