Добави мнение Мнения:2
| “Най-много проблеми има в правно-техническото оформяне и структурата на законопроектите.” Не ми е много ясно какво може този “консултативен съвет по законодателство на НС” освен да даде съвет, на който в болшинството случаи (80%!?!) “умниците” просто не обръщат внимание. Ясно е, че е абсолютно необходимо да има такъв. Но за да има полза от него, той трябва да може някак да афишира мнението си преди приемането на даден закон. Примерно, при поставяне на закон за обсъждане в пленарна зала задължително най-напред да се чете становище на този съвет. А още по-добре (по-сигурно!) без негов параф за правно-техническото оформяне и структура на даден законопроект той да не може да бъде вкарван за гласуване. Между другото, когато народното събрание отчита свършената си работа, от бройката на приетите изменения на закони да отпаднат поправките на закони, приети от същото народно събрание. Още по-честно – да се отчитат отделно като “брак”. ______________________ Четенето е противопоказно - ние знаем защо!  |
| доколкото знам има един закон за нормативните актове -закон за законите та там е описано едни закон какво трябва да съдържа как да изглежда и как да е написан разбираемо и без въжможности за тълкуване.та Главна Административна прокуратура може да наприв преглед дали се спазва закона и да обяви кои закони по кой § му противоречат, Отделно Президентът преди да ги обнародва може на същото основание да ги връща докато се научат неуките юристи в парламента да списват както трябва , трябва да отбележа че 1 изпит за придобиване на специалноста юрист е точно български език и би трябвало завършилите специолността да го владеят до съвършенство , а не съдии във ВАС да ми пишат въззивна жалба с едно з. това е най малкото, а това че не си следят промените по законите е едно на ръка -виж.случая "Странджа" решението на 3членката е по -отменен текст. |
Добави мнение Мнения:2