Отиди на страница:
| Сократ XII Решението според мен е ясно. Такива остри кризи следват своята неумолима логика .Капутализма стигна дъното.Това са му възможностите.Други няма.Изхранването , екзистенц- минимума за оцеляването е огромен проблем за капутализма в България-огромен и нерешим от този вампирски и криминален вариант-банановият. . Неизбежно е срутването от тази мощна и неудържима криза.Неизбежно. А от кризисното развитие на ситуацията по обективна и по вярна прогноза НЯМА. Ако разума надделее , ще започне ревизия на прехода , ще започне спасяване от геноцида на народа , ще започне създаване на реални икономически структури с участието на хората.Капитала ще премине в ръцете на народа-това е което трябва да стане. В 2007 година капитализма е друг и не се състои от капиталисти и пролетарии. В 2007 година в развитите страни капитала се владее основно и главно от НАРОДА-чрез акции и чрез ценни книжа, чрез покупателна способност- с която са инвеститори в този капитализъм В 2007 година под частна собственост изобщо не се разбира собственост , която принадлежи на кланове , феодални имения , мутри , на маниакални типове с маниакални души от средновековието. Главното което трябва да се разбере.При тези ниски доходи и с тези ниски доходи , огромното мнозинство е изхвърлено от социалният оборот и социалните отношения. А всеки строи се строи заради хората и е успешен ако благоденствието е на страната на хората и народа , а не заради нечии дебел задник и затлъстял и алчен мозък. Изходите са два.Разумен.Като не стане.Тояга ще играе и пак ще стане.Народ така подчинил се на затриването на род и родина , не вярвам че има и не искам това да е българският народ.Ако разума не надделее , тоягата ще сложи необходимият порядък. |
XYZxyz В случая няма такива мерки, които да способстват за излизане на светло на сивия сектор. Хората с по-високи доходи щели да инвестират? Да бе, да. Когато намалиха данък печалба на 15%, данъчните приходи вместо да паднат според марксистко-ленинската наука, се увеличиха рязко и то над предвиденото в Бюджета. Инвестициите нарастнаха със 17, 6% за годината. След това намалиха данък печалба на 10% и данъчните приходи, вместо да паднат според марксистко-ленинската наука, се увеличиха пак и още по-рязко и далеч над предвиденото. Инвестициите през 1-во полугодие са нарастнали почти 36% спрямо миналата година - огромен скок. На това се дължи и много големият внос на инвестиционно оборудване, което утре ще работи за износа. Това значи, че фирмите при намалена данъчна ставка и в пълен разрез с достиженията на марксистко-ленинската наука, хем са внесли повече данъци, хем са им останали пари за рязко увеличаване на инвестициите. За 2-ро трим. на т.г. Ал.Бож. предвижда ускоряване на растежа на БВП на 6, 6-6, 7% При този огромен излишък от събрани данъци далеч над предвиденото в бюджета решението за рязко намаляване данък дохода за физическите лица, в т.ч. ЕТ, е възможно най-правилното решение, въпреки заклинанията на червени икономисти като Чавдар Николов. Последствията от това решение ще бъдат следните: - Освободените средства на гражданите ще увеличат потреблението им; - Освободените средства на фирмите ще увеличат както потреблението им, така и инвестициите им; - Данъчната събираемост ще стане още по-голяма, масата на събраните данъци ще бъде още по-голяма, а данъчната тежест ще падне - което пак е в пълен разрез с достиженията на марксистко-ленинската наука. Лаенето по въпроса е смехотворно, както е смехотворно да се привеждат данни с данъчната политика на Западна Европа, която нито е била изпадала във, нито пък сега излиза от Социалистическа национална катастрофа. Имам чувството, че в хора на лаещите се участват и представителите на "малки злобни партии" (изразът не е мой), коите се мислят за "десни" и това въобще не мога да го разбера.  |
| На пръв поглед 10 % плосък данък може да зарадва народа.На практика тежестта ще бъде пренесена на ниските доходи и най-вече до нивото на сегашния необлагаем доход, защото такова понятие вече няма да има.Как никой не говори за това, че вече ще бъдат облагани и най-ниските доходи под 2000лв годишно.Реформата е типично дясна направена от ляво правителство. |
| ... ха, ха ха .... вижте двата въпроса от анкетата: 1. Смятате ли за разумно предложението на правителството всички доходи да се облагат с плосък данък от 10% от 1 януари 2008 г.? 2. Смятате ли за разумно предложението на правителството да отпадне необлагаемият минимум? на 1. преобл; адава "да", на 2. - не .... щури хора ...  |
| Абе чета Ви мъдростите и изводът за съжаление е един: седи стадо форумци в работно време и бистри икономиката. Къде работите бе дами и господа? Откъде толкоз свободно време? И защо като свърши т.н. работно време на форумо изведнъж става тихо и спокойно? потвърждава се факта, че има прекалено много чиновници в тая държава. Та и затуй печелите жълти стотинки. Европа е голяма и възможности има много. Що не си мръднете трите букви? Линейния данък "награждава" кадърните и работливите, ама Вие предпочитате да седите за 300-400 лева и да се оплаквате нали? |
| Що бе, Старшина? Според мен разумното решение е необлагаем минимум + 10% за горницата. Посоченият от теб отговор отразява най-точно (превид зададените въпроси) именно тази позиция. Редактирано от - гошо на 30/7/2007 г/ 16:22:17 |
А бе чудя се и се мая...  уж другарите и другарките са радетели за "равенство" пък сега са против изравняването (оплоскостяването) на ДОД... neminona  Gacek |
| Хунвейбин.....звучиш по младежки оптимистично.... няма оправия ! Виж какво става в САЩ: Натиснете тук и си представи при нас с нашата процъфтяваща икономика каква ще е картинката....като тръгнеме да ги настигаме...американците !!!! |
| ... виж какво съм подчертал гошо ... ти казваш друго - тогава първият въпрос щеше да е формулиран така: 1. Смятате ли за разумно предложението на правителството облагаемите доходи да се облагат с плосък данък от 10% от 1 януари 2008 г.? ... на лош български ... :-) |
| neminona, май не си в час. За каква марксистко-ленинска наука бълнуваш? А и пишеш, че тя така твърдяла - явно би трябвало ти да си я създал, ако изобщо я има точно по този въпрос. * Защо смесваш данъка, който се плаща от формите - като данък печалба, с ДОД? Това са коренно различни неща? Толкова ли не ти стига пипето да осъзнеш, че няма нищо общо между това, един с фирма от намаляването на данък печалба да има примерно 10 милиона в повече годишно и един с огромната заплата от 1000 лева, на който като му въведеш този плосък данък ще взима 83 лева повече? Тях ли ще инвестира? Какво сочи твоята наука, на която не знам аккво определение да й дам. После откъде изкопа "гениалната мисъл" за този плосък данък: ... решението за рязко намаляване данък дохода за физическите лица ? За какво намаление бълнуваш? Крайният резултат е по-голям ДОД, защото за повечето българи, примерно 90%, ДОД се увеличава, а за останалите десетина процента се намалява. В най-добрият случай ДОД ще си остане същия както сега, но преразпределен към най-бедните. |
| Старшина, аз казвам едно, а правителството е решило друго. Въпросите са относно решението на правителството, а то е за ВСИЧКИ доходи. При това положение, отговорът на втория въпрос е поясняващ, ако и да е донякъде в противоречие с първия. Иначе казано, вторият въпрос е изключението от правилото. |
| Rorik При 90 % оцеляващи и равни в гнета от капутализма , това е преобърнат вариант на социализма , с краката нагоре , защото при соца поне нямаше проблем с изхранването , със един нормален стандарт които няма да се достигне и след още 50 години. Приканвам на апашите да се въздаде справедливост като на апаши и капутализма да се бутне.Това ще стане и без моите покани. Защото екземпляри като теб нямат шанс за успех спрямо народа и като го правят на глупав народа и го плашат с гаргите. Бъди сигурен , скоро ще напълниш гащите и ще го проумееш.Пропагандните номера на олайването и кудкудякането просто минаха-вече са в небитието. |
Да взема да повторя, че изглежда не ясно: Необлагаем минимум НЕ трябва да има за да може, макар и с малко всеки да се чувства съпричастен към държавата, в която живее! Това е една малка инвестиция, която свързва този, който я плаща с държавата и така той държи повече на нея. Е, разбира се ако е платено с желание! А желанието идва когато процентите паднат до 10. Освен това, по този начин всеки ще стане и по придирчив към това как се харчат НЕГОВИТЕ пари. Парите, които ТОЙ е ДАЛ на държавата. Обратното води до социопатия - "Абе верно, че управниците крадат, ама и аз нищо не плащам. Да си е**т май****..." ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
След като Хуна не купува кашкавал, но знае какъв е кашкавалът и заедно с това вече бута капитализЪма, значи е излязъл в Балкана и обира мандрите _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
XYZxyz Защо смесваш данъка, който се плаща от формите - като данък печалба, с ДОД? Това са коренно различни неща? Толкова ли не ти стига пипето ... ? За какво намаление бълнуваш? Крайният резултат е по-голям ДОД, защото за повечето българи, примерно 90%, ДОД се увеличава, XYZxyz, Учудващо е, че твоето пипе още не е разбрало, че Едноличните търговци не плащат данък върху печалбата, а ДОД. ДОД плащат не само тези на трудов договор и чиновниците, а и всички със свободни професии - лекари, зъболекари и какви ли още не. Какво лошо има, ако те си оборудват кабинетите с най-модерна техника, информационни системи и т.н., с каквито не разполагат даже всичките им колеги в Западна Европа и САЩ? За някои това вече е факт, а не само пожелание, при повечето още не е, но трябва да стане колкото може по-бързо. Вече писах, а и министърът П.Димитров вече обяви, че няма да се допусне увеличаване на ДОД за нископлатените, че ще бъдат компенсирани. Това значи увеличаване на необлагаемия минимум до необходимия размер. Колко пъти трябва да го повтаряме? Има толкова много неща, за които правителството основателно може да бъде критикувано, но не и за намаляването на данъците. Иначе прилича на дърленето на вечно недоволна стара мома ("стара цура" по сръбски), на която всички й се смеят и я подбъзикват. |
| XYZxyz написа В най-добрият случай ДОД ще си остане същия както сега, но преразпределен към най-бедните... А кои са "бедните" и кои "богатите" в икономика, в която поне 50% от доходите "сивеят" и където бай Андрешко е "национален герой"... П.П. "Необлагаем минимум" означава популизъм и вратичка за избягване на данъци... И още - този с 600 или 800 лв. "богат" ли е? Айде стига за днес! Стига сме си запълвали времето с празни приказки. Gacek ни го каза... Лозето не ще молитва, а МОТИКА!  Редактирано от - DILBER TANAS на 30/7/2007 г/ 16:54:28 |
Старшината е прав. Ако пропорционално ("плоско" се облагат всички доходи, липсата на необлагаем минимум се подразбира. Ако има необлагаема сума, пак се получава прогресивно облагане, нищо че не е стръмно.А щом "всички доходи" ще се облагат, значи и пенсии, стипендии, болнични, майчински, детски, лихви от влогове, приходи от игра на борсата или вложения във фондове, производство на земеделска продукция.... |
| След като се въвежда плосък данък 10% важащ за всички без указване на минимален доход значи такъв данък ще има и върху пенсиите. нищо не се споменава за това, май ще е изненада, а и защо да тревожат предварително тези които дотогава ще измрат. В същност данък върху пенсиите над определени минимуми се плаща навсякъде и се чудя как потураците и еврейски сановници от БСП не са се усетили още. |
| Хуне, Съвсем не ми се прави оценка на соца. Сега не става въпрос за пропаганди и олайвания. Кога ще проумеете че сме в 21 век? Загубихме с ината си 17 години. Трябва да се строи нова система и не я наричай капутализъм. Като не се осъзнахме ние, ще ни го наложат европейците- елегантно , дипломатично. Мрънканията ни вече не се траят. |