Добави мнение Мнения:18
| Ех, морала не е това, което беше ... |
| "Американците пръснаха 5 млн. долара за да изработят химикалка, действаща в безтегловност. Руснаците ползват молив". Това е разликата м/у руската и американската космически програми. А, да и че руснаците могат да носят на пиене. |
Това е разликата м/у руската и американската космически програми. Американската гражданска космическа програма, макар страдаща от оскъдно финансиране, в момента за съжаление е единствената истинска космическа програма. Например не остана друг да праща сонди из слънчевата система (че и извън нея), никой друг не изстрелва телескопи извън атмосферата (американците имат три и подготвят четвърти- заместник на "Хъбъл"  .От изстрелването на "Спутник" мина повече от половин век, наближава и петдестетгодишнината от полета на Гагрин. Време е да обърнем внимание че космосът е не е само ниски орбити около Земята (250-450 км.), ами е малко по-голям.  Редактирано от - Oraсle на 30/7/2007 г/ 02:19:57 |
| Бате Бойко само да оправи боклука на софя и ше видите космоса от близо.. даже сутрешната порция интервюта мое ги прави на Юпитер |
| Оракъле, що се абиш бе човек, други го свършиха съжалението преди тебе и я разкарваха единствената космическа програма на своите допотопни космически каруци |
| Американците имат много проблеми около космическата си програма. Главно: - големи разхищения. - неспособност да се пренесе Know-How от предните миссии към новите - Липса на дългосрочно планиране - На всеки 4/8 години се сменя президента и конгреса постоянно мутира - тва значи, че те постоянно действат по на наякой луд факсовете - корупция - Мениджърите постояно подтискат лошите новини да изплуват от най-ниското (инжинерите) ниво нагоре до хората, които зимат решения, - това доведе до двете трагедии с Челинджър и Колумбия. - Целите и решенията им са прекалено обвързани с политици, а не с учените. - Невъзможност за оптимизация на матеряната база и личния състав, защото например в щат Едикойси има център на НАСА, който е много неефективен, при опит за оптимизация (закриване и преразпределяне и тн) конгресмена от този щат дига пушилка до небесата в Конгреса и тези планове се развалят. Пак прекалена обвързаност с политиците. И дори и да имат голяма совалка и т.н. Единствено руснаците в момента могат да качват хора и товари в космоса надеждно и по разписание. А руската програма има проблем с парите, но Путин обеща петродолари за тях. Редактирано от - Абадабчо на 30/7/2007 г/ 08:32:10 |
| Абадаб, тия проблеми който си изброил са характерни не само за НАСА а за цялата американска индустрия. Дейноста на НАСА и основната грижа на мениджърския и състав е как да се създадат по-големи фоерверки за обудаления данъкоплатец с настоящите фондове за да докопаме фондовете за догодина, никакво стратегическо планиране, никави рисърчове , прожекти... Само оправдаване на фондовете, живии комунизъм самъй всепобеждающии ... Вервай ми на една ръка разстояние съм от тая мъгла и леко провиждам вътре... Редактирано от - el mojado на 30/7/2007 г/ 08:46:45 |
| Аха. Ае аз малко се подразник на Oraсle на мнението, щото полвинта сонди на НАСА са със ЕС и Руснаците имат надежден достъп до Космоса, а не американците, и Европейците доминират на пазара за комерсиални изтрелваия, а не американците. Американците имат един скъп чеп - 1 милярд на изтрелване на совалка срещу 2-3 милиона за Съюз. Вярно товароподемността е различна, но за МКС специално американците наложиха всички мосули да са направени да се поборат в совалките и никъде другаде за да могат да оправдаят съществуването на тази твърде скъпа програма. Можеха и с Ариана ECA, както ще е сега ATV "Jules Verne", да качват модулите и щеше да е по-яко, ама уви. Според мен товарите и хората трябва да са разделени. Не трябва като совалката - и хора и товар - прекалено много се губи. |
| Дано разумът надделее и след 2010 като трябва да пенсионират совалките да ги направят автоматизирани - да летят без хора и без животоподдържаща система. Това ще им намали цената поне наполвина. Но нали политиците там взимат решеинятата... |
и кусмунаутити са 'ора и нищо чиляшко ни им йе чуж'о, 'збираш ли, хлъц  Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/7/2007 г/ 09:28:31 |
| Те САЩисаните отдавна внасят руски ракетни двигатели, защо да не ползват и руско ноу-хау? Изобщо не става въпрос за някакво си битово алкохолизиране, а за сложна и научно обоснована тренировъчна програма. Или някой може да ми посочи по-лесен и ефикасен начин за симулиране на безтегловност от здравия запой? Ама за американците е по-лесно да набедят астронавтите за пияници, отколкото да си признаят, че поради орязан бюджет използват савецките тренировъчни методи. |
| Това, че във форума има толкова разбирачи, вероятно е резултат на многогодишните усилия да имаме космонавтика преди години. Виждате ли за тези години какво тотално срутване ни се случи? От космонавтика още разбираме, ама чакаме да вали дъжд за да имаме реколта. |
| - Момченце, как се казваш? - Ники! - А какъв ще станеш като пораснеш? - Космонавт - Бравоо...а обичаш ли шоколад? - Ники! - Абе, ти да не си идиот? - Космонавт! |
| Руснаците отричат на Байконур да е имало посталкохолен синдром с американеца. Натиснете тук |
| Пияните руски космонавти гледат сеира на американчетата и им се чудят на акъла; то бива пиянство, ама чак пък толкова (5000 хил. долара стува излюпването на едно амер. космонавтче)! |
Добави мнение Мнения:18