Отиди на страница:
| Никакви 150 - 200 УСД. Още нефтът като мине стабилно 100УСД, и ве4е стават ефективни разработката на нефтените пясъци в Канада. А там има много нефт. Освен това става ефективна преработката "въглища - гориво" като при дядо Хитлера. Освен това ще запо4нат да се строят масово ядрени електроцентрали и производството на водородно гориво. Няма да е така лесно като сега (помпаш и продаваш), ама 4ове4еството няма да умре. За УСА съм си оптимист - имаме големи запаси от въглища. Все ще измислят нещо. Пък и колите ще станат много по-икономи4ни. Да му мислят арабите. |
Уважаеми Гозамбо , съжалявам , че стимулирах душевното ви раздвоение с алтернативата - ляв интелектуалец-реднек .  Не това беше целта на поста ми. Просто искам да Ви обясня , че Светът е лошо място , където силният взима своето без да спазва правила. Вие , като жител на САЩ добре знаете това  В случая - със съгласието или без съгласието на Вашингтон , Русия ще си вземе "своята" Арктика. Просто има желанието и ресурса да го направи. |
| Запаси от въглища има много. Особенно във велик Китай. Но НАЙ - ГОЛЕМИТЕ запаси от въглища са разбира се в Най Голямата страна в света - РУСИЯ  Разбира се и Водните Ресурси на Русия са ГИГАНТСКИ - Байкал, Ладога, и ВЕЛИКИТЕ РЕКИ на Евроазия - Енисей, Лена, ОБь, Волга , Амур . За Дон, Индигарка, Кубан, Печора и други няма да говорим. Няма старна в света с водни ресурси като Руските. Велик Китай има 2 - 3 големи реки - Ян Дзъ, Хуан Хъ и Сидзян. САШ само 1 - Мисисипи  Хубу нещо са въглищата, но друго си е да имаш НЕФТ И ГАЗ  Те и мънистата са красиви, но БРИЛЯНТИТЕ , Рубините и Сапфирите се ценят по високо . |
| Путин, хубаво е, че намираме общ език, това във форума е рядкост:-)Да се надяваме, че еволюцията ще надмогне революцията, иначе - лошо... babajaga2-2, приемам тезата ти за "100-те долара" с уговорката, че икономическа рентабилност още не означава физическо производство.Факт е, че и САЩ и Канада, по геостратегически съображения, държат нефтодобива си в гранците на санитарния минимум!Именно затова твърде вероятно е да се пренебрегне икономическата граница за разработката на канадските залежи - ще бъде предпочетено влагане на средства в помпането на по-концентрирани петролни фракции като тези във Венецуела, например, преди да пристъпят към собствените си запаси!Ако , обаче, цените стабилно ударят 200 доларовата граница - това би отпушило и бързото навлизане в собствените територии, икономическият интерес при тези нива на цени едва ли би могъл да бъде удържан политически - това имах предвид! |
| Не става дума за технология -въобще, а за технология при която американците произвеждат и продават на останалите, за такава технология става дума!!!Братството е друга тема!!! |
| Дуся, да напомня, че след Гренландия, Финландците са с най-голями запаси на сладководна вода на глава от населението. |
| vputin, благодяра за инфото. Благодаря и на останалите за техните мнения. Бях чел обаче , че страните производителки на петрол и петролодобивните компании изкуствено задържат развитието на други алтернативни изтичници на енергия. Дори, струва ми се , преди известно време имаше лек скандал свързан с решения в ЕС за развитие на алтернативни енергиини източници и намаляване на зависимостта от нефт и газ, като тогава от ОПЕК имаше остри изказвания и вероятно натиск те да бъдат отложени/преустановени? Чел съм , че дори и в момента съществуват разработени технологии за намаляване на потреблението на нефт и газ , но те са с откупен патент от големите корпорации, които умишлено ги държат в тайна за да печелят максимално от покачването на цените. Всичко това, разбира се , са само теории и недотам изяснени данни около нови изобретения. |
Мостът в Минесота е разрушен с ново акустично оръжие   Натиснете тукE т'ва се казва бързина. Ако написаното е вярно, то това е поредното доказателство, че "Руските военни специалисти " са не само редовни читатели на газетата " Строго Секретно", но най-вероятно и активни съавтори. Въпреки това ние знаеме за какви "руски специалисти" става дума. За О.з. полковник Мукавейко и Сие. дето след пенсионирането си активно се занимават с "изследователска дейност" касаеща "Алфа нивото". Ще оставя на вас да прецените те (изследователите) доколко се "уважават" с Алфа нивото.  |
| На 2 август 1933 от Мурманск за Владивосток отплувал чистак новия параход "Челюскин". Тогава рашките покорявавали все още северната навигация. Аднака в Чукотско море параходът бил скован, а по късно и смазан от ледените грамади. Екипажът от 112 людьми се спасил на леда, където на пролет дошли да ги спасят храбри авиатори. Тогава Сталин учредил званието "Герой СССР" и първите наградени били летците-спасители. От край време руската северна епопея е раждала герои, а тайната е скрита в руския национален характер, при който героичната борба, подвигът и саможертвата винаги са взимали връх пред здравия разум, системния труд и постоянството. |
| haralambi, петродоларите може да са проблем за теб. За мен те са панацея. А проблема с очертаващият се глад е най-малко в петродоларитье, най-малкото оти те не стават за ручанье.  |
| Тотал, съгласен съм с тезата ти. Така е, то и сега ако УСА запо4не да помпи с вси4ките си ресурси, ще може да се самозадоволи. Но това се пази за бъдещето. Ставаше дума, 4е над 80 УСД/барил ве4е става икономи4ески изгодно да се разработват пясъците. |
| Да бе, и аз про4етох тези тъпотии за акусти4еското оръжие. Такива истории са патент на "Строго секретно" и на Душко. |
| garamel, Петролен глад може да има много измерения, доста от тях контролирани и не всички свързани с физическите запаси. Коментара ми беше по-скоро, че цената на петрола трудно би имала такова апокалиптично въздействие върху САЩ специално. |
| haralambi , невъзможно ми е да коментирам какво влияние ще има голямо изменение на цената на петрола върху САЩ специялно. Страната е с голями ресурси и евентуално покачване на цената на петрола може да има даже блегоприятен ефект в дългосрочен план. В смисъл намирането на ефективни алтернативни решения за заместител на петрола и бъдещите икономически изгоди от това. Предполагам че всичко зависи от това за какъв период ще стане това покачване на петрола. Разбира се ако е в много къси срокове шансовете за реакция се намаляват, а перспективите за голями катаклизми повишават. * Друг въпрос е, че всичко това е игра на вероятностите с която на никой не му стиска да се заиграва. Истината е, че никой не знае точно колко са запасите от петрол в Света, нито пък утрешното развитие на технологиите за добив на петрол. При полужение, че ние преминем на алтернативни източници със себестойност която не може да се понижи под сегашната цена на петрола, утре нямаме гаранция, че производителите на петрол няма да "бълнат такова количество петрол и на такава цена ($16), че да направят нашата вече разработена алтернативна система нерентабилна в пъти. Така, че не ми се вярва някой да се захване да прави нещо "из началье" което струва буквално трилиарди долари като се вземе и цената на превозните средства които трябва да се подменят при полужение че не е абсолютно сигурно че връщане назад няма и цените на петрола няма да паднат под сегашното ниво. Само като пример ще ти кажа, че запасите на нефт на държавата с най-голями доказани запаси С. Арабия са държавна тайна и дефакто на пазара не му е известно какво има на масата. Може да стигне за 50, може и за 200 години. * А доколкото апокалиптичните картини от повишаването на цената на петрола аз не съм визирал САЩ, а говорих за Китай и как това повишаване на цената се отразява върху трапезата на обикновенният Китаец, не Американец. В Америка това е най-малко възможно да стане. Да се готвят европейците. Като начало отмяна на забраната за отглеждане и разпространение на генетично моделирани видове.  ПП. haralambi , извини ме, но в предишният ми отговор съм намесил темата от поста ми в статията за Китай в раздел "Икономика", от което може би съм те оставил с погрешни впечатления. Редактирано от - garamel на 05/8/2007 г/ 07:32:01 |
| Подкрепям Гарамел. Преди доста време гледах по CNN интервЮ с някакъв канадец. Той каза: "При 70 долара за барил ние ве4е можем да запо4нем експлоатацията на нефтените пясъци, икономи4ески е оправдано. Но кой е сигурен, 4е утре цената няма да падне на 40 - 30 - 20 УСД за барил? Били сме свидетели на много скокове и падания на петрола. Затова все още няма да запо4нем." |
| По4инал е големият актъор Константин Коцев. Мир на праха му и Бог да го прости! Големи роли правеше. Изобщо за моето поколение става нещо страшно - един по един умират нашите кумири: Парцалев, Константин Коцев, Никола Анастасов, "Митко Бомбата" и много други. Осиротяваме. А тук артистите не ми харесват. Много техника, но душа няма. |
| Ненагледний Впутин, Русия, казваш, ще вземе своята "Арктика", защото има желанието и ресурсите за това! Аз съм съгласен с твърдението ви само на петдесет процента, в частта за желанието. Да, Русия има огромни желания да завзема всякакви територии, но вече няма ресурс за това. Аз разбирам, че моите думи звучат ирационално, но като се изостри кризата ще станат реални. В този форум е общоприето мнението, че петролът служи само за енергия. Това не е така. Съвременната цивилизация горе-долу е изградена върху петролните продукти. Хората могат да измислят нови видове енергия, но с какво ще правят пътни настилки, с павета ли? С какъв материал ще направят четката ти за зъби- с дървена дръжка ли? Презервативите - от чист каучук ли?Опаковките? Почти цялата ни обкръжаваща среда е изградена от петролни продукти.Затова и войни ще се водят и то не от типа на иракската, та един международен закон да не може да се анулира. |