Отиди на страница:
| България не ги оневини . България ги призна за виновни и ги помилва по политически съображения да не се скара с Либия. Това не е ли основание за съд? Не знам и не разбирам. Редактирано от - rorik на 06/8/2007 г/ 20:44:51 |
| хунвейбин, защо цитираш това, което не ти е ясно. Параграфът би ти казал, че приложението на чл. 7 от Конституцията се конкретизира от Законът за отговорността на държавата за вреди, причинени на гражданите, в който впрочем никъде не пише за отговорност за забавянето на помилването на осъдени лица. По-нататък, ал.5 на чл. 25 от К. касае българското гражданство и текстът "(5) Българските граждани, пребиваващи в чужбина, са под закрилата на Република България" не означава, че те са неподсъдни там, а че могат да се ползват от дипломатическа защита - тоест от някакво примерно съдействие от дипломатическите мисии (свиждания, преговори, уговарки да се лежи в бълг. затвор и т.н.) |
| Писачи на глупости дал господ.И тях конституцията ги пази. Когато нещо се конкретизира със закон , то изрично се упоменава.Такова нещо в случая няма. Дори и така да е, конституцията е върховен закон и ако допуснем че трябва и друг конкретен закон да доразвие тезите в нея , този закон не може да противоречи на конституцията, на золоженият смисъл в конституцията. А умници много и разбирачи много –на които всичко е ясно.Затова България е Блато и тази страна е страна на алигаторите-на апашите |
| Предвид следващите "изпълнения" на псевдо-дипломатите и баш-разузнавачите ни(по "всичките земни кълбета" ), мога да кажа само едно: - Да не дава Господ да търсите помощ от "Българско посолство", без значение къде - Канада, САЩ, ЮАР или...КНДР! |
| Добре, нека изхождаме от прякото действие на Конституцията. Какви "вреди от незаконни актове или действия на държавни органи и длъжностни лица" сънуваш? Умници и разбирачи много наистина и мисля, че ще е справедливо да се самовключиш в този кръг. |
| Това, което е написал хунвейбинът е така, но случаят според мен не е такъв. Освобождаването на сестрите е легално, основано на презумпцията, че България приема решението на Либийския съд. А според него сестрите са виновни. Значи и според България те са виновни. Тогава престоят в арест, затвор и т.н. не е щета. Какво мислим, какво ни харесва - няма значение. А съществуването на споразумението между България и Либия означава, че български граждани могат да бъдат съдени от Либийски съд. Редактирано от - hamel на 06/8/2007 г/ 21:20:44 |
| Hamel. Това което си написал е вярно , но след като ситуацията не е предотвратена Основната функция на правозащитните , разузнавателните и контра разузнавателни органи е да ПРОЯВЯТ ОБСТАНОВКАТА , да я анализират , изпреварващо да разкрият замисъла на Либийските секретни служби , изпреварващо да вземат мерки и да защитят българските граждани. Макар и съсипани и разбити от демократичните ХУНВЕЙБИНИ , те частично са го направили , частично. По това време на КОМАДИРА задачата беше друга.Да ликвидира , да унищожава специалните служби. на голо в сауната да заслушва неговите халтави генерали. Сестрите са жертва на Командира , това е безспорният факт.Тя България е жертва на този нарцис говорещ с теменужките , но ТОВА Е ТАЗИ СТРАНА , в която баламите вярват , че алигатори пасът теменужки. |
| Щом ще говорим за "длъжностни лица"... Ей ви го: - Длъжностно лице - "Н.П.Посланикът на РБ" Никола Филчев - Казахстан, Алмати... А??! ... Подобни бяха и в Либия, малко преди да арестуват сестрите... 'Ма на кой му пука бе! Редактирано от - OLDMAD на 06/8/2007 г/ 21:26:24 |
| Франция възнамерява да инвестира в либийската система за здравеопазване стотици милиони евро. По-специално за болницата в Бенгази били предвидени не по-малко от 300 млн. евро. Ще бъде извършена цялостна модернизация и окомплектовка изключително с френски медицински персонал. |
| Почти всички сме убедени, че безхаберието на Костов, Н. Михайлова, Д. Гяуров и другите какавани са причина за тази история. Но, кажи как да ги осъдят персонално тях? |
Старче, посланникът е и държавен орган и длъжностно лице, въпросът е че държавата не може да бъде съдена за вреди, причинени от негово "действие" или от негов акт, защото всички негови действия и актове са били насочени към едно или друго разрешаване на проблема. Виж ако говорим за причиняване на вреда чрез бездействие, тогава отговорноста не трябва да е насочена към държавата, а към посланника или министъра на външните работи, но не в качеството им на представители на държавата, а в личното им качесство. Само че, ако бъдат осъдени в този случай, те ще си платят със собствени пари, не с моите и вашите. Е, поне не пряко с моите и вашите, защото те ще са станали техни  . Просто е глупаво да се твърди, че държавата е виновна. Тя дъжавата се твърди, че е на Р. Овч, но не видях мнение, че той трябва да даде пари на медиците също. Редактирано от - Pongo76 на 06/8/2007 г/ 21:36:12 |
| Наказателен Кодекс на РБ: Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо. Що ли ви ги разтягам... Да сте видели досега осъден за "бездействие" политик?! |
| държавната отговорност, доколкото я има, идва от липсата на реакция на българското посолство на първоначалните арести през 1998 и на информацията за разследването, която им е пращана преди арестите. тоест, както обикновено "дипломатите от кариерата" са спали чак до арестите през февруари 1999. правителството на българия е уведомено какво става чак след като в либия се е носила патърдия повече от година, лекарите и сестрите са арестувани, а либийската държавна власт се е заела официално със случая. оттам насетне, държавата е била ангажирана постоянно, но да се очаква, че сме могли да направим кой знае какво е малко наивно. оттогава и до освобождението, поне по мои наблюдения, държавата е помагала ... както може. сестрите могат, разбира се, да се пробат да съдят българия заради некадърните лайнари в посолството отначало, но оттам нататък не ми се вижда да имат кейс много. също така не ми е много ясно що не съдят и фирмето, дето ги е пратило там -- то е първата организация, която има отговорност към сестрите. Редактирано от - simo на 06/8/2007 г/ 21:43:28 |
| Hamel По тежка присъда от всенародната , , ЛЮБОВ” към Костов , едва ли има. Да го осъдят.Кой?Хунтата чрез която управлява , клановете дето ги създаде , феодалите дето си поделиха България.Те му дължат вечна признателност.Измародерстваните милиарди са стотици. Естествено , че няма кой.ЗА СЕГА? |
| да не говорим, че има хора, що бачкат в държави като либия, които местните власти ги арестуват и разпитват с месеци и които имат нерви да не си съберат багажа и да не се ометат ... па после некой им е виновен. |
| Лудо старче - именно, чл. 9 от НК казва "деяние (действие или бездействие)", а Конституцията само "действие". Освен това, текстът който цитираш допълва: "обявено от закона за наказуемо". Посочете къде според вас е това престъпление в НК! Точно това е, че не може да се търси юридическа отговорност, а дори да може - тя е толкова размита от ако, понеже и тъй-като, че никога не била могла да се докаже пред съд. Но това не пречи роднините на престъпните сестри да изразяват фрази тип Л. Пенев и Хр. Стоичков в ефира и да коментираме глупости във форума. Редактирано от - Pongo76 на 06/8/2007 г/ 22:16:44 |
| НК третира деяния , защото регламентира и противодействува на престъпление, на нарушители на КОНСТИТУЦИЯТА.Всяко престъпление има своето престъпно деяние с което се реализира. Конституцията предполага действие-точно определено задължително действие , правомерно действие , задължително действие , за да се изпълни волята която е заложена в нея.С бездействие престъпление може да се реализира , с бездействие конституцията не може да се спазва.. Костов като е чоплил семки това не е бездействие по смисъла на конституцията , такова няма , а е престъпно бездействие по смисъла на НК. Аз пак повтарям , тук има пишман мислители , приравняващи материята на конституцията , с материята засягаща престъпниците.Конституция за престъпници не се пише. Когато не изпълниш задължително по конституцията действие , извършваш по смисъла на НК престъпно бездействие. |
| Валя Червеняшка, обаче освен, че била дарена от община Бяла Слатина с 2000 лв и лично от областния на Враца Антонио Георгиев с 250 кинта, а oт БЛС-Враца с 500, казва в прав текст пред БНТ, че НИКОЙ НЯМА да съди. Ще рече, че както вината така и доблестта е крайно индивидуална за всяка от 3 + 2-те сестри и за 0 + 2-та "доктори", но и също някои след "+" яко ги е подгонила "треска за злато". Тия с треските обаче не уточняват 100тях хилки евро на калпак как ще се събират на практика - от 100 бг.братя по 1000 евро или от 1000 бг.сестри по 100 евро. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 06/8/2007 г/ 23:04:04 |