Отиди на страница:
 И нещо "дребно" , Политоложе , АТАКА е обществена кауза , а не политическо/за власт , боричкане ... Бъди коректен в оценките си за нея , при все патоса на Паро и Коца  ...  |
| beagle, обществена кауза може да се каже на теория, че има всяка партия-защо само Атака да има, пък БСП, ДСБ, ДПС и т.н да нямат.Но конкретната кауза (или идеология, визии за конкретни политики ) се реализират на практика чрез политическата власт и участието в нея.В началото Атака се създаде като антисистемна партия-дойде с идеята да разруши съществуващата партийна система и обяснимо е в този смисъл нежеланието за сътрудничество на останалите партии с нея.От известно време се наблюдава желание за общи действия на Атака с т.нар.традиционни партии, т.е това означава вписване в съществуващата партийно-политическа система.От идеята за радикализиран реформатор и създаване на нова политическа система, Атака се превърна в партия на статуквото.Иначе тя щеше да се маргинализира още повече.А тя не се различава особено от другите партии -в нея също се наблюдава борба за власт (вътрешнопартийна )засега, навлизане и флирт с "тъмния бизнес"-Слави Бинев например, неясно и непрозрачно финансиране, апаратни игри.Разликата е непремерената реторика, крайните идеи, с което още повече спомага за лумпенизацията на политическия живот.А и тъмночервените идеи за национализация не бива да се забравят.С това се доближава до БКП( имам предвид сегашното , а не преди 1989 г. ). Имайте впредвид , че няма политик или партия в България, която да е панацея, която да дойде и да ви "оправи" (както се казва по народному), докато не се формира гражд.общество нетърпящио полит.мафиотизъм и партизанщина, докато продължават увлеченията по "силната ръка" в управлението, към партийните вождове и издигането им на пиедестал в масовото съзнание , нещата няма да се оправят.Пък дори и да се представят с еквилибристични заклинания като "обществена кауза","'национално спасение", сравнения от типа: "Втория Левски" ( това наистина е позорно !, имам предвид Волен) и т.н. Между другото наистина ще бъде интересно, ако някога Атака дойде на власт.Тогава какви национални и политически висини ще достигнем...не ми се мисли!  |
| "При мажоритарни избори "Атака" най-лесно може да разбие санитарния кордон около себе си и да се включи в коалиции с други партии." Правилно пита Костадинка. За какъв санитарен кордон става дума? Кои са тези партии, които го образуват и от кого разграничават суперсилата "Атака"?!  |
| Политоложе , Не ме занимавай с "баластни" аргументи ... Толкова изречения , а никакъв товар ... Заиграваш с "тротоарната" информация ... Моля те ...  |
| Терминът се използва в геополитиката. Ето едно читаво обяснение що е то "санитарен кордон": "Санитарният кордон е пространство, обединяващо държави и народи, разположени между крупни геополитически образувания, чийто съюз би навредил на отдалечена суперсила или алианс. Той се изгражда между две Големи пространства, като негов инициатор е външен силов център на силата, нямащ интерес от стратегическото им обединяване. Геополитическата самостоятелност на страните от санитарния кордон е невъзможна. Затова пък те често са причина за континентални и глобални конфликти. Същността на политиката на външния силов център е в това да използва санитарния кордон като зона за постоянно напрежение." |
| Калинче мила , Няма ли ги страните от него , като държави и държавност в тях , санитарния кордон го отпиши и толкоз ... Твое Гонче съм ... в случая ... ... |
| 'Бе то и в Англия има "санитарен" таковата...срещу шапа! Колко му е... Ще пуснем заразени нерези около Доган&Co...и айде |
| Нещо се разигра мичуренеца тук -------------- за да бъде реален политологичния анализ трябва да включва актуалните политически събития и различните конфугурации на политическите сили и т.н.Коректните анализи се основават на социологически количествени данни и факти.Не по-малко значение има качествения анализ ---------------- Актуалните събития и конфигурации седят и чакат за да бъдат подложени на анализ Просто го викат - хелоу тук сме А количествените данни просто светват с истината Да не говорим и за качествените "фокус-групи" от които отново изтича актуалната светлина ------------- Мичуринството е неизчерпаемо на обяснения. Жив е Лысенко  , живРедактирано от - Минавам от тук на 06/8/2007 г/ 21:50:32 |
| Ако говорим за социологията и политологията, то вервайте ми, тя не разполага с достоверните факти, получени по какъвто и да е начин - чрез количествените и качествените изследвания - за явленията като БСП, Атака, ДСБ, СДС и т.п. В публичното пространство виреят като факти представите на същите тези фантоми за самите себе си каквито те би трябвало да са в публичното пространство В това участва и т.н. българска социология и политология. Представя ги по съответния статистически начин като налични Те обаче живеят някакъв свой странен живот и създават много проблеми на създателите си - не позволяват да бъде предвидено какво ще следва. Примерът е пресен - Хем Би Хем не Би в 24 часа представен от Мира Янева, завършила преди много години философия. Затова мичуринския подход е толкова ефективен Лысенко го представя като прототип Ако данните за твоя анализ не са налице, толкова зле е за данните. Редактирано от - Минавам от тук на 06/8/2007 г/ 21:55:02 |
| Минаващ... От около 6-7 години насам, "социология"="патоанатомия"! Никога Преди...винаги След... Вервай ми  |
Ако говорим за социологията и политологията, то вервайте ми, тя не разполага с достоверните факти, получени по какъвто и да е факт Като пренебрегнем тавтологията "факти" - приемаме , че е случайна, откъде да събираме факти, като социологията и политологията не стават за тази цел и не са с достатъчно интерпретативен потенциал според вас да обясняват и анализират обществено -политическите процеси?Може би да тръгнем с кофите и лопатите да ги събираме целокупно по улиците?Или имате идеи за нови суперперспективни науки, които да задоволят и да обясняват "правилно" случващото се? |
| Да бе, бих те повервал Но не е патанатомия, а е патосоциология И не преди а предварително Т.е. ето ти изводите, дай сега данните При това много по-отрано А за това, че някой има поглед дори и за актуалната ситуация Вери сори - всичко е замъглено от идеологически очила Поздрави |
| Фамилият на Мира е ЯНОВА и е завършила социология , а не философия и освен това е доцент по социология. |
| Подкрепям Бийгъля, че Атака е кауза а не поредната партизанска партия. Тоест, казвам че подкрепата, която получава е заради това, че Атака се мисли от много хора като Кауза по скоро, а не като асансьор за издигане на група роднини около един балансиращ на гребена на вълната на народното недоволство човек. Той ще стои там докато изпълнява функцията да обслужва това недоволство. Не зная дали и доколко ръководството на партията (ако може така да се нарече едноличната власт на Сидеров) е наясно с това. Както и да е, това е единствената партия, която дава възможност да се подкрепи КАУЗАТА на българизма. Мисля си, че ако Сидеров злоупотреби с ТАЗИ кауза, ще бъде линчуван. И той и роднините му. Възмездието на спокойния и мъдрия е тотално. |
| Правилно е решението Мичурин ви го е завещал - с кофите и лопатите А поспешността помага само при справяне с бълхите Малко търпение Иначе тиквогрозде расте неправилно Кой ви го е натъпкал в главата за фактите и анализите? Идете при него и го питайте как ги получава фактите - с кирка ли, с ексел ли Липсата на мисловното усилие не се компенсира с таблиците Те междувременно наистина са полезни, но само за тези, които знаят как Още веднъж, ако става дума за сериозен разговор Наличното не е основание за изводи, а само за констатации. "Актуалното" подлежи на критическа рефлексия и не може само по себе си да бъде аргумент. А "фактите" е основен проблем за българската ( и не само) наука Поздрави P.S. За Мира - грешката е моя О а не Е И завършила е социологията. С всеки се случва Не е социолог, точно защото вади хляба не с науката, а с фактите Пак поздрави Редактирано от - Минавам от тук на 06/8/2007 г/ 22:22:15 |
| Ааа, politologa Не отъждествявай себе си със съответната наука. Интерпретативният потенциал е личностен и предполага креативност, каквото не се забелязва в горния материал. Тук се забелязва (както обикновено) натъманяване на прочетеното към бг реалности. Нещо като търсене на бг илюстрация на готови схеми. Затова и няма обяснение на нашата политическа реалност, а "заключенията" са просто повторение на вече казаното. |
| Кой е казал, че актуалното може да бъде аргумент и за какво да бъде аргумент? Става въпрос, че обикновено статиите и коментарите в медиите са свързани с актуалната политическа обстановка, което е нормално.И фактите не са проблем, а по скоро интерпретацията им и спекулирането с тях.А по дефиниция социологият е наука, която работи с факти и статистически зависимости.А изкривяването им и манипулацията с тях в медиите и въпрос на личен избор и морал или липса на такъв. А Мира може освен това и философия да е завършила, но е от първия випуск завършили социология в СУ. |