Отиди на страница:
| "тотал"...ти си толкова мало*умен, че дори не знаеш за какво спориш. Аз ти обяснявам, че религиозността на един народ няма нищо общо с броя на катастрофите по пътищата, ти си знаеш твойта. Броя на трагедиите по пътищата е функция на контрола по пътищата осъществен или неосъществен от властите на съответната държава. В България или не те проверяват или ако те проверят, законите не важат еднакво за всички. Ето и случая с Максим. Катаджиите го спрели но не го глобили, не му взели книжката а го пуснали да продължи само защото е известен за да може след малко да убие човек и прекратите мечтите на двама младежи, които са искали да се женят. Ако бяха изпълнили задъженията си катаджиите сега това момче щеше да е живо. По очеваден пример, кой е виновен за трагедиите по пътищата ни не мога да измисля. Но когато човек е мало*умен не можеш да очакваш от него някакв логика в мисленето и думите му... |
| Тапа - споко, важното е че ти си интелигентен, нали така! Бъди снизходителен към чуждото/моето/ мало*умие, моля те 8) |
| Сега, квото и да кажеш след дъжд качулка, жалко за пострадалите, но пък и така безотговорно както някои тука да раздаваш правосъдие...Нейсе, нашите пътища са бойно поле на комплексирани хора... |
| Цесекарю, пробвай да видиш нещата отвъд червения си нос, а? Разбира се, че е добре полицаите да си вършат работата, само че задаваш ли си въпроса - ако в Англия, САЩ или въобще някъде по белия свят пътни полицаи "изпълнят" служебните си задължения по начина, по който са го сторили българските им колеги преди часове пред моста на Ропотамо - какво ще им се случи?И как се е стигнало до тази ситуация - полицаите да си гледат работата, независимо от това КОЙ е в колата? Какава е силата, която ги гони? |
| Безспорно вина имат управляващите.След като приятелката му е заявила че кара безрасъдно, след като сигурно десетки пъти е спиран в нарушение той не е бил наказван.Така се е създало чувството у него че може да прави каквото си иска на пътя.Очевидно скоростите са му слабост (нищо лошо) но така и не се е намерил някой който чрез наказание да му вмени че има писти за целта. |
| За доброволно връщане на ордена не знам, но принципно би могло да му бъде отнет, цитирам по памет Наказателния кодес: Чл. 37. (1) Наказанията са: 1. бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, .... 9. лишаване от право на получени ордени, почетни звания и отличия; 10. бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла, бла.... |
| "тотал"...Ще се опитам да ти обясня нещата по-простичко...като за теб, за да ме разбереш...Представи си че правителството ни е нещо като фирма. Има си президент и управители. Ако президента не го интересува какво става във фирмата а управителите не си вършат работата и не контролират работниците, фирмата няма да прокопса дълго време... Същото е и с трагедиите по пътищата. Имаме премиер, който назначава шефа на МВР. Шефа на МВР назначава началника на КАТ, и т.н по веригата докато се стигне до редовите катаджии. Редовите катаджии обаче при проверките си правят каквото си искат. Значи...нещо не е наред по веригата. Ако Петков си вършеше работата за която му плащаме заплата, щеше д се интересува къде се къса връзката по веригата и щеше да вземе мерки. Това обаче няма да се случи. За него е много по-важно в момента предизборната кампания на БСП за местните избори. Същото важи и за шефа му Станишев, който винаги води кампаниите на БСП за сметка на задълженията си като министър председател... |
| Всекиму според заслуженото, така представена информацията не оставя никакво пространство за спекула - карал пил, в насрещното, претрепал хора... Щом закона дава 10 г. нека да са 10. Пак е изкарал късмет, щото ако го бяха гепили с фасче тревка някъде скатан в градинките, летящ на ниска скорост и голяма височина и щеха да му натресат 15 г. Ама друго си е да пречукаш човек, не е чак то-олкоз обществено опасно  |
Ако президента не го интересува какво става във фирмата а управителите не си вършат работата и не контролират работниците, фирмата няма да прокопса дълго време... А пък ако акционерите не назначат читав президент и управители и не ги контролират, малко вероятно е те да си гледат работата добре._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| milcho Нейсе, нашите пътища са бойно поле на комплексирани хора...  WHATS UP, Manrico Редактирано от - Stupido на 07/8/2007 г/ 12:54:50 |
| Да очакваш от шофьорите да проявяват самосъзнание на пътя и да карат според правилата е все едно да имаш магазин с някакви стоки-примерно-хранителни стоки, но да нямаш продавачи а да очакваш всеки клиент като си избере стоката да си пусне парите в някаква касичка с процеп и всеки клиент да пуска в тази касичка точно толкова пари колкото му струват продуктите и никога да не излъже...без никой да го контролира...без каса, без продавачи, без охрана, просто ей така на самосъзнание... |
| Бре хора, нека не изкарваме България и българите такива или онакива.Навсякъде хората са еднакви-рипат според тоягата.По този начин ги възпитават от малки швабите и за туй са така дисциплинирани.Добър пример е и Сингапур.Гола жена може да го прекоси през ноща и нищо лошо няма да и се случи.Ама там ченгетата си гледат работата нищо, че държавата им е почнала от свърталище на пирати.ЗАКОНИ+РАБОТЕЩИ ИНСТИТУЦИИ.ЯСНА ФОРМУЛА НАЛИ?. Чарли, никой не злорадства брат.Става въпрос за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ и АДЕКВАТНО НАКАЗАНИЕ!Ако си метнеш дъвката на бордюра няма да ти отрежат ръката, но трябва да те глобят 5лв.Няма малко и голямо престъпление, а има адекватно наказание.Липсата на наказание или прекомерно тежкото такова за малки престъпления води до такива трагедии. Бог да прости загиналото момче и дано помогне на момичето да оживее! |
| Държавата ни би се оправила само когато върху стената на съдебната палата закачат табла като тези на централна гара за цените на билетите или ценоразписите в магазините, на които са разписани нарушенията и престъпленията и цената, която трябва да платят извършителите. Нещо като примерно посоченото по-долу: 1.Убийство: 1.1.Предумишлено......................... .цена.....години 1.1.1.На едно лице.........................цена.....год ини 1.1.2.На повече от едно лице..........цена.....години 1.1.3.По особено жесток начин........цена.....години 1.2.По непредпазливост..................цена.... .години 1.2.1.На едно лице.........................цена.....год ини 1.2.1.1.При употреба на алкохол.....цена.....години .............. 2.Телесна повреда....... ................. ................. 101. Кражба ................. 101.1. В особено големи размери......цена.....години ................. и т.н. и т.н. |
| "vuicho"... Толкова рядко виждам някой да мисли логично, без да е обременен психически или с умствена недостатъчност, че не мога да се стърпя да те поздравя за мнението. Това е истината...кучето скача според тоягата. Има ли адекватен контрол по пътищата, съответно и по-малко майки ще изпращат децата си до гробищата... |
| Пак от днешния вестник: "БЪЛГАРИЯ – НАКРАТКО - Шофьор без книжка удари 9-годишно дете в Дупница. 23-годишният мъж блъснал "Мерцедес"-а си в кафене на ул. "Калина", в което била детето. То е настанено в дупнишката болница и няма опасност за живота му. Шофьорът е напуснал мястото веднага след инцидента. По-късно е задържан в ареста на местното РПУ за 24 часа. По случая е образувано досъдебно производство, съобщават от ОДП-Кюстендил." Под това има 1 (едно) мнение. Под настоящата информация колко са виждате сами. Тежестта на славата... Тежестта на ругатните... Тежестта на общественото мнение... ______________________ Четенето е противопоказно - ние знаем защо!  |
| Не е нито законно нито етично да се провежда следствие и съд в медиите. КАТ са се разприказвали гачели не знаят за защита на личната информация. А медиите и зрителит раздават оценки и присъди. Как тъй бТВ обявиха в късните новини снощи, че Максим е виновен? Това може да го каже само съдията  |
| ако не беше виновен Максим, тогава какво прави джипа в насрещното движение и защо не иска да каже пред журналисти какво се е случило? По принцип, когато си невинен казваш какво се е случило с думи простички и не се покриваш да говори адвокат вместо теб... |
| CSKAR, не ща да се намесвам в спора ви с total. Но пропускаш няколко основни момента: Ако решението се казва контрол (и само контрол), тогава значи трябва да разчитаме на органите да ни следят. Това може да стане ефективно по няколко начина, но всичките си приличат по едно: контрола е тотален. Тоест говорим за тоталитаризъм, на всяка капа - ченге, на всеки гъз - камера, на всяка уста - микрофон. Нали така? Щото ако не е така, все някой пиян ще мине през цедката и тогава язък ти за умствените напъни. Не те критикувам нито те обиждам, личи си че си искрен. После, напомням - тоя вариант с контрола вече беше пробван - етикета е комунизъм. Не те знам колко си възрастен, но ако не помниш да ти припомня - нищо не стана. Системата винаги се базира на хора, на които нищо човешко не е чуждо. И съответно се корумпира. При прехода към демокрация (т.е. липса на тотален контрол) пък ептен се корумпира. Дори само това трябва да ти намекне, че САМО с контрол не става. Ако не ти намеква замисли се върху трети закон на Нютон и едно елементарно следствие от него - колкото повече стягаш контрола, толкова по-голямо противодействие срещаш от контролираните обекти. Няма нехакваема система. Затова, не за друго, total е прав. Трябва ефективен контрол, но не тотален, който контрол да СТИМУЛИРА спазването на изконните ценности, а именно - СПАЗВАНЕТО НА ЗАКОНА. Там обаче, където тия ценности ги няма, контрола е безсилен. Контрола контролира нещо съществуващо. Контрола ценности не създава. A total не е прав, че ценностите трябва да са християнски. Това са глупости. Да християнските ценности наистина са ценности откъм отношение към обществото, но не всички са християни. Важни за ГРАЖДАНСКИТЕ ценности. Християнските са само подмножество на гражданските ценности. Поне в 21 век. Затова спора ви е безсмислен, защото и двамата сте прави. Решението е една монета с две лица. Да спорите кое от лицата е основно е безсмислено. Да го кажа с две думи - решението са ценностите, допълнени от контрол над практикуването им. Това е. Нито частичното решение от 18-19 век помага, нито тоталното от 20-век. Трябва синергия. Остава да го проумеете. |