Много е справедливо питането Проблема е с отговора С присъдата, то ест... |
Съвсем естествено е, законът да предвижда домашен арест, който, пак съвсем естествено, да не е организиран с всички ограничения, характерни за един арест... Съвсем естествено е онези, които пишат законите, да харесват такъв домашен арест ... и за това да са си го направили такъв... Удобен... и за всеки случай... И то да беше само домашният арест, дето викаше баба ми (лека й пръст): "дупето да му оближеш"... |
Първо се ядосах, послех писах на прима виста - кофти! Всъщност, проблемът с Митьо Очите и вся Астальная... лесно може да бъде решен - нарушаваш домашния арест - марш в кауша без право на замяна на мярката до края на производството. И това е в правомощията на съда. Ако съдът не го е направил - видно става въпрос или за дива некомпетентност (на въпросния съдебен състав) или за корупционна практика (на същия)! Големият въпрос, според мен, е к'во ти пука от домашния арест, при положение, че винаги, ама ВИНАГИ, законът може да се изкилиферчи комуто както е удобно? Пример: Ванко 1 с облекченията при набора и тарнсфера на сексробините... Друг пример: "Индиго" с въвеждането на безпрецедентното административно наказание "глоба" вместо затвор за непредумишлено убийство или убийство по непредпазливост... |
Всички тези подигравки със законите и тълкуването им както дявола тълкува Евангелието, е следствие на едно просто нещо. Липсата на общество с традиции в България! Направено бе у нас така, че периодично обществото да се разбърква дълбоко, докато стане една хомогенна племенна маса! След това от тази хомогенна маса не изкристаlизира на повърхността чист кристал, а изплуват запазилите се на дъното леки фашкии, които яхват племето! Законите са общества! Докато, племената се кланят богове и техните им пълномощници - вождовете. В случая изплувалите фашкии! Законите в племената се правят за външна консумация, за да се симулира наличие на общество и се комуникира по някакъв начин с такива зад границата на племето! |