Отиди на страница:
калина, мвр прекрасно знае исканите суми, кой и колко, непрекъснато по веригата минават техни съгледвачи, а кого и защо са уловили никаква борба с корупцията не е а техната си тайна  позната като необходим грешник за замазване на системни грехове, някой яко цоца финансовия поток пари за здраве, но туй е друга тайнаРедактирано от - Пейчо Пеев на 12/8/2007 г/ 11:17:13 |
| МВР целенасочено пита Интерпол:"Кои са тези журналисти ота ВВС?" Авторът и някои форумци от любопитство питат:"Кой е този Хасан-Хари?" А аз скромно и смирено питам:"Кой е този Р.Петк.?" ------------------ Но пък и чак такива приказки: "...това е поредният път, в който се оспорва спазването на журналистически принципи и стандарти ..." "...като цяло обективността и авторитетът на Би Би Си никога не са поставяни под съмнение..." ("като цяло" не кореспондира с "никога"!) |
та поради това нарекох маркс сталинист, ако на народ покажеш, изобличиш правилния враг, всекакви несгоди изтърпява, от мене толко стига, нататък трябва да е пример и ера  |
| Министерът изнесе тайната наяве - МВР организира, закриля и обгрижва в межд. план българските канали за трафик на хора...Това обаче тайна ли беше? Кой не знае, че трафикантите си купуват отделни РПУ-та, а покрай тях и по-големи началници, за да ги вкарат в канала? Само Би Би Си не го знаеха май... |
| гусин министъра се е самозабравил дотам че хвърля първия камък когато наред с явната му некадърност към него висят и следните неизяснение въпроси: 1. В имотната си декларация до Сметната палата Румен Петков заявява, че си е купил апартамент от над 200 кв.м. в центъра на София за 90 000 лв. Теглил и кредит, за да го плати. Нека се сравни с реалните цени на имотите в столицата и да отговори как е постигнал цена, която е с пъти по-ниска от пазарните. Има ли Румен Петков (или на името на негов близък) имот, къща в Бояна. С какви средства е построена и какъв е произходът на тези средства? 2. Срещал ли се е Румен Петков с бизнесмена Младен Михалев - Маджо във Виена преди година и нещо? Бил ли е придружаван от тогавашния ни посланик в Харватска Виктор Вълков, като пътуването е било обявено като получаване на дипломатическата поща от австрийската столица. 3. Има ли в Национална служба „Сигурност" писмо от румънската партньорска служба, в което да се съобщава, че по време на съвместни мероприятия с австрийските спецслужби, във Виена е засечен в нерегламентирани срещи с лица от „сенчестия бизнес" министър Румен Петков? Кои са тези лица? Имал ли е той срещи в австрийската столица с бизнесмена Младен Михалев - Маджо? 4. Получавал ли е Румен Петков 400 000 евро „на ръка" от бизнесмена Красимир Маринов - Големия Маргин преди две години? Кой е бил посредник за въпросната среща и предаване на парите? Стигнали ли са тези пари до „Позитано" 20, както е уверил Петков „спонсорите" на партията или не? 5. Имал ли е нерегламентирани срещи Румен Петков по време на официалното си посещение в Москва преди няколко месеца? Казвал ли е по време на официалната вечеря, във видимо нетрезво състояние, на своя домакин, шефът на Федералната служба за разследване Николай Патрушев, че каквото кажат Русия и президентът Путин, това ще направи София и че могат да разчитат на сто процента на него, а другите „да си е...т майката"? 6. Може ли Румен Петков да каже колко служители са напуснали МВР, в частност СДВР, откакто той е министър? Знае ли, че десетки специалисти се канят тепърва да пишат рапорти за напускане заради назначаването на хора от неговото обкръжение, напълно некомпетентни на управленски постове и най-вече заради некомпетентността на ръководството на МВР? 7. Колко пъти в седмицата Румен Петков се вижда и обсъжда оперативната обстановка с шефове на управления? Има ли случаи някои от тях да се записват за среща с него и да чакат по два месеца, докато се осъществи такава, през което време се натрупват въпроси и проблеми, които така и остават без отговор и решение? 8. Посещава ли бившият шеф на БОК Иван Славков Румен Петков в кабинета му в МВР? Колко пъти се е случвало това и как са завършвали тези срещи, употребявал ли се е алкохол в големи количества? 9. Какви бизнесотношения са свързвали Румен Петков с убития бизнесмен, съсобственик на хотел „Ростов" в Плевен - д-р Людмил Конов? Защо е разпоредил чрез главния секретар на МВР Илия Илиев да не се рови много-много около смъртта на някогашния му приятел? 10. Може ли Румен Петков да обясни топлите си бизнесвръзки с плевенския бизнесмен, когото той лично включва в листата на БСП за парламентарните избори и го направи депутат - Васил Антонов? Защо Румен Петков е разтворил политически „чадър" над фирмата на Антонов „КА груп", с основен предмет на дейност търговия с петролни продукти и съсобственост в хотел „Ростов" и е забранил да се извършват финансови и данъчни проверки на същия? На Икономическа полиция в Плевен също е казано да не се занимава с „КА груп". Колко пари е получил Румен Петков от бизнесмена Христофор Дочев, собственик на завод „Мизия" в Плевен, за да издигне кандидатурата му за кмет на Плевен на предишните местни избори? 11. Плащал ли е Румен Петков поне една от почивките си в следните хотели: „Ривиера" на убития Емил Кюлев, „Слънчев ден" на Георги Гергов, „Виктория палас" на Ветко Арабаджиев и др.? Да покаже поне един документ. 12. Подавал ли е Румен Петков молба за работа в Шесто управление на Държавна сигурност - поделение Плевен, след завършване на висшето си образование? Тогава шеф е бил полк. Марин Генков, който е жив и здрав и може да бъде питан. Информация по въпроса има и Димитър Иванов, последният шеф на Шести отдел на Шесто управление на ДС, а сега издател на в. „Земя". 13. Защо Румен Петков е разпоредил да бъде пуснат от ареста пернишкият бизнесмен Людмил Стойков, като заявил на прокурорите, че той е „човек на президента"? Стойков е обвинен за присвояване на 7, 5 млн. евро от програма САПАРД. След пускането му от ареста досега не е викан в следствието нито веднъж и разследването фактически е спряно. Защо по нареждане на Румен Петков се бавят данните, които са поискали германските служби, разследващи Стойков за икономически престъпления? 14. Знае ли Румен Петков, че неговият заместник Камен Пенков е купил сграда в София, за която е платил над 7 млн. евро кеш? 15. Колко пъти се е напивал Румен Петков в любимия си ресторант „Панорама" в София и по какви съображения е назначил сина на собственика за парламентарен секретар на МВР? 16. Защо Румен Петков е разпоредил да се протака и впоследствие да се прекрати разследването срещу шефа на кабинета му Александър Петров, който уреждал лиценз за хазартен бизнес на турския бизнесмен Суди Озкан? Тогава Петков уж помоли главния прокурор Борис Велчев за „бърза проверка", а резултат няма и досега. Знае ли Румен Петков за доклада на турските служби до нашите, че Озкан е разследван за „пране" на пари? Защо МВР крие този доклад? 17. Защо Румен Петков е разпоредил Икономическа полиция - Пловдив да спре разследването и проверките на сигнали за източени над 150 млн. лв. по ДДС от пловдивския бизнесмен Вълчо (Ветко) Арабаджиев? Разговарял ли е Румен Петков по този въпрос с президента Георги Първанов, за да се „помогне" на Арабаджиев? 18. Подпомогнал ли е Румен Петков и срещу какво купуването на фериботното пристанище в Никопол от бизнесмена Васил Божков - Черепа? 19. Какви са връзките и бизнеса на Румен Петков с мотоциклетния бос Богдан Николов, който през последните години бе забъркван в различни афери, а през 1998 година дори бе арестуван за незаконен внос на коли и регистрацията им в КАТ? 20. Защо Румен Петков покровителства плевенския съдия Валери Цветанов, който бе обвинен в редица престъпления по служба? Защо Румен Петков е разпоредил да се прати в девета глуха разследването на атентата срещу Цветанов преди няколко години и дори уредил уволнението на шефа на РЗБОП в Плевен, който почнал да разплита случая и се доближил до поръчителите? В Плевен всички знаят, че Цветанов е особено близък с Богдан Николов, а оттам и с Румен Петков. 21. Защо Румен Петков е разпоредил да не се извършват никакви проверки от Икономическа полиция - Пловдив на съмнителни сделки на Георги Гергов, който придоби Пловдивския панаир по доста странен начин, след което го залага за кредит от 100 млн. лева? |
| Казано по Бердяевски, г-н Маркс е прелъстен от мита за суверенитета на държавата, изявен чрез абсолютното върховенство на закона. Държавата и законът имат само функционално значение, законът не може да бъде абсолютен, доколкото е външен и твърде чужд на личностното. Законът следва да произтича от принципа, който в случая е изява на личността, а този принцип не може да се съобразява със закона. Изобщо търсенето на суверенитет е "огромна лъжа, робско желание, мечта на роби". |
| Не съм чул да са давали филма на ББС тук.Пак я карат по старому:другари, предлагам да осъдим злостното клеветничество на Пастернак, Соженицин... Форумците, които предлагат да погледнем и обратната страна дали са чели стенограмата от филма, нея поне я публикуваха на доста места? И коя точно обратна страна да наблюдаваме, не става ли ясно от разговора, че въпросният Хари си е ачик търговец на деца? А смешните опити на МВР да разбере те защо бият негрите не ме разсмиват, защото става безпощадно ясно, че днешната милиция е като във вица, дето вчерашната биела.Няма да се учудя, ако се окаже, че лицето търговец на деца е техен я агент, я доносник, а със сигурност спонсор.Спомнете си, че П.Пантев, и К.Димитров и сума ти други паднали в борбата се оказаха сътрудници на разни милиционерски кръжци. За търговията с деца мога да кажа следното:да се печелят пари, и то много, за сметка на нещастието на бездетни хора, е противно.Но когато държавата с измислени правила и неизпълними условия пречи нещастни недъгави дечица, живеещи в ужасяващи условия/сигурно сте виждали кадри с деца, вързани като кученца в леглата, омазани в изпражнения?/в някакъв дом за сираци в забравено от бога село, да бъдат осиновени от добри и човечни хора, и да получат шанс за достоен и може би щастлив живот, не е ли направо гнусно и жестоко? Да, ама ги взимали заради органите, ще кажат черногледите.Сигурно и това се случва, колко често, нямам представа.Ама знаете ли колко изоставени деца, живеещи от подаянията на безсърдечната ни държава, която намира пари за да смени колите на Народното събрание и Министерски съвет, но не и за да им осигури елементарни условия за живот, има в България?Много са.А виждали ли сте очите на 16-годишно момиче от такъв дом, за което социалната ни държава отделя 50 лева на месец? Но тъй като другаря Петков няма вид на човек, който се трогва от очите на тези деца, какво мислите, че го кара да защитава лица като Хасан/Хари? Май излезе патетично.Нейсе, исках да кажа, че се срамувам искрено от поведението на народната милиция и сега, и в предишните случаи. |
| "Атаката на щрауса МВР извади тежката артилерия срещу Би Би Си, разказват Росен Босев и Веселин Димитров в "Капитал"" Натиснете тук |
| Все пак, покрай олофленското писание на АлександЕр АлександЕров едно нещо ми хареса, че нашето МВР, да нашето, а не неговото ВВС е слон, а англичаните са стъкларски магазин..., инък той пак ни "съветва както навремето със сестрите да си траеме, та тиха дипломация, та да не се излагаме, щото видете ли то ВВС-то е честна, чиста, демократична и прочие медия...Аферим майкопродавци...Пфу-у-. |
| Ако утре британската полиция пусне запитване до Интерпол за вътрешния министър Румен Петков, отговорът най-вероятно ще изглежда така: "Лицето е известно на органите на реда. Срещу него са водени четири наказателни производства - престъпления по служба, увреждане на защитена територия и хулиганство, прекратени поради различни причини от прокуратурата." Ако се поинтересува още повече, ще разбере, че на същото това лице са изпратени 21, макар и анонимни, притеснителни въпроса, които остават без отговор. Само че британската полиция едва ли ще тръгне да си губи времето с подобни безсмислени неща. За разлика от българската. |
Цялата дандания има положителен ефект , другари. На всички по света им стана ясно туй дето ние си го знаем - мафията в България си има държава. Когато туй положение им писне ( а това НЕМИНУЕМО ще стане ) просто ще дойдат и ще изринат цялата камара слонски фъшкии представени в статията за слон. Именно затуй зелените чорапки врещят като ярета за суверенитет . Нема таквоз нещо другари. Ако сте умни барем колко Бай ви Тошо просто ще се снишавате . Ама явно не сте от неговата класа. Бързо идва виелицата.  |
| Българска работа?!?... Когато преди година и кусур време евродепутатът от Партия "Атака"- Димитър Стоянов обяви пред ЕП, че в България в нарушение на Закона се ПРОДАВАТ/ на пазара в Димитровград, например/ НЕпълнолетни и малолетни български момичета- всичката управляваща и медийна Власт изля ниагарски водопади ПЛЮЕНЕ срещу него! Когато преди време екип на ВВС засне НЕЗАКОННО проф. Ив. Славков и умишлено вкарвайки го в НЕзаконни размени на КОРУПИОННИ "оферти"- пак цялата управляаща и медийна Власт скочи срещу проф. Ив. Славков, а НЕ срещу ВВС! Сега, когато екип на ВВС НЕзаконно засне "предизвикана" от него "Сделка" за покупка-продажба" на български деца- управляващата и медийната Власт скочиха срещу ВВС, този път?! Въпросът е: НА кого и СРЕЩУ кого служи управляващата и медийната Власт в България!??  Редактирано от - paragraph39 на 12/8/2007 г/ 21:28:04 |
Браво, Павлик!  Това са въпросите, на които Румен Петков е длъжен публично да отговори. А Премиера и Президента, в случай като сегашния са длъжни да дадат обяснения пред Европа и БГ народ, кога най-после Българското слонче ще се разграничи от Руската слоница, ще придобие Европейски маниери и ще си гледа неговата си работа... Недопустимо е, когато Руската слоница размаза БГ и се е наела да троши Европа и света, ние да си траем като насрани и да прикриваме чужди агенти под БГ флаг. Ако това не стане, значи малко слонче изобщо няма!  |
| АЧО, Покупко-продажбата на човешки същества е ЗАБРАНЕНА от ООН и ЕС, бе! И бългаските закони, в унисон с хартите на ООН и ЕС, забраняват покупко-продажбите на човешки същества! Колкото за Бедността по Света- за нея си има ПРИЧИНИ! И тези Причини НЕ са забраните за покупко-продажба на човешки същества! НЕ смесвай "Осиновяване" с покупко-продажба на човешко същество- във втория случай става въпрос за БИЗНЕС/забранен, при това!, а НЕ за Хуманизъм или Филантропия!!! Иначе, тези "бизнесмени"-продавачи на деца, САМИ щяха да си осиновяват деца за себе си! Но НЕ го правят, нали!!! Защо ли?! А Законите са, за да се изпълняват, а НЕ да се нарушават!!! |
| .....Българската държавност е фарс и работи за други, противно на интересите на България и народа И; обслужва чужди интереси и подрива малкото авторитет и доверие останали от миналото, когато България беше Българска територия и част от Европа. Кога ще станем, пак независима Европейска държава зависи от нас, от нашето достойно гражданско поведение; Как ще стане това е отделен въпрос, всъщност - много въпроси, но само за компетентно и родолюбиво правителство. Де го? Останалото е стратегия - но те и това си нямат, ползват чужди... Затова и хала ни е такъв! Редактирано от - Valeriana на 12/8/2007 г/ 22:05:00 |
| КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. .............................. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 145а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева. (2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева. (3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7. ............................... ЗАКОН ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА ... Чл. 2. (1) Специални разузнавателни средства по смисъла на този закон са техническите средства и оперативните способи за тяхното прилагане, които се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства - кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, фотоснимки и белязани предмети. ... Чл. 13. (1) Право да искат използване на специални разузнавателни средства и да използват събраните чрез тях данни и веществени доказателствени средства съобразно тяхната компетентност имат: 1. (изм. - ДВ, бр. 17 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 45 от 2006 г.) Национална служба "Сигурност", Национална служба "Полиция", главните и областните дирекции на Национална служба "Полиция"; 2. (изм. - ДВ, бр. 49 от 2000 г.) службите "Военна информация" и "Сигурност-военна полиция и военно контраразузнаване" към министъра на отбраната. 3. Националната разузнавателна служба; 4. Националната следствена служба, Столичната следствена служба и окръжните следствени служби; 5. (изм. - ДВ, бр. 17 от 2003 г.) главният прокурор, Върховната касационна прокуратура, Върховната административна прокуратура, Военноапелативната прокуратура, апелативните прокуратури, Софийската градска прокуратура, окръжните и военноокръжните прокуратури. (2) Други органи, освен посочените в ал. 1, не могат да искат и да използват специални разузнавателни средства ......................................... .............................  |
| Ачо, Сори, ноо си прав. На публичния мегдан секи път се върти един и същ филм, че чак да се попиташ, дали не са те замразили през тези години. И всеки път се питаш, аве как е възможно тия да не са си взели поука от предишните? А те - от по-предишните? После виждаш историческото заглавие на "Капитал" - Атаката на щрауса" и под снимката "Чужденците пак обидиха Р П" - и всичко си идва на местата.Та се сетих за едногово, който почна като беден инженер от "Найден Киров" и аз агитирах да него-грях ми е на душата, който беше напрайл реплика, заради това, че от Брюксел могат да обявят сделката за магистрала "Тракия" за далавера ЕС да си искат обратно заема, който са дали за пътя. Репликата на юнака беше от юнашкия епос: "К`ви са тия? Ще им върнем парите, голяма работа, не са единствената банка на този свят..." За подобно поведение има безброй прецеденти в най-новата ни история, до един свършили с фалит По време на Жан министър на икономиката беше Румен Гечев. Комунистите го зовяха "другаря с милиардите", защото той само това говореше - "От тия ще взема милиард, от ония - два..." Когато под неговото мъдро ръководство икономиката се срина и трябваше да се въвежда валутен борд с пари на МВФ Гечев када точно тва- "К`ви са тия, бе? Че аз с тях за по-малко от два милиарда няма и да приказвам..." Или, когато американският посланик ни се скара за хавите с прокуратурата по Филчево, та един охранен бабанко-прокурор се орепчи "Аве кви са тия вее... Божее, примерите с "Аве кви са тия"-са толкова много, че, няя ми стигнат знаците. То не бяха царските критици, то не бяха прокурорските, то не бяха Р. Петковските, то не бяха на съдебната система..Кви са тия ве, дето ще ни кажат! Никой не ни е карал насила да влизаме в Европа. Или да се опитваме да станем цивилизован страна.. На Румен Гечев никой никога не даде никакви пари, а неговият премиер Жан Виденов беше добре приет само във Виетнам, Китай и Русия. Защото МВФ не са "тия" и не Гечев е онзи, който ще им диктува какво да правят. Когато една страна е опряла до МВФ, това означава, че е съдрала икономиката си до такава степен, че никоя банка няма да й даде кредит за измъкване. И МВФ е просто международният спасителен пояс за такива случаи. Да не би си съдрал икономиката, не би се молил за валутен борд. По аналогични причини Церовски не можеше да казва "К`ви сте вие, бе?" на Европейската банка за развитие. Тя съществува, за да помага на бедни кандидати за членство в ЕС - т.е. на такива страни, които единствено по причина липса на собствен капацитет, знания и умения, са бедни. Инак имат ресурси и с помощ от знаещите навън могат да решат да престанат да са бедни. Затова банката дава кредити с ниска лихва, силно под пазарното ниво. Разликата я доплаща благочестивият европейски данъкоплатец, господ да го поживи. Когато точно тази банка се притесни това означава две неща: първо, че реципиентът е решил да продължи да прави онези неща, които го поддържат в състояние на бедност и простотия, и няма смисъл да му се помага; второ, парите се връщат с търговската, не с ниската лихва. А за всички останали световни институции това е сигнал: тия не стават. Безнадежден случай В случая - ние, които плащаме от данъците си заплатата, апартаментите и приумиците на Церовски. И горите на Симеон, и апартаментите на Свинаров, хотелите на Велчев, палатите на оная пасяща двукопитна, която командваше екологията. И джиповете. Има, наистина, лихвари по света, които с удоволствие ще дадат пари на всимките изброени срещу няколко десетки процента лихва. Винаги има такива - спомнете си само началото на прехода. То не бе Марк Рич, не бе кръг "Орион", не бяха какви ли не продавачи на въздух. Това са наистина елементарни неща и наистина управляващите трябваше да са ги понаучили, на каквото и училище да са ходили като малки. Очевидно обаче винаги се намира по някой, който няма програма за учене в мозъка си. На онова място в кората на мозъка, където другите хора имат софтуеър за учене, тия екземпляри имат софтуеър за наглост и липса на елементарно възпитание. Търсят се можещи политици и такива, които могат да решават нещата-но няма. Има помпане на мускули и труд върху развитие на дискурса "К`ъв си ти, бе?" Това особено се случва в края на мандата - т.е. преди изпадането на съответния дискурсант на трудовата борса. Очевидно в някои случаи липсата на мозък води до изчезване дори на елементарния инстинкт за самосъхранение; но да оставим тази тема на писохолози, социолози, и сякакви орнитолози По материал на Дайнов Редакцията-върнете Дайнов-стига плява! |
| "Но като цяло обективността и авторитетът на Би Би Си никога не са поставяни под съмнение." Лъжа. Не само многократно са поставяни под съмнение, но дори сега ги дават под съд. Не от друг, а от Нейно Величество. Не за друго, а за лъжи в репортажите. А неотдавна Би Би Си плати на румънски и български цигани да опънат палатки в Хайд парк, за да ги снимат. Толкова за обективността на корпорацията. "Като оставим настрана обстоятелството, че въпросните присъди са за пътни нарушения, заговор за измама - най-вероятно заради работа под прикритие и "полицейско предупреждение", ..." Нова лъжа. Въпросните присъди включват и състава "насилствено нападение". Присъдите са "лишаване от свобода". Предположенията на автора за "работа под прикритие" са неверни и пристрастни. Както виждаме от тая статия, пристрастията стигат дотам, че чуждите мошеници са оневинени. Само нашите мошеници са лоши. Би Би Си не е частна фирма, а държавна корпорация, която се издържа от британските данъкоплатци. Обективността й не трябва да се приема за чиста монета. Не само БГ, но и много други страни са се оплаквали от тенденциозни и лъжливи репортажи. Мошеникът си е мошеник - бил той български турчин с ирландски паспорт, или репортер със скрита камера и криминално минало. |