Прогнози за ЕКТ, Сезон 2007/2008!
Отиди на страница:
| Съдията направи пропуски, фрапантна грешка с дузпата, но като цяло мачата си беше Х. Челси смачкаха от 20-25 до 50 мин. Ливърпул. Пул вкараха при първия си "сериозен"удар. 18 удара за Пул от тях 12 топки излетяха над стадиона, то не беше смешни опити на рийзе, то не беше чудо. Микел изяде звездата на домакините, затова оня го и фаулира в края на полувремето........След гола Челси продължи да задаржа топката без да иска нещо повече, за Х бяхме си дошли. След 80-ти минута имаше некъв натиск, страхотно включване на Бабел и голям мач за левия бек Арбеола, но нищо повече. След гола Кайт прекали с пререканията, при все че имаше картон, както и Торез със симулациите за фалове. Това провокира Тери, като капитан на отбор. Пуул не са си променили на йота играта от миналата година. Не виждам как ще застрашат прозвещито си Лузърпуул. Не мисля, че и Челси ще спечели титлата въпреки че има потенциал да отдели 15 играча само за Висшата ЛИга. Много е рано за прогнози, но МЮ ако се вдигнат на крака, нищо чудно пак да триумфират......... Стига с тея съдии, дори и без тяхната намеса ходът на мача предвещаваше изравнителен гол. |
| mumoko или е гледал некъв друг мач, или е привърженик на "Челси". Ливърпул си заслужаваше победата и съдията го ограби с две точки - това е простата истина. Колкото до "Челси", започнаха сезона зле, въпреки 7-те точки, които имат. Само Господ знае, как на предишния кръг спечелиха срещу другите сини - "Бърмингам Сити". Освен късмет и съдиите му помагат  Редактирано от - Meto ot Interneto на 20/8/2007 г/ 18:27:31 |
| мумоко доста мрази Ливърпул, предполагам си има основателни причини. Челски направиха доста положения, но все пак решителната помощ не дойде от техен играч.  Да, Арбелоа направи силен мач, но над всички за мен беше Кайт, който се раздаде максимално. Да, игра и твърдо на моменти, но това е футбол, винаги търсеше топката и не даваше на никой да си припка край него. А и навъртя такъв километраж!  Ливърпул имаха изнендаващо прблеми в центъра на отбраната, то не бяха увисвания, не беше чудо. По въпроса за уцелванията на вратата истината беше точно наобратно - синковците направиха всичко възможно да изкарат всичко що годе чисто навън. Статичните положения им донесоха и точните удари.Не знам колко е еднаква играта на Ливърпул, сезона едва е започнал и не се знае още. Миналата година почнахме с 5 поредни загуби навън, тази с победа. Ако на Анфийлд си играем като миналата година и навън си взимаме средняшките мачове може да се получи нещо. |
е па влиза, ама нема място в анкетата, и за тия отбори. А и UEFA къп ще я вземат я ЦСКА, я Байерн..  Редактирано от - James W. на 21/8/2007 г/ 10:19:59 |
| Мето, явно си гледал ти друг мач. Аз след това слушах Match of the Day на BBC и там вашата легенда Алън Хансен заяви съвсем точно и ясно, че Челси са имали повече положения за гол. Ако не гледаш мач за първи път, особено на Челси, може да ти е ясно, че големите отбори като Челси за това са големи, щото само с една атака могат да решат мача в своя полза. Казваш съдията ограбил Пуул - наистина смехотворна дузпа, аз пък казвам, че мачът отиваше на равен, просто дузпата го направи по-рано. Все си мисля, че принципно съдията можеше да изгони и Торез и Койт - първият за непрестанните симулации - там правилника е ясен - ако симулираш картон, а втория за псуването и оспорването на съдийски решения.......... Суоми, от 19 удара на Пуул 12 бяха над Коп, имам предвид сватбарски шутове. Шом ББЦ показах само три атаки на Пул в репортажа си е е достатъчно. Челси има 9 или нещо от тоя сорт, само два във вратата но Тери и Пизаро направиха всичко възможно да не вкарат гол.......... Като цял добър мач, като преди това гледах германско първенство и дербито Байерн-Вердер, скоростта там беше изключително зле. |
| мумоко, ти сам си се оборил за точните удари. Кой процент е повече - 7 от 19 или 2 от 9?  Много сме гледали мача, но пристрастието много често размазва нещата. "мача си отиваше на равен"  Интересно ако беше наобратно ситуацията дали пак така щеше да мислиш? Или тогава излиза - тия червените колкото и да ни натискаха нямаше как да вкарат гол ако не беше съдията.  Съдията се извини вече, ама точки не връща.  |
| Суоми, ти четеш ли внимателно - Хансен казва че Челси има повече положения за гол - вие ако искате - и 100 удара да бяхте отправили, но едва ли щеше да се промени. То и срещи Рединг май Челси имаше по-малко удара - ама това означава ли че не заслужаваше победата? |
| Хайде така да поставя въпроса - на какво отгоре - Пуул залсужаваше победата? Ти чули как след началото на второто полувреме се чуваха само нашите фенове, осезаемо, вашите ни гък ни стон, да не би щото мача вървеше на добре за Пуул. От 25 до 45 вие не можехте да барнете топката, нали така? Я си припомни как почти всичките ви картони бяха точно тогава - щото не можехте да пипнете топката. Хансен каза за положенията, но и спомена за Торез и за симулациите му че трябвало да му дадат картон. Аз повече няма какво да добавя. Редактирано от - mumoko на 25/8/2007 г/ 11:49:16 |
Ти чули как след началото на второто полувреме се чуваха само нашите фенове, осезаемо, вашите ни гък ни стон, да не би щото мача вървеше на добре за Пуул.  Освен очила и тапи за уши ли има? Може и да са се чули за малко, все пак напоследък имате доста "млади" фенове.  Един отбор може да има 20 положения и пак да падне. Положенията никой не ги брои, а и не ги помни после. Всеки помни полуфинали в Шампионска лига и т.н., после се забравя, че гола на Луис Гарсия не беше гол и т.н. И тогава може да сте мачкали, но няма никакво значение. Според мен Челси трудно щяха да ни вкарат гол на Анфийлд и това се вижда от последните мачове(изключение беше онзи шамар с 1:4 ). Положенията след този "невероватен" натиск бяха от статични положения(Лампард и Тери). Вярвай си, че играете суперневероятен футбол - отрезвяването е скоро. |
То и срещи Рединг май Челси имаше по-малко удара - ама това означава ли че не заслужаваше победата? Не съм го гледал, но четох, че не са.  Моуриньо умее да взима мачове, когато отбора играе по-слабо.  |
| Суоми, аз по принцип не си позволявам да коментирам неща които не разбирам............ще е хубаво и ти да го вденеш тоя принцип. Футболът осезаемо не ти се отдава Редактирано от - mumoko на 25/8/2007 г/ 13:32:18 |
| Препоръчвам ти да гледаш мача още веднъж. ОСвен шамара с 4:1, предния сезон имаше 2:1. Иначе не се притеснявай, аз съм спокоен, че дори и 20КЕШ-а подред да вземете, няма да вземете и една домашна титла с тоя мениджър, който се специализира с това да бие Челси и нищо повече............ |
| Аз никъде не твърдя че играем супер невероятен футбол, играем толкова колкото да се опазим от пренатоварване, контузии и да вземем трите точки или за каквото сме излезли. |
| mumoko, аз не съм твърдял, че го разбирам футбола. Гледам го за удоволствие. Но разбирам, че когато един отбор поведе с 1:0 и този отбор е Ливърпул, и този мач е на Анфийлд, това в повечето случаи е достатъчно. И вие го знаете това на Сатмфорд Бридж. Така, че когато поведохме, е повече от нормално да се върнем и успокоим играта. Сезона е дълъг, а и Моуриньо не е майстор на нападателния футбол. Все пак сигурна победа. Та тази положения, или по-точно бурята в чаша вода са оттам. Няма нужда да хвърляш 100 %, като става и с 70 %. Добре, хайде стига бъзици. А завършека ти за безтитлие и прочие са с доста голяма тежест.  Да неси го чул от ББЦ-ето или си опитал да дадеш нещо безпристрастно от себе си? |
| Suomi гледай репортаж от мача с Портсмут, по време на мача дори имаше упреци, че Челси дори не се напряга. Сега Портсумт има повече удари, едно сериозно положение в края на мача и т.н., но това не означава, че са били по-добри. Смазващо е нещо друго - броят на точните пасове и притежанието на топка 350 паса за Челси срещу 170 на Портсмут и 61% срещу 39% - Това е Челси - държи топката и впоследствие с еидн удар решава всичко. А иначе давам ти справка БиБиСи - за да не помислиш, че само един фен на Челси мисли така. Така явно мислят и ваши легенди. |