Отиди на страница:
| Съзирам опипване на почвата, дали пък (особено след като минат изборите) идеята да не може да бъде забатачена. На лобитата да угодим и преференцийките (разбирай -дупките за източване) да запазим...На застрахователните компании - за полиците, на френските мошеници - за ваучерите за храна, на крякащите "интелектуалци" - за % на недоказаните разходи, на таксиджиите - все така нищо да не внасят в хазната, на майките - за семейното облагане, на селските стопани...А накрая, ако сметката не излиза, ставката да стане 30%. И затова бих казал отсега - всичките нагли просяци трябва да бъдат наритани в ъгъла, защото един да пуснеш под миндера, другите ще ти се качат отгоре. |
| Направете го направо 50%; другите 50% ще ги даваме за здравна застраховка, че много се овълчиха лекарите нещо... |
| Щеи да ги компенсират с данъка от работодателите?! Уха, колко работодатели смятат да разпределят печалбата си, за да компенсирали работниците? Превителствените съветници и експерти от небето падат и през ум не им е минало, че всякакви данъци и осигуровки 'за сметка на работника', както и тия 'за сметка на работодателя' са за сметка на заработката на работника. Работодателите не печатат пари (в общия случай ; -)), че да додават на работниците си... |
| Как така не данъчни облекчения, а по-високи детски надбавки? Който си бачка - да продължава? Който се плоди - да продължава? Едните нон-стоп бачкат ипалат данъци, за да плащат на другите (дето не бачкат и не плащат данъци) детски надбавки... Нямаше ли социален диалог и не се ли разбрахме по тоя въпрос? Нормалните хора ще продължат да ходят по чужбина да си раждат и отглеждат децата. Ние тъпите дето все още сме тук ще бачкаме да плащаме данъци да хрантутим циганките по три години и после до живот да им отглеждаме циганетата - първо с високите детски надбавки, а после със съчувствени социални помощи. А накрая ще им дадем по една социална пенсия. Майка ми след 42 години стаж взима 1 лев над социалната пенсия - все покрай социалната справеливост или... |
| То и сега данъка върху доходите е плосък. 99 процента от българите плащат плосък данък от 22-24 % върху всеки деклариран лев над облагаемия минимум. Явно няма как да се въведе данък 10 % без да отпадне необлагаемия минимум. Това на практика означава прехвърлянето на данъчната тежест върху мнозинството бедни българи, за сметка на един файтон олигарси. Ако бедните губят, средната прослойка не печели или печели жалки левчета, не така стоят нещата с богаташите. Например при деклариран годишен доход 1000000, олигарха ще плати 100000 лв. данък вместо 239364 лв. сега. Смятайте за какво намаление става дума и на кого служи върхушката в БСП. |
Всичко плоско после ни излиза/влиза/ много надървено. Добре го е казал Belchev:И затова бих казал отсега - всичките нагли просяци трябва да бъдат наритани в ъгъла, защото един да пуснеш под миндера, другите ще ти се качат отгоре.  |
| Ironside, далеч сте от истината - 1 млн. се декларира като "инвестирана печалба" и не се дължат данъци, дори олигархът изпада в задължение ... по "вдигането на капитала" (виж Манол Велев). А какво пречи необлагаемият минимален доход да се изважда от брутния доход? Нали е необлагаем, следователно не се дължат данъци, такси, осигуровки и т.н. И не е ли по-добре под облагаем доход да се разбира доходът върху който се начисляват и осигуровки, и данъци? Напр. 1000 лв. доход, 100 лв. необлагаем доход (праг на бедността по ОНН), облагаем доход при 36% осигуровки, 10% ДОД и 25% преференции (присъщи разходи, или семейно облагане, допълнително осигуряване) е равен на: ОД= (1000-100)/(1+0.36+0.10+0.25) от принципа, че: облагаемият доход плюс начисленията върху него е равен на брутния доход без необлагаемия минимум. В конкретния пример става 523.32 лв., ако не се ползват преференции- 616.44 лв. ДОД от 148.39 пада на 61.64; Обществените осигуровки падат от 360 лв. на 221.92. Така се изключва работодателя - набедено трето лица за данъчен и осигурителен субект(осигуровката няма да се разпределя между работника и работодателя); изключва се рекета на синдикатите; вменява се на Държавата, че преференциите, които би предоставила директо ще влият на цялото общество чрез осигуровките (който ползва преференции, ще има и по-ниска пенсия); сметките стават по-прозрачни (нетният, разполагаемият доход е равен на облагаемия). |
| Много ме забавляват хора като Ironside, които си мислят, че олигарсите с доходи по над милион на година се облагат по ЗОДФЛ. Плоският данък ще остави повече пари именно у средната класа (образно казано), с доход между 600 и 2000 лв. - тези, които реално внасят някаква добавена стойност в икономиката и я движат напред, и които са най-ощетени от сегашното прогресивно облагане. Плосък данък обаче означава отпадане на всякакъви преференции и облекчения - еднакъв нисък данък за абсолютно всички доходи. |
Нещо не разбирам какво се коментира в статията. Един и същ човек-Петър Кънев казал, че данъкът може и да е с по-висока ставка, след това се поправя, че и с 10% плосък данък няма проблем. Е, и ?..  |
| чрез данък общ доход не се облагат богати хора. Богатите хора хора притежават фирми и тези фирми плащат данък върху печалбата. Ако се раздва дивидент има данък дивидент. Облагането на общия доход е единствено на работещи хора. Така че не може да се говори за облагане на богатите. Не забравяйте че богатите могат да си менят гражданството когато пожелаят. Така че опитите да им бъде наложен висок данък само ще ги изгони. Въпро са е колко ще плащат обикновенните работещи и каква услуга ще получват на среща. Примерно получавамели ли подходяща правна защита? или пък подходящо образование и здравни услуги. Можете сами да си отговорите всеки си има мнение. Факт е и нула процента да стане данък общ доход пак ще има бюджетен излишак така че разчетите са политически а не икономически. |
| Silvermen, прав сте, че този данък не е за богатите. Вярно е, че с ДОД или без него пак ще има излишък. Но когато се приема Закон за регулиране облагането на доходите, най-важно той да е справедлив и да не се налага да се променя поне 10 години (една промяна на закона струва на данъкоплатците над 10 млн.лв. - 2млн. брошури по 5 лв. всяка + време за запознаване с промените). А дали хазната ще се пълни или празни, това зависи от харчовете на Държавата. Но статията е показателна за мисленето на кръпко-икономистите - първо взели решение, после щели да смятат дали е вярно. Да се питаме какво ли са искали да направят като са взели решение. Дори не са изложили аргумент какво в настоящия закон не е регулирано адекватно, че се налага промяната му! И забележете: вместо НАП да даде отчети от какви дейности са постъпленията от ДОД и каква е тежестта му, то Министерство на финансите щяло било да прави разчети... на акциза на кафето. |
| Ironside хал хабер си няма, че в посочените от него държави богатите отново нищо не плащат и средната класа реве срещу това поне от 30 години, а конкретно Франция тъне в дългове, докато Швеция глътна водица още преди 10 години и сега доста се е променила. Ако си забелязал, акциите на Алди, БМВ или Порше се държат от семейни фондации, които носят името на фамилиите собственици. Досещаш ли се защо точно фондации и напомня ли ти това на нашите истории със Сапио, студентските кооперации и пр.? Всичко вече е измислено, но ние като скудоуми бай ганьовци и андрешковци винаги ще изкопираме най-лошото... |
| А най добре - плосък данък 100%. С раздаване на купони за типов хляб, мляко"Данон" и консерва "Копърка". Я, какви замъци вдигнаха и какви коли подкараха данъкоплатците, да ге... А който не гласува -да получава само купон за лютеница.Да не риве Зевзека.  |
| Писна ми, по логиката на плоския данък, държавата може да го направи и 90%. Взимаш примерно 2000 лева месечно, удържат ти осигуровките, около 200 лева, зависи как ще ги дефинират. На останалите 1800 лева ти удържат плоския данък - 90%, т.е. 1620 лева данък и ти остават 180 лева чисто. Това за обществения сектор добре - държавата дала, после си ги взела, но за частния как ще стане? Да не би мутрите да започнат да плащат? Иначе като идея не е лошо - ето как ще стигнем по заплати останалите от Европа. |
| Легални данъчни трикове е имало и винаги ще има. Това не отменя факта, че при плосък данък, данъчната тежест пада върху мнозинството бедни. Факт е, че най голяма е корупцията и сивата икономика в страните от постсъветското пространство въвели плосък данък. |
| Ironside, нещо не разбирам - въвели плоският данък и хоп, пръкнала се корупцията? Или обратното - толкова била голема корупцията, че спряла събирането на данъци? Плоският данък не е панацея за икономиката, но е добър начин да се редуцират смислени и безмислени соц. преференции, особенно държавен тарикатлък. |
факта, че при плосък данък, данъчната тежест пада върху мнозинството бедни. А при сегашния данък кой я носи тази тежест? При 60 хил. годишен доход, знаеш ли, че осигуровките са 5 хил. (8%), признатите разходи са 30 хил., други преференции - още 6 хил. и без шмекеруване ДОД е 4.5 хил. - 7.5% от брутния доход - общо 15.5%.И питай Кейли как на 6 хил. годишно плаща 42%. |