Отиди на страница:
| cънят е сън - в света навън и в този нищо друго няма, и целият живот е сън, казва калдерон, и може е бил такъв, преди електромагнитнитните тайни на тайните, сънят дефрагментира спомените, електромагнита ги трие, пада бързодействието на мисленето, и....virtual reality, practically true, but isn't |
 Мислещ човек.С малко отблъскващи главоблъсканици - написано е много добре. Основното - обмислимо е за мислещите. |
На мен ми стана малко страшно от тези писания в началото. Но честно казано не вярвам току-така човек да може в миг, да си сменя самоличността в някаква игра или в интернет форуми и чатове. Промяна дори и да има, тя е постепена и отнема доста време. А психарите само симулират някои черти на характер, който им се иска да бъдат, на подобни номера могат да се хващат само малки лолитки или наивни чичковци и лелички.  Така че не виждам, къде е проблема.А сексът ... не вярвам нещо да може да го симулира по-добре от истинския пълноценен коитус. Даже свирката не е като ... другото.  |
| Че животът може да бъде наречен и сън е факт, неустановен само то този, който не е пожелал да се замисли над това. Всичко съществува само дотолкова, доколкото искаме да го възприемем и през призмата на нашето възприятие, желание и представи. Дори всеки от нас създава реалността и не само в главата си, а съвсем физически. Това обаче не прави реалността по-малко реална. Навлизането в дълбочината за разбирането на нещо, (представата ни за нещо) не го прави по-различно нещо, от това, което то в действителност е. Това, че хората доскоро са си предстявяли Земята плоска, не я е направило плоска. * Четейки статията, кой знае защо се сещам за подобни мисли писани със страх и неразбиране при появата на телеграфа, телефона, радиото или телевизията. Интернет просто е поредната комуникация, а това че словото и образа е на екрана а не на хартиен носител или на сцената не променя нищо. Живота просто продължава. * Дори и анонимността и изграждането на фалшива самоличност не се променя от Интернет. Че аз познавам (вероятно и вие ги познавате) куп фалшиви хора с напълно фалшиви биографии и самоличности. Дори цяла официална "графиня" познавам. Всички те са напълно компютърно неграмотни и за тях Интарнет е мръсна дума, способна единствено да ги уплаши и комплексира допълнително. Редактирано от - ole-le на 14/8/2007 г/ 02:41:44 |
| И още нещо. Ако някой тук, скрит зад анонимността на ника, говори това което мисли, а заставайки с лицето си лъже от страх или интерес, то коя е всъщност истинската му самоличност и коя фалшивата ? |
| ole-le , И двете са "истински" , но в различните реалности.Могат и да са повече от две. Проблемът настъпва когато двете влизат в конфликт. А той е неизбежен. Поради простичкият факт , че имаш и физиологични потребности, които , извън Интернет, обществото е задало по какъв начин е най удачно да удовлетворяваш. А потребностите не са само физиологични. Автора , според мен, прозира бъдещето. # Доколкото знам , правени са вече психологически изследвания за феномените на присъствието в Интернет. Все още се спори дали това може да доведе до пристрастяване. Факт е , че проектирането на подтискани в ежедневието страни от личността в полуанонимната реалност на Интернет е вълнуващо, като вероятно може да бъде и обсебващо.( Съдейки по присъствието ни тук  )# Ето и един цитат от гърбът на книжките в старата фантастична поредица: "Предпочитам невъзможното което убеждава, пред възможното , което звучи неубедително". Приисивано на Аристотел , струва ми се. |
| metamorph, Навремето са писали и чели писма, сега постинги и имейли. Разлика няма, освен в скоростта и леснотата. Пристрастяване може да има към всичко, но то не зависи от нещото, а от човека. Все пак е по-добре да си пристрастен към Интернет, отколкото към алкохола или наркотиците. За предпочитане е да общуваш в глобалната кръчма, отколкото в селската или в кварталната. * Нека да гледаме спокойно на естественият прогрес и да го насърчаваме (доколкото можем), вместо да го спираме, защото ни комплексира. * Преди 15-тина години случайно бях свидетел на разговор между двама генерали, които категорично бяха против да се въвеждат компютри в армията. Мотивът им ? почти дословно казаното от единия: "Ако това стане, то какви началници и с какъв авторитет ще сме ние, след като лейтенантите ще могат да работят на компютър, а ние няма да можем. Можем ли да допуснем един лейтенант да знае повече от един генерал ? Какви началници ще сме тогава ?" |
| metamorph, а още нещо. Няма нищо лошо, ако анонимността в Интернет дава възможност за проява на подтискани в ежедневието страни от личността. Това може да бъде само здравословно. Вярвам ще се съгласиш с установеното, че психичните заболявания, отклонения и перверзии се дължат на натрупването на потискане и неизразяване, поради страх или обществено наложени ограничения на истинските мисли и чувства. * Убеден съм, че ако моралната обществена среда би била нефалшива, свободна и толерантна, среда в която хората да могат да бъдат естествени, вътрешно свободни и без страх да изразяват мислите, желанията и чувствата си, то няма да съществува нито едно психично отклонение, още повече в ужасните му перверзни форми. * Фалшивият морал, създаден през вековете с цел постигането на власт от човек над човека, чрез вменяването на чувство за вина и срам заради естествените му природни потребности или "несъвършенства" е причина за всички беди - от психичните отклонения и заболявания до перверзиите, насилието и жестокостта маскирани в различни (дори и политически) форми. Не напразно сред католическите свещеници са най-големите педофили. Редактирано от - ole-le на 14/8/2007 г/ 04:38:22 |
За статията  . Проблемът е, че хората ще развиват друг тип социалност при новия тип връзки помежду си. А може би и асоциалност. |
| В смисъла на стихотворението любовни машини е имало винаги, напр. Сирано. Иначе за пореден път Бойко да пукнеш от смях. |
 бъдещето, неможеш да гадаеш, то не е родено, значи не съществува, определят го децата, и зависи как те се раждат и отглеждат, и това се прави по зова на колективното съзнание, значи хуманистично и социално трябва да е по природата човешка, и обществото определя приноса на всеки за съвместния живот, не парите, тях можеш да откраднеш, значи ли че си успял, и Господ е вяра в висша справедливост, защото знае истината, цялата истина и само истината, юрисдицията само може да мечтае да я узнае  |
| Доста важни въпроси са поставени тук. Автора е прав, че интернет променя съзнанието - друг е въпросът, че всеки си избира сън наяве и по други начини. |
...предсказа време, в което реалният секс ще избледнее и изчезне, заместен от възможностите на виртуалното... секс ли? това пък какво е? |
| Е, авторе! Вярно, има и пристрастени към Интернет, но това предполага много време и липса на други ангажименти. Някои го приемат и като поле за интелектуална изява, но повечето от нас са във Форума да се забавляват. |
| Колегата Оле-ле ми се струва, че разсъждава по-правилно от автора. Не зная защо толкова се акцентира на връзката секс-компютър. С компютър е виртуален секс, а преди компютъра обикновено чекиджийство. Това ли е най-важното, което ни дават компютърът и интернет? Че някой виждал ли е преди интернет толкова информация на едно място и толкова лесен достъп до нея? Някой общувал ли е с толкова хора и толкова удобно? Вместо да гледаме как да използваме възможностите на това чудо, ние гадаем как щял да ни увреди интернет! Сякаш без интернет сме модел на човешко съвършенство. |