Отиди на страница:
... да турат туй съдилище във виетнамските общежития .... хем ще са близо до клиантелата ...  |
Има едно неудобство.Циганите нямат отношение към административното право, по скоро към наказателното.  |
Всичко хубаво, ама не може ли да се избегне двойното местене и двойните ремонти (и тройните разходи  )? Щом МЗ и МОСВ могат да бъдат преместени в сградата на Центъра по хигиена на бул. "Иван Гешов", значи спокойно може там направо да бъде настанен административният съд. Да не би и там да им е далеч?  ______________________ Четенето е противопоказно - ние знаем защо! |
| Чудя се как така изведнаж се оказа, че няма къде да работят административните съдилища. Верно е, че са в действие от 1 март т.г. но административно съдопроизводство си имаше и преди тази дата и се осъществяваше в административните отделения на окръжните съдилища. Имаше си и зали и деловодства и адвокатски стаи... Така и не разбрах защо в Пловдив (аз съм от този град) трябваше да се изнесе новият АС почти на края на града в сграда, доста по-неудобна за целта от наличната съдебна палата? Лично аз смятам, че това е някакъв преднамерен опит да се спъва дейността на АС. Защото това са съдилищата, Старшина, в които се гледат съдебни дела ИЗКЛЮЧИТЕЛНО срещу тъпотиите на държавни органи! Тук "виетнамските общежития" нямат нищо общо... Това е Съдът, който работи ЗА установяването на ПРАВОВАТА държава! Все още малко мудно, но това ще се променя с времето, ако се съди по назначените в тези съдилища С КОНКУРС млади и умни момчета и момичета... |
| да махат мангустите от виетнамските обсхтейития и д аги дадат на съдиите. но след основна дезинфекция |
| Разбирам песимизма ти, приятелю Божо, виждал съм първоисточника му в административното отделение на Пловдивски окръжен съд... Но за да се случи това "хубаво" и ние гражданите ТРЯБВА! Десетки хиляди от нас всяка година го правят и като правило ВАС ни подкрепя. Иначе не се прави ПРАВОВА ДЪРЖАВА. "Европа" няма да ни я направи. Сами трябва да си я направим! Алтернативата е ГРАЖДАНСКА ВОЙНА... |
.... Тоз парче юристче ша излезе....  .... айде нема да ти троша хътъра .... бачкай си спокойно ....... |
| С КОНКУРС млади и умни момчета и момичета...г-н Пенев можем малко да поспорим за качествата на изброните съдии, пък май нещо беше изтекла информация каква ще темата на изпита и разни там подобни връзки. Особено като видиш кои бяха класирани в челото специално за София, за някои от тях... като във вица: кое законно и редно и кое нередно но законно |
| Ваша светлост уважаеми Графе, подкрепям мнението ви за икономии, при местенето, Центъра по хигиена вече си е в центъра на града + добри комуникации . |
| Има и по-добро решение - бившия партиен дом... Като виждам "качеството" на "произведените" закони, не мисля, че народните ни представители се нуждаят от цялата сграда...(пък и е време да се намали броят им - населението е намаляло с около 1, 5 милиона, а това е около 1/6 = на 40 депутата по-малко, а това се икономисани милиони)... Има и друг плюс - така създателите на закони и тези, които се борят с недомислията им, ще са заедно и по коридорите ще могат да обменят мненния... |
Пламен Пенев  редник А не може ли държавата да бъде осъдена за това, че не осигурява елементарни условия за функционерането на административния съд? Това не е ли все едно обвиняемият да окупира офиса на адвоката на ищеца? |
| Срамно е, че БГ съдебни органи не разполагат с необходимите условия, за да работят. Срамно е, че точно съдилищата, които всеки ден решават проблеми на гражданите работят в отвратителни условия. Загледайте се в някой американски филм - във всеки град, дори в най-забутания селски щат, най-представителната сграда е на съда. Как да уважаваш БГ съд, след като държавата се държи към него като мащеха? А защо стана така? Дали защото съдът реши, че е толкова независим, ама толкова независим, че може да си прави каквото си иска без да се интересува от държавата и обществото? Каквото повикало- такова се обадило. |
| Пламен Пенев, Това, което ме смущава е, че с оправданието - липса на място за делата и липса на място за работа на съдиите, май ще се прекратят дела, които е интересно да се разбере за какво точно се отнасят. По случайност знам, че веднага след ваканцията Върховният административен съд трябва да се произнесе по дело за цената на електрическата енергия и то не само в София. Пред предишните инстанции категорично е доказано, че цената на тока не е оправдано да надхвърля 9, 6 стотинки киловат/час. Когато ВАС се произнесе по това дело, може да се говори дали и парното няма да бъде ударено първо пред административните съдилища. В смисъл, че примерно в София, парното е остатъчен продукт от производството на тока, тъй като е вода (станала гореща), след като е охлаждала турбините за производство на ток... И май тук ще да е заровено едно от кучетата  |
| А във Варна административният съд е в сградата на стоматологията. В един стоматологичен кабинет се помещават по трима съдии. На другите етажи - стоматолози. Избелваш си усмивката и влизаш в съдебната зала - или обратното. Да живей !!! |
| от всичко личи, че от досега далите коментар във форума читатели, няма нито един юрист, който да има дори и най-малка представа за това от какво значение е местонахождението на един съд! |
| ivanuzzi, а Вие имате ли представа къде се намира Центъра по хигиена и какво представлява сградата? ______________________ Четенето е противопоказно - ние знаем защо! |
| България е страната, в която както е тръгнало справедливост и правосадие няма да има скоро. Законодателя сякаш нарочно измисля хиляди актове , които да са оспорими пред съдилищата.Администраторите и всички други тарикати пряко и непосредствено не са засагнати от санкциите на Съдилищата, даже нарочно упостват за да е по-гадно на гражданина и всячески го убеждават, че няма смисъл да се бори за правата си. Наистина е безумие учредяването на регионалните административни съдилища в сегашния вид. Както е тръгнало утре ще измислят да отделят наказателните от гражданските съдилища и да направят конкурси за нови съдии. При все, че щатовете в окръжните съдилища където имаше административните отделения не са променени. Може за всеки вид правоотношения да има спец.съд. Резултата пак ще е почти нулев, защото вместо да се направи всичко възможно държавата и нейните органи включително законодателите да уважават законите, а не да търсят как да ги заобиколат или нагло да ги нарушат. Не лошо да има контрол , но без страх от санкция и ясното съзнание, че извършваното е не законно и това да кара всеки да се въздаржа от посегателство срещу закона просто няма смисъл. Съдиите нямат контрол и отговорност и няма гаранции за справедливост на техните решения. Ситуацията е парадоксална като §.22. |