Отиди на страница:
| Докато левите правозащитници налагат на правителствата (не само в България, но и в ЕС) "политически коректното" отношение към малцинствата и към бедните като към деца, резултат няма да има. Според тях малинствата никога не са виновни за положението си, защото били дискриминирани!? Бих искала да ми посочат един случай на дискриминация при приемане на работа например, когато по-неподготвен кандидат от българското мнозинство е предпочетен пред по-подготвен от някое етническо малцинство. Лошото е, че у малцинствата се създава убеждението, че те има само права и могат само да искат, но не и да дават. Те си живеят с безнаказаността на разглезени деца и никой не смее да им иска сметка за нарастващата престъпност, "защото те не са виновни за положението си". Според десните, отговорността на всеки трябва да бъде лична и да не зависи от неговия етнос. Каквото и да говорим всяка европейска страна е създала условия (според възможностите си) за достъп на всички граждани до образование и даже и стимули за по-бедните от тях. Кой как се възползва от тези възможности е въпрос на избор. За съжаление левите са успели да наложат своето виждане като "политически коректно", макар че явно противоречи на здравия разум. Всякакъв опит за оспорване се приема като "расизъм". Много западни анализатори изтъкват, че поощряването на безотговорното поведение води до възпроизвеждане на това поведение сред следващите поколения и още повече затруднява интеграцията на малцинствата. |
 Круелка  , Само в моята служебна практика , примерите са поне дузина ... Отделно е споделяното от колеги ... Понякога проблема настига дори и малко по-мургавите българи ...   |
 beagle, вандализма е простотия и няма оправдание с етнос, нещо струващо милиони да се развали за две пари, излиза друго, че е чужда територия подложена на грабеж и разрушение, та от тука започни, принадлежност към народа |
и нататък следва шизофрения, искат да живеят в територия, държава не признават, но тя трябва да ги грижи, а другите симпатия да изживяват, чуствата им да споделят, заедно да разрушават |
тя трябва да ги грижи, а другите симпатия да изживяват, чуствата им да споделят Е нали и ти това искаш _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Мили Пейчик , Туй , дето като вандалщина окачествяваш , е "продуктов ефект" от собствения ни недостиг на креативност при сторването на обществото си ... Можем да съдим феномена "циганска общност" , когато и обективно , обществото ни е стигнало регулативната си роля сред тях самите , т.е. то ги е приело в своята "гражданска компания" ... Досега , подобната потребност на общежитието ни с тях , на ум дори не ни иде... Иначе , ДПС си имаме ... По твоята конкретна позиция , говориш за гражданскоправен "продуктов аспект" на общественополитически казус , какъвто е този от "Красна полянка" ... Моите уважения ... Ти си Фор-умник от мисловен тип ... |
| манрико не ти щем обратната симпатия, педали не ценим, живот от себе си не дават като жените, само чуствата са взели |
beagle, ценя сътворителя, делата, некрофилия всякаква ме отвращава, ако древни правила ще спазваме, първото е хармония с другите, а не разделба, друго пак древно е държавата да проевява грижа за бедни, слаби от болест, неможещи сами да се грижат за себе си в историята циганите немали са държава, непонятвам |
| Пейчопей е прав.. Циганите са племе от ловно-събирателски тип, което плячкосва територията, на която се намира. Затова и преживяват от грабеж и кражби, изнасилвания и убийства, това им е поминъка. Те са преки потомци на Каина. За тях държави не съществуват. Има планини, реки, долини и пътища. Те са врагове на всяка държавна власт, защото понятието държава като териториално организирана единица, в тяхната терминология не съществува. А вие говорите за интеграция. По скоро в случая с безпардонното поощряване на циганските своеволия от мощни държави, сме свидетели на открито толериране на етническия сепаратизъм, което се оказва основен принцип в новия световен ред и е врата за намеса във вътрешните работи на всяка държава. |
| Мили Пейчик , На всичко , дето ни се случва , че и отгоре , един вид иноватори ще трябва да бъдем ... Историята е сурова , но и справедлива , съдница за всички ... На бадева не дава правото на държавотворчество ... Що се отнася до циганите , тяхното действително социализиране е попаднало точно и по място и по време ... Премълчавам засега , колко много са ни необходими за скрепването на националното ни общество ... И бъкел не сещаме , но "други" отдавна го сещат ... |
тънко е, но важно дали се кланяш на стихии или на върховен бог сътворител от хаоса живота, дедо Господ и още много, но не ми е длъжност  |
Бигле па ти си било кривозащитник ниеден бе! Отврат бе! Като са ти необходими мангалите ходи да ги гушкаш бе да ги целиваш и им душиш смръднята като си циганолюбец и хипердемократин! Ама нема да идеш само нас искаш да товариш да хрантутиме мародерите си да понасяме обиди от тая гад. Откаде се взимате такива бе не може да сте българи не може и нормални хора да сте! Шестолъчник ниеден  |
| Става дума само за самопокълващ реализъм. Европа го е ожънала няколко века преди това, изритвайки таборите в периферията си - в България и Румъния. А циганинът си остава циганин, дори да е милиардер като собственикът на Кремиковци и ЦСКА. |
държава ще рече равенство на всички пред закона, другото е кланово устройство, с битки за ресурс, права без отговорност, е, магарета с такъв размер не са родени допряхме значи до правосъдие, а тука е опасно ругателство ако истината казваш,  Редактирано от - Пейчо Пеев на 19/8/2007 г/ 14:40:11 |
| Пейчик , Равенството пред Закона , в екип с тези , дето им лъщят дупетата по-горе , едва ли ще стигнем ... Но с помощта на тяхната "общественост", може и за нула историческо време , държавата си да сринем .... На "правозащитници" се обиждаме ... Баф борците му за равенство ...  |
| честното е не знам защитник кой е, който пази интереса ми, ни, и друга плоскост и пътишествия ме занимават, траките са творчески народ без държава, поели по пъта ня слънцето |
| Друга гледна точка. Интеграция – свещена дума за добронамерените. Но какво разбираме под това? Да ги направим такива, каквито сме ние. Да постъпват като нас, да разсъждават като нас. Без право на избор. Което, погледнато в дълбочина, си е чист геноцид. Който има възражения да се върне да прочете ФИЛОСОФИЯТА В ПЕТ РЕДА на Zmeja. Може ли някога да успее “нашата” интеграция? Не! От вода и олио хомогенна смес не става. Нашироко се употребяват заедно, но винаги са разделени в манджата. И това не го измислям аз. По това са наясно по света. Тия дни имаше някакво съобщение за циганския проблем в Италия (за съжаление не можах да намеря къде го прочетох) и там ставаше дума, че държавата им дава безплатно каравани за да са мобилни като по закон не могат да се задържат повече от 6 месеца на едно място. Т.е., осъвременила им е катуните. Защо ли са стигнали до такова решение? Между другото, ставаше дума, че също не плащат никакви режийни и отдавна не се опитват да ги карат. А какво са индианските резервати в САЩ? Умно решение – който иска може да заживее живота на белите, който не има къде да живее своя. Единственото правилно, което може да се направи у нас, е да се затегне отговорността им пред закона – така че да го усетят. Защото те са за завиждане в бързата си реакция на променените житейски условия. Около нас в центъра на София всеки ден минаваха каруци, откакто ги забраниха нито една не е опитала (и на всеки ъгъл седят с дни купчини с изхвърлени черчевета, стари мебели и др.п.). Нито веднъж не съм видял изпражнения от конете. Е, направете съпоставка с шофьорската реакция на новия закон за движение... Равенството в държавата може да бъде само в една посока: равенство пред възможностите да си промениш живота. И евентуална помощ, ако искаш да го направиш. Както добре го е казал Пейчо Пеев: “ако древни правила ще спазваме, първото е хармония с другите, а не разделба, друго пак древно е държавата да проевява грижа за бедни, слаби”. Между другото, някога не забраняваха катуните. Край София имаше ферми за животни изцяло с цигани. А аз имах състудент циганин, което съвсем не беше изключение. |
| Статията е много добра. Искам отново дебело да подчертая, че това си е типичен проблем за капитализма. има го във една или друга степен в Лондон, във Франция, наскоро имаше бунтове, да не говорим за САЩ, и т.н. Това е следствие на либералния модел, който поляризира обществото и води до такива напрежения. Този модел се опира на стремежа към забогатяване и като не може да се забогатее с развитие и да се осигури работа се стига до този резултат. |
 Наши цигани заливат Европа с престъпностБританците пропищяха от нашата “декада на ромското включване ................. Натиснете тук |