Добави мнение Мнения:13
| Да живее Капитализма! Да живее Демокрацията! Децата да си мрат от Глад- ДЕМОКРАТИЧНО! |
| Ако имаха по двама родители, които работят, каквото и да е, и се грижат за тях, нямаше да умрат. ако и да е беднотия. Но да правиш деца е далеч по-лесно отколкото да ги храниш, isn't it? |
| Причината за гибелта им са техните родители...Някои дава ли си сметка, че колкото гдно и да звучи, при това нарастване на населението в геометрична прогресия, става дума за естествен отбор...Как го оплюваха Малтус в университета другарите, ама той се оказа невероятно прозорлив...Гениален! |
| У нас колко минават под този параграф! Май. цифрата расте страхотно. Едва ли някой ще посмее да я обяви в %, както се обявяват разни ръстове за други удобни на управлявашите неща изчислени при ужасяващо ниска база! |
| Пратиха ми по пощата тези умотворения: "Whenever I watch TV and see those poor starving kids all over the world, I can't help but cry. I mean I'd love to be skinny like that, but not with all those flies and death and stuff." --Mariah Carey |
| Според традиците на европейската цивилизация, не може да се ограничава раждаемостта. А трябва. Не може мексиканецът да прави по десет-петнадесет деца и изобщо да не се интересува какво ще е бъдещето им. Водата започва да не стига за пиене, камо ли храната. Процесите на безотговорно правене и раждане на деца при нискоразвитите народи ще се отрегулира, като се тегли една майна на глобализацията и се затворят границите. И относно децата се приложи принципът- правиш- храниш! Не можеш да храниш-не правиш! Прави са колегите, броят на населението така се увеличава, че се превръща в основен глобален проблем. |
Колко банално - за гладуващите била виновна демокрацията  Почти съм сигурен, че ако се появи статия за намаляващите валежи или глобалното затопляне, реакцията ще е идентична. Параграфе, даваш фира май...  |
Параграфа има негово си тълуване: капитализъм = некомунизъм. За него САЩ, Афганистан, Хаити, Бангладеш и Зимбабве са все капиталистически държави.  |
| ORACLE, DINAIN, Навсякъде по Света, където Производството на Стоки и Услуги е КАПИТАЛИСТИЧЕСКО- там е и "Капитализъм"! В повечето държави "капиталисти" са ЧАСТНИ лица, а в някои държави "капиталист" е /и/ Държавата! "Капитализъм" е Форма на Производство на Стоки и Услуги за Пазара, чрез "Свободно Договаряне" между Собственик на Средства за Производство/"капиталист-Работодател" и Собственик на Работна Сила/"наемен Работник"/!!! Така че, и САЩ и Бангладеш, и Афганистан, и Китай, и Сев. Корея, дори, са КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ/ в Сев. Корея е "държавен Капитализъм", а в Китай е СМЕСЕН- и държавен и частен/! "Капитализмът"/като Форма на Производство/, при това, НЯМА нищо общо с Демокрацията/ която е форма на държавно устройство и държавно УПРАВЛЕНИЕ!/! Нещо повече: за традиционният Капитализъм е добре-дошло да е ДИКТАТУРА, а за "мафиотският Капитализъм" е добре дошло да е "Супер Демокрация"!!! КАЗАХ! ------------------------------------------ ----------------- ДА ПРОСВЕТИМ БАЛАМИТЕ, ЗА ДА НЯМА ТАРИКАТИ!/Р39/ |
| DINAIN, /:/ "Колко банално - за гладуващите била виновна демокрацията Почти съм сигурен, че ако се появи статия за намаляващите валежи или глобалното затопляне, реакцията ще е идентична. Параграфе, даваш фира май..." ......................................... ......................................... ..................................... Може би, според теб, ДЕЦАТА са /си/ ВИНОВНИ, че гладуват?! А?!   |
| Параграфа пак примигва избирателно, та да не види нищо освен формата на собственост. Толкова тренирани клепачи има, че успял да изкара дори Северна Корея капиталистическа. А все-пак някак свенливо е споменал за някакво "свободно договаряне" при капитализма, без да се запита къде е свободното договаряне в "държавно-капиталистическата" Северна Корея. Г-н Деманипулатор39, формата на собственост (частна) и организацията на производството (с наемни работници) не са съвсем достатъчни признаци за капитализъм. Тия неща ги е имало и в средните векове, и в античността. При капитализма обаче единственото ограничение на туй свенливо споменато "свободно договаряне" е само законът. Където местният бабаит/племенен вожд/партийно началство/феодал може да диктува и да се меси в икономиката както си иска, там няма капитализъм, а по-скоро феодализъм. Нашенският социализъм, дето трябваше всеки момент да достигне комунизъма, в това отношение си беше форма на ненаследствен феодализъм и с времето все повече преминаваше в наследствен такъв. Един добър индикатор за капитализма е индексът на икономическа свобода на фондация Heritage Wall и Street Journal. Натиснете тук Колкото по-нагоре в списъка - по-капиталистическа държава. Колкото по-надолу - по-малко. Редактирано от - Oraсle на 20/8/2007 г/ 06:45:53 |
| ORACLE, /:/ "...формата на собственост (частна) и организацията на производството (с наемни работници) не са са съвсем недостатъчни признаци за капитализъм. Тия неща ги е имало и в средните векове, и в античността..." ......................................... ......................................... ..................................... Абе, то и хомосексуалисти е имало от Древността до наши дни, ама в наши дни правят "Хомо-паради", нали?! Много си ДАЛЕЧ от Истината за същността на Капитализма! ПРЕДИ Капитализма, мой човек, "Работната сила" е ПРИНАДЛЕЖАЛА на Производителя-СУВЕРЕН! НЯМАЛО е "Трудовоправни Взаимоотношения" между Работодател и Наемен работник, а е имало "Робовладелскоправни" и "Феодалноправни"! Които робовладелски и феодални Правоотношение са ПРЕЧИЛИ на зараждащата се КАПИТАЛИСТИЧЕСКА буржоазия- и Тя прави буржоазните революции/до пълната Победа на Капитализма/! Днес и британската кралица е Производител, но като Капиталист, а НЕ като кралица! НИЩО ""свенливо" НЕ влагам в аргумента ми "Свободно договаряне" между Капиталист-Работодател и Наемен Работник! Напротив, това е В ОСНОВАТА на Капитализма- ведно със "свободното движение на хора/разбирай, Наемни работници/"работна сила"/, което също е В ОСНОВАТА на Капитализма/ а НЕ е въпрос на "демократични възгледи" у капиталистите!!!/. БЕЗ "свободно движение на Работната сила" Капиталистическото Производство НЕ може да просперира/ НЯМА да се появат "отвън" желаещи да МУ работят на Капиталиста и за по-ниска Заплата!!! Апропо, НЕ влагам негативен смисъл в думата "капиталист"- тях системата на Капитализма ги прави "експлоататори на чужд труд"! И аз, ако съм капиталист- и аз ще правя същото, като всеки друг капиталист/иначе ще фалирам!/!!! Впрочем, НЕ разбрах какво ти разбираш под понятията "Капитализъм" и "капиталист"?! А и, изобщо, разбираш ли нещо под тези понятия- или лаф да става?! А?! Редактирано от - paragraph39 на 19/8/2007 г/ 23:29:59 |
Добави мнение Мнения:13