Отиди на страница:
| Доц. Димитър Денков има безспорно своите качества - на прецизен преводач, на харизматичен преподавател, на историк на философията, който е отворен не само към буквата, но и към културно-историческия контекст на текстовете на великите класици. Освен това, по циганската проблематика е със сигурност компетентен, и това е най-смущаващото в случая. Да светна антисемитите и пр. фашисти тук, че доц. Денков е дългогодишен експерт и (ако не се лъжа в терминологията) програмен ръководител към фондацията на "юдеина", "циониста" и пр. Сорос. Като такъв, е бил ръводител на няколко изследвания по проблемите на ромските училища в България. Можете да откриете някои от докладите му онлайн, поне този за 2005 г. Там можете да видите един доста по-различен Денков, със сигурност доста по-структуриран, аналитичен, прецизен. Тъкмо поради тази причина е тъжно същият човек да пише - с извинение - глупости по вестниците. Дали пък по този начин не изпуска пАра, след като се е занимавал с нещо, в което "политическата коректност" му е тежала твърде много?... |
| Българите, циганите, турците.... Аре, поуспокойте се малко, де. 21 век сме в Европа. Университетски продаватели сте все пак... |
Чавето , накрая и грозде насипа в курбана ... Баф , че и да ръмжиш дори ... 
Чаво, толкова си повърхностен, че чак погрешен.  Понеже не си компетентен, спри да пълниш форума с безинтересните си коментари. За да се включиш в дискусия е редно поне да си на нивото на опонента, а ти не си |
| Драги г-н Маринов, По принцип съм съгласна с вашето мнение, обаче бих искала да ви обърна внимание върху част от написаното от вас относно изследването за ромските училища, ръководено от Димитър Денков. Първо то е пълно с всевъзможни фактологически грешки - сбъркани са имена на училища, организации и проекти. Някои организации и особено проекти фигурират под няколко различни имена и въз основа на едни и същи дейности са правени различни, понякога противоположни анализи. Второ много проекти, които не са образователни, са класифицирани и анализирани като такива. Например хуманитарен проект като храненето на децата е класифициран като образователен и като такъв е обявен за безполезен, направо вреден. Което би било вярно, ако беше образователен, но не е. Той просто създава предпоставки за реализиране на образователна дейност, била тя и насилствена. Все пак неумрелите от глад деца винаги учат по-добре. Съжалявам за цинизма, но и статиите, и форума са невероятно цинични. Така че сам си направете извод доколко компетентни могат да бъдат анализи на извънредно мърляшки събрани факти. Аз лично имам същото усещане и за статиите на г-н Денков. Те като че ли се базират на някаква негова представа за гетата (по изследванията му съдя, че не е стъпвал в ромска махала), създадена от холивудски филми - из тях бъка от някакви гето-човекоживотни, които гето-мислят, гето-говорят и гето-постъпват, за да го улесняват да си пише статиите. И в тях, както и в повечето медийни анализи за тези събития, някак се подминават част от фактите - че има пребито момче със счупена челюст в Красна поляна и друго убито момче в Самоков. И че и двете момчета са били бити (едното убито), защото са цигани. Това е простата истина, всички я знаем и тя предизвика размириците, не някакви гето-изпарения, с които гето-човекоживотните са се надишали в гето-бърлогите си. Даже някак се намеква, че циганите сами си причиняват подобни неща, защото не са се хванали сами да накарат закононарушителите от своята общност да спазват закона. Никъде не се споменава, че е лошо да се убиват цигани, защото е лошо да се убиват хора. Само се внушава, че полицията не си върши работата заради неправителствените организации, затова става опасно да убиваме цигани, понеже могат да ни отмъстят. И че ако насила накараме гето-човекоживотните да пускат малките си на училище, то тогава те по-рядко ще ни предизвикват да ги убиваме. Накрая само ще добавя, че ако в този форум наистина пишат университетски преподаватели, може би е дошло време да се гръмна. Дълбоко се съмнявам, че някой историк или културолог би написал някакъв коментар за траките например, без да посочи върху какви факти се базира той и откъде ги е взел. А въпреки това за живи хора, които живеят на 30 минути път от всеки университет, се пише абсолютно безотговорно - с факти от медиите, от слухове, от неясни източници. Предлагам на всички тук преди да пишат да идат до Филиповци или Факултета, или Абисиния, или Красна поляна и сами да си съберат факти. Хората там няма да ви опекат на чеверме, нито ще ви изядат. Най-много някоя баба да ви досади да й попълните някоя молба до социалните служби. Само ще ви дам един съвет - ако ви поканят да пиете кафе (т.е. ръж и леблебия) в някоя къща, не приемайте - има много туберкулоза. В този смисъл съм съгласна с г-н Денков - самопокълващата любов може да бъде много вредна за здравето. |
| До "от гетото": Трябва да призная, че въпросните доклади ги четох само отгоре-отгоре, а да проверявам фактите не ми е работа. Признавам, че не съм ни най-малко компетентен по темата за "циганите", но, ако сте права, виждаме и "експертите" колко са наясно. Много тъжно. Благодаря за критиката, която само циментира мнението ми. |
 Архивите разказват: Подпалването на Партийния дом бе добре подготвено мероприятиеСъбирането на множество от хора около сградата беше най-важният момент от схемата на организаторите, без който не можеше да запо Ненчо Ненов ................... Натиснете тук |