Отиди на страница:
"честните" цени на "основните" стоки ?!Комунистическа идиотщина. Този министър е по прост и от предишният. |
Та'а е по-гадна от она'а. Провалът не е пазарен, а политически. Лъжа е, че в България има пазарна икономика.  |
| Даа по История на икономическите учения в Карл Маркс имаше школа!!! Професор Мечев беше душа човек, а Хърсев и кюстендилският селянин бяха бледни юноши!!! А сега, сега е друго!!! |
| правителството трябва и с цената на парното да се захване ( не е ясно, за какво точно се плаща, когато си без радиатори в апартамента и без радиатори в коридорите между етажите). Плащаш че има тръби, но на тези тръби няма топломери, за да се види (колко топлят?!). |
| Големият проблем на България е, че няма пазарна, а олигархична и мафиотска икономика, където нормалните пазарни механизми не работят. * Очевидно доказателство за това са гниещите домати във всеки магазин, продължаващи да държат високи цени. * Това е доказателство и за купените дипломи на "икономистите" в УНСС и по чужбина. Ако не беше така най-малкото щяха да знаят, че има една парична маса, която сумарно не могат да надхвърлят с цените. На голия няма как да му вземеш ризата, която няма, колкото и да контролираш пазара. Редактирано от - ole-le на 03/9/2007 г/ 03:35:34 |
| "Вярно, че в тези страни имат по-нисък ДДС за храните, ..." Тия Емо може да ги разправя само, ако обясни нещо за мащаба на цените и нивото на доходите. Иначе, ще се получава все така, че " С "морално влияние" държавата може да облекчи поне... " част от "синдикалните" аматьори като върши сериозно основната част от рекета. |
| Другаря господин Хърсев е "забравил" да спомене, че в практиката на ЕС (в 3/4) от държавите съществува данък върху свърпечалбата, иначе като цяло си е прав - няма начин да се контролират цените на производителите и търговците на вребно, но при доставчиците кокуренцията е голяма и там се манипулират най-лесно |
Според икономическия канон причините за пазарните провали са три: злоупотребата с господстваща пазарна позиция ("монопол" , извънредни разходи (за рекет, квазифискални такси, издръжка на политически "чадър", митнически канали)...Хърсев е хванал бика за рогата. Въпросът е какво прави държавата за да вкара тези "фактори" в някакви правила и граници?? Наслушахме се на изявления на разни "браншовици", които са си чиста проба монополисти ловящи риба в мътната вода!   |
| Голяма глупост е тази статия. Казано по-обобщено статията твърди, че от държавата няма нужда. При това твърдението е за нормалните държави, а за България, където мафията си има държава, нещата съвсем естествено са по съвсем друг начин, но няма от къде да се препише как е или как трябва да бъде, защото ние сме уникален случай. Затова всички подобни статии са за някаква нормална държава и хитро се вмъква думата България, сякаш и ние сме в този кюп. |
| Настъпателно начало, интересно за непросветените като мен изложение и малко нефелен финал. Защото така и не става ясно, г-н Хърсев, кое според Вас категорично е най-подходящото за България в момента. А нали това е смисълът на Вашата статия? Отначало човек остава с впечатление, че намерението на “ведомството по икономиката да поведе война с надутите цени” е нещо много отрицателно. Включително и чрез “моралното въздействие”, което “засега плува в мъгла”. Но по-нататък става ясно, че засега това е единственият приемлив начин за успокоение на цените. При това използван доста често от древността до днес, т.е. “спекулантски цени” съществуват откак има пазар. И никаква саморегулация (нали това беше най-големият плюс?) на пазарното стопанство не го е решила. Точно обратното, създава го. После с едно “може би” все пак определяте симпатиите си към “германската практика от 80-те години”.  И с пълно право, според мен като потребител. Ако тя бъде въведена като задължителна (както е било в Германия) ще свърши много добра работа. А ако ме питат мен, аз съм въобще това да е постоянна практика – би трябвало да действа не само при "пазарен провал", но и като постоянно противосредство срещу дългите вериги между производителя и крайния търговец. Между другото, UVP по опаковките се срещат и в нашите магазини – виждал съм на безалкохолни напитки напр. Чудно ми е, защо производителите не го правят масово и без задължение, след като това е и в тяхна полза. Всъщност, правителството "трябва да направи нещо" само при въвеждане задължително на UVP – ще е необходим съответен акт. Докато за морално въздействие си има други лостове и те вече се включиха: вестник “24 часа” всекидневно помества цените на основните продукти с от – до. Естествено, те го правят заради своя си пазар – тиража. Но това е доста силно като въздействие – щом знам че сиренето вчера е от 4, 50 до 8, 90 (Сливен) лесно ще се ориентирам в кой магазин да пазарувам. П.С. Към колегите, които обичат обобщенията относно държавата ни: обърнете внимание кога в Германия е била задължителна практиката UVP. По доста разпространената тук логика би трябвало да се допусне, че през 80-те години тя е била уникален случай на държава на мафията с олигархична и мафиотска икономика...  ______________________ Четенето изморително, мисленето - главоболно... Барем писането остава! |
Намирам идеята за отпечатване на препоръчителни цени на стоките за ОТЛИЧНА! Ако правителството въведе това задължение ще направи голяма услуга на производители и потребители (търговците със сигурност няма да са доволни, но ще го преживеят). Аз съм твърдо ЗА! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Моите уважения към доктора, но твърдението: „Може би най-ефективната система за информиране на потребителя е германската практика от 80-те години, когато всеки производител трябваше да обявява препоръчителна цена на дребно, която задължително се отпечатваше върху етикета, т.нар. UVP.” просто въвежда в заблуждение, защото просто не е вярно! Нямаше и сега няма такова задължение! Изписваната на някои продукти UVP (“Unverbindlicher Verkaufspreis” - Необвързваща продажна цена) си е просто един рекламен трик, защото тя на практика винаги беше и е по-висока от посочената на етикета продажна цена, така че клиента да си мисли, че е на далавера. Освен това тя не се поставяше не на прайстага, а върху опаковката. |
И от трик може да има полза. Даже и от рекламен такъв! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Графът, за "непросветена"личност е не само добре, а отлично.Съгласна съм напълно с твърдението, че авторът не определя в статията еднозначно собствената си позиция.А, може би и той самият е раздвоен, коя е най-правилната политика по отношение на цените за момента??Едно е сигурно обаче, процесът е необратим и може само да се използват лостове(участие на държавата) за регулация. |
