Добави мнение Мнения:20
| Какво има още да вдигат?! Няма необлагаем минимум. Колко души ще отидат над освободените от облагане 2000 лв.? Това си прави доста пари отгоре от джоба на всеки от нас... в бездънната здравна каса. |
Докато има монопол на касата и няма обратна връзка за резултата от лечението който да постъпва в касата вдигането на вноските е стимулиране на посредствеността   ... .. .. |
| Последното нещо от което се интересува НЗОК е резултата от лечението на пациентите. Работата на отдел "Контрол" на касата е да търси пропуски в документацията, за да не плати на лекарите (имат заложени в бюджета за 2007 г. 20 милиона от санкции, от които получават 25%). От друга страна основната задача на лекарите е да си попълват правилно всички наплавления, листове, отчети и т.н., за да не бъдат глобени. Да виждате някъде в тези отношения (каса -лекари) здравето на пациентите ? НЗОК е бюрократична институция, която е създала безумни правила, които променя постоянно и това кара лекарите да отделят все-повече време на попълване на документи. Лекарите започват да мислят и да действат като чиновниците от касата, за да се вместят в тези правила. За съжаление лечението на болните е на втори план. |
Weed361  ,От кого зависи дали кашата шъ е монополист и, съответно шъ прави такива простотии - от правителствотоооо. А пък него кой го избира? Овцете, наречени електорааат.  Така, че се га да си сърбат попарата и да се молят Господ здраве дад им дава, че да не допират до лекари и здравна каша! |
Айде стига с тоя монопол! Какво като е монопол?! Важно е как си върши работата! И естествено, че ще иска отчети (друг е въпросът дали е направила такава информационна система, че попълването на отчетите да не отнема много време). А монополите имат и добри страни (например спестяват администрация, имат пълна и изчерпателна информация и др.). Така че, дайте по същество! Какво ще се промени ако има две или повече здравни каси (освен че ще има две или повече администрации за изхранване)? Как ще разбера аз като клиент коя да избера?! ________________________________ Морал - това са интересите на другите Редактирано от - Сократ XII на 03/9/2007 г/ 10:50:32 |
| Правителството вместо да вдига осигуровката на заетите по трудови договори, да вземе да вдигне осигуровката на над 2-та милиона пенсионери от 0, 5% на 6%.В края на краищата пенсионерите поради възрастта си са основните потребители на здравни услуги, и след като са работили по 30-40 години за същата тази държава, тя би трябвало наистина да ги обезпечи здравеопазването им, а не да имитира такова. |
след като са работили по 30-40 години за същата тази държава, тя би трябвало наистина да ги обезпечи Че са работили (някак) е вярно. Ама къде е това, което са изработили?! Или са изработили много малко или са позволили (чрез гласуване и/или бездействие) да бъде откраднато! В края на краищата, получават това, което са допуснали да получат. Иронията е, че същата партия, която управляваше НЕефективно през 55 от последните 60 години, СЕГА трябва да оправя бакиите. Щеше да е смешно, ако не беше трагично. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| "Самият министър настояваше за 8% вноска"-втори абзац "Здравният министър Гайдарски настояваше за 5 % от БВП"-четвърти абзац на същата статия Би било добре авторката на статията да се спре на едно от двете твърдения. А би било най-добре, ако министър Гайдарски си подаде оставката, защото вече сме в Европа и така правят европейците. След като 3-ти пореден бюджет от старта на това правителство, министърът все настоява за по-висок % от БВП за здравеопазване, а не го постига, то нека бъде така добър да отстъпи мястото на някой друг, който ще го постигне! Все пак, господа от БСП, изпълнявайте предизборните си обещания (забравихте ли, че ще има избори наесен)! |
Че са работили (някак) е вярно. Ама къде е това, което са изработили?! Там, където е изработенето и от Сократ! В края на краищата едни келеши - демократи съсипаха и без това недобрата икономика на страна чрез "реституционни" и "приватизационни" техники. Нека бъдат така добри, според тях честни и справедливи, и да възстановят порутеното. Те също са работили някак!? Види се нахалост! А на всичко отгоре и нагли - били създали "модерна" здравно-осигурителна система! Арта е напълно прав - след като системата уж била солидарна, за всеки осигурен да се плаща по 6% от минималната работна заплата. К'во е това за пенсионерите 0.5%, за децата 3% върху некакъв непределен минимум, за безработните 3%, ама върху социалния минимум -68 лв., социални слаби и други подобни министерски смоци? |
Там, където е изработенето и от Сократ! Съгласен! Не се изключвам. Само, че аз НЕ мрънкам ако (когато) са ми малко парите! А това за "келешите демократи" го разправяй на шапката ми. Не че не са виновни, ама НЕ са само те! Те имаха власт 4-5 години. През останалото време (12-13 години) управляваше БСП или тези, с които са сега в коалиция. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
Как ще разбера аз като клиент коя да избера?! Сократес ХІІ, струва ми се, че въпросът ти е твърде неинтелигентен. Но... ще ти дам един съвет: Допитай се до астролог или до И Дзин - китайската книга на промените (това би бил моят избор)  |
| Сократ, прекалено си млад за да хвърляш кал по възрастните хора, които са построили пътищата, по които ти днес се носиш с мощния си автомобил, някои са го направили безплатно, ако не вярваш, питай дядо си. Понеже кипиш отнеобоснован оптимизъм, ще ти дам един съвет-разходи се до НОИ да видиш състоянието на осигуровките си и за какво всъщност плащаш и ако оживееш на опашката, ще направиш безпределно интересни открития. Що се отнася до статията, пак не виждам основния въпрос, а тои е -наистина ли няма пари или те се управляват неефективно? Кога най-сетне Сметната палата ще направи проверка на Здравната каса, че скептиците като мен да се уверят че клоунадата на д-р менгеле, пардон, гайдарски има разумни основания???? Оасявам се обаче ч спомената проверка ще постигне обратния ресултат...  |
Допитай се до астролог или до И Дзин Отличен съвет, Da_Mo! Колебаех се между това и зарчетата, но все пак научния подход (макар и астрологичен) си е по-добър. Наистина, както и при пенсионните фондове, това е начина! Само не мога да рабера що толко напирате за парите на касата. Ами направете си здравно застраховане като сте толко печени и си живейте. Да, ама не! Друго си е държавата да задължи някой да ти плаща. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
zlobarcheto, уверявам те, че автомобилът ми никак не е мощен. Второ, докато дядо ми и баща ми са строили пътища, други построиха магистрали. И не мога само защото са ми дядо и баща да кажа, че не е така. (За твое успокоение да кажа, че съм наясно, че други други пък и пътища не построиха. Такъв е света - кой колкото може, толко прави. Само констатирам, не хвърлям кал.) Трето, с това за опашките ти сам даваш чудесен пример колко ефективни структури и системи са построили "възрастните" хора. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
Има и още нещо - това, че ще има повече каси по никой начин не гарантира, че ще има конкуренция между тях. С какво другите каси ще бъдат по-добри от настоящата?! Може би ще искат по-малко отчети от болниците?! Или ще упражняват по-добър контрол?! Единственото гарантирано нещо е, че ще има повече администрация за издържане и повече "инвеститори", които ще очакват повече печалба от "вложенията" си! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Сократес ХІІ, 1. Ако има ПОВЕЧЕ от 3 здравни каси, гарантирам ти, че ще има и конкуренция. 2. Само това, че биха могли да искат по-малко бумащина от НЗОК, нямаш представа до какво повишаване качеството на медицинските услуги би могло да доведе. Понастоящем един лекар в болница отделя около 80% от времето си за писане на ненужни документи и 20% за контакт и лечение на пациентите. |
Понастоящем един лекар в болница отделя около 80% от времето си за писане на ненужни документи и 20% за контакт и лечение на пациентите. Спомням си една приказка ми разказваха като малък: "Посмали, посмали...". И май за Манго ставаше въпрос... Що се отнася до конкуренцията, ще я има толкова колкото я има сега примерно между ОМВ, ШЕЛ и ЛУКОИЛ (т.е. няма да я усетим). А освен бумащината, не забравяй и ЖАЖДАТА за печалба на частните здравни каси! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
Доколкото знам в Германия има четири здравни каси. Ама това не е помогнало да има по-ефективно (по-евтино) здравеопазване. Напротив, може би имат най-скъпото (за качеството не знам) здравеопазване в света. И затова и ТАМ наскоро (а може и още да продължава) имаше дебат за здравеопазването. По простата причина, че "дават ли ти, вземай". А ако не стига, искай още. И така до 14% вноска. Ама това, даже и на богатите германци май им идва вече множко. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Сократе, процентите за времето, отделено за документация на Da Мо са верни. Преди имахме едни от най-ниските показатели за детска смъртност. Никъде, обаче, в документацията на детските лекари (и на всички други специалисти също) не е имало дори един код на заболяване, на диагностична или лечебна процедура. Днес горе долу е такава дилемата: Документация или здравеопазване. КАШАТА е направила и наложила едностранно избора. |
Добави мнение Мнения:20