Отиди на страница:
| /:/ "...Симеон Сакскобургготски заяви, че ще се съобрази с него. Той обаче наблегна, че за него конгресът е легитимен, тъй като е присъствал 11 часа и видял с очите си какво се е случило..." ......................................... ......................................... ..................................... Тоя, никога НЕ бил ЛЕГИТИМЕН Цар на Царство България- и за секунда, дори!- се изживява като действащ монарх! И решава, че щом той-"Царя" е бил в залата на конгреса /СВИДЕТЕЛ-цели 11 часа/, значи, че той е "Закона" и конгресът е легитимен?!? Боже, /о/пази България- от "Царя"!!! |
| Е-е-е-х, Параграфе. Ако Царят го беше насадила Червената Армия, сигурно щеше надълго и наширроко да ни обясняваш колко е законен, нали така? Щото според теб Републиката ни е много законна.  |
| TIM, Историята НЕ признава "ако?!" !!!  "Царя" С. Кобергготски НЕ е бил ЛЕГИТИМЕН цар на Царство България НЕ по Устава на Червената Армия, а по самата Търновска Конституция! Нито монарсите, нито Конституциите са вечни- идва ден, когато някой ги сваля! И Т.Живков и Димитровската Конституция/от 1971 г./ бяха СВАЛЕНИ, нали-пък, било и с НЕконституционна и НЕзаконна "Кръгла маса"! "Когато Революциите говорят- Конституциие и Законите мълчат!"!!! Революциите затова са Революции, защото са СРЕЩУ-а НЕ по!- Конституцията и Законите! Когато Революцията ПОБЕДИ- тя е ЗАКОННА/по новите закони/! НЕзаконни са само НЕпобедилите Революции! Редактирано от - paragraph39 на 04/9/2007 г/ 02:09:35 |
 Бурята в НДСВ предстоиЕвгений Еков В. "МОНИТОР"-04.09.2007 .................... Натиснете тук |
| К'ва стана тя! Тоя е спец - ей сега ще прокара през Парламента едно законче, което ще му реши по магически начин всичките там проблеми... Някой правил ли е статистика колко пъти е променян закон за личното облагодеттелстване на Симеон откак е официално в БГ? |
| Той обаче наблегна, че за него конгресът е легитимен Всички може да имат мнение по всеки въпрос, но Царя - не. Параграфа не дава. Сугурно защото царя не е комуняга. Не виждам друго обяснение. Щото Параграфа през ден ни запознава кое било демократично и кое - не. А сега изведнъж се отмята. Не можело свидетел да каже какво е видял. Обаче ако е комуняга, може да каже какво е видял, даже и ако не е свидетел. На което всички сме свидетели, де. * Та тъй Параграфа заключва, че царя бил решил вместо закона. По убеждение и по комунистически отсича. Без съмнение, така е. * P.S Чест му прави на Параграфа, че е цитирал и другата част на изказването дето царя щял да се съобрази с решението. Но не му прави чест, че се прави че не го е прочел.   |
| Съдът не се е съобразил с трите основополагащи монархически принципа: -Царят никога не може да направи грешка. -Върху Царя не може да бъде стоварвана никаква вина. -Името на Царя не може да бъде използвано в юридически спорове. Но съдът се е съобразил с две много съществени обстоятелства: -България от много години е република, а Симеон не е никакъв миропомазан цар, а най-обикновен български гражданин от малцинствен произход, полуграмотен, официално все още водещ се криминално непроявен.  |
| През 2001 година, когато съдебната система отказа регистрация на движението Костов беше виновен на царистите, пропагандата тогава изкара С2 жертва на СДС и мисля помогна много за началния устрем на движението. Към момента не съм чул да има обвинен в „саботаж” на демократичния им конгрес. Според мен, въпреки, че се уж си има юридическо лоби тази партия се нуждае от свестни адвокати. |
| Змей , Да допълним с 10-те правила на Царя: 1. Царят има право. 2. Царят винаги има право. 3. В малко вероятния случай, когато някой подчинен царедворец има право, автоматично влизат в сила чл.1 и чл.2. 4. Царят не играе комар, той си проверява късмета. 5. Царят не заграбва имоти, той си взима бащиното наследство. 6. Царят не облагодетелствува себе си и фамилията, той снизходително приема дребни подаръци и комисионни. 7. Който влиза със собствени идеи при царя, излиза с идеи на царя. 8. Царя мисли за всички. 9. Колкото повече човек мисли като царя, толкова повече напредва в партията. 10. Царя никога не допуска грешки, той оставя тази възможност за другите. |
Zmeja,  Предполагам, че макар и иронично, говориш по принцип за Цар а не за нашия крадлив и лъжлив цървул ? |
| "Желанията, интересите и очакването на 3000 души тежат повече от това на 3-4. " Този има тежък проблем в усмтвеното възпитание. Нали това е точно "болшевизъм" - безпринципно приемаш нещо, само защото "много хора го искат". Ако се извърши убийство на А.Б. (или фалшификация на примени изпити, както стана с минисъра В.Атанасов на НДСВ, когото прикриха) и близък (1 брой) на А.Б. иска справедливо съдебно решение, значи ли това, че ако Симеон (или някой друг) изкара 3000 души, които да твърдят, че не е вярно, това ще отмени ли престъплението? Потресен съм от малоумното поведение на този човек. |
| .... Даниел Вълчев е известен с връзките си с шефа на разузнаването преди 1989 година Любен Гоцев, с бившия министър на отбраната Димитър Луджев, който го назначава в ръководеното от него министерство, с банкера Емил Кюлев и други политици и крупни бизнесмени. В 36-тото Народно събрание Даниел Вълчев и свързана с него фирма са разследвани за корупция и участие в източване на държавно дружество [2]. ... Даниел Вълчев е участник и в икономическия живот на България след 1989 година. Във фирмата „Филимко“ АД е бил съдружник на Любен Гоцев (1997 година)[3]., работил е и с Емил Кюлев и с други главни действащи лица на българския преход. Бил е член и на ръководството на солидни фирми в туристическия, застрахователния и други браншове като „Златни пясъци“ , ЗАД „Булстрад-живот“, „Ривиера ИН“ АД, „Сигма“ ООД, „Ривиера Мениджмънт“ АД, „Албин Корпорейшън“ (от Британските Вирджински острови), „Росексимбанк“ АД (като представител на „Демекско консултантс“ ООД, Република Кипър) и други. .......... бизнесът гражитиращ около връзки с властта: http://www.kadedaucha.com/?id=1314&aid=25 6 http://www.standartnews.com/archive/2005/ 08/19/faces/index.htm |
| "с подобаващата сериозност, която заслужава неговата обществена тежест и авторитет" Това е още безумно изказване. Партиен авторитет в БСП - вероятно да, НИЩО ПОВЕЧЕ. Бриго Аспарухов НЯМА НИКАКВА обществена тежест. |
| Ма Параграфе, ти да не би да искаш да кажеш, че Червената Армия е била общонардоно ревоюционно българско движение за социален прогрес ?! Ти я кажи сега по колко пъти на ден се препетолъчваш пред лика на Маркс, Ленин, Сталин и другаря Димитров? Та да си дойдем на думата, де. |
| STA, /:/ "Той обаче наблегна, че за него конгресът е легитимен Всички може да имат мнение по всеки въпрос, но Царя - не. Параграфа не дава. Сугурно защото царя не е комуняга. Не виждам друго обяснение. Щото Параграфа през ден ни запознава кое било демократично и кое - не... ......................................... ......................................... ..................................... В този случай "Царя" НЕ е "Свидетел", а е "Страна" / ответник, обвиняем.../. Ако на "Царя" много му се иска да бъде "Свидетел"- да отиде в Съда и там да си каже Мнението! И, ако ИЗЛЪЖЕ в Съда- да си носи Отговорността за ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВО! Но преди да е завършило откритото съдебно производство, "Царя", като актуална политическа личност- за разлика от РARAGRAPH39!- и участник в управляващ държавата т.нар. "Консултативен Съвет", той НЯМА право да ВЛИЯЕ на решението на Съда с изявленията си! ЯСЕН ЛИ СЪМ?! |
| Аха, не знаех че и при Костов имал проблеми с регистрацията. Какво излиза, че за царя законите важат , а за другите , не важат. |