Добави мнение Мнения:18
| Крайно време е да се разбере, че проблемът на България не са данъците, а комунистическата мафия и престъпност, разпадаща се държавност, неработеща правораздавателна система. |
| Не са проблем за тебе, щото не плащаш или ако плащаш, то са трохи. За мене са проблем, щото им се бъркам за повече от хилада лева всеки месец само за ДОД и ми е писнало да ми са подиграват и българи и цигане, чи съм бил будала. |
| *****. “Това преселение е интересно не толкова за активните предприемачи, колкото за пасивните капиталисти, рентиери и портфейлни инвеститори.” Само това е вярното от в цялата статия. Това ни се готви с плоския данък от буржоазните изтривалки от БСП върхушката. Редактирано от - bot на 10/9/2007 г/ 12:23:34 |
| Много вярна статия. Аз също очаквам данъчна И-миграция и обратното, ако не въведем десятъка тази година и се мотаме още, ще ни затисне данъчната Е-миграция, от която пенсионерите (изцяло зависими от бюджета) ще изквичат като недоклани прасенца, а синдикатите ще се покрият като бити педе..... |
| какво го бистрите още тоя десятък бе, дами и господа!? това е начин червената мафия да си изпере евтино парите когато през следващите няколко години масово разпродава активите си и се изнася зад граница в стил абрамович. ако беше запазен досегашния данък печалба червените мошеници трябваше или да се охарчат за данъци, или да продължат с незаконни схеми, което обаче значи че после пак трябваше да перат пари, при това в ЕС и то когато вече не могат да разчитат на закрилата на държавата, което си е опасна работа. това е цялата драма - както когато се реституираше се намали данък наследство, за да не се охарчат реститутите и дЕдо за данъци, така сега се намали данък печалба, защото много хора очакват колосални печалби в близкото бъдеще от осребряване на българските си активи. ако това се окаже "подарък за сбогом" на родната мафия - така да бъде. и без това ошушкаха държавата, ще понесем и това последно унижение и кражба, само и само да се махнат най-после тия орди диви, дето грабиха тоя народ както и нашественик не го е грабил  |
| belchev просто ме накефи с искреността си... *** Към доброто начало на плоския данък (който все пак показва неспособността на държавата да администрира справедлив данък) следва да се добавят още доста неща, улесняващи правенето на бизнес, иначе ще си останем данъчен, пенсионерско-рентиерски рай! |
| е те тука е заровено кучето, гусин авторе: Трето, ефектът на амнистията: онзи, който е трупал досега капитал, без да декларира доходи, сега обратно - ще декларира доходи над получените, за да равни очевидните си активи с източника им. започва голямото прощално пране на пари! и за да не излезе прекално трудно и скъпо властта ни реши (несъмнено срещу съответните комисионни) да го извърши сама, при това на по-ниски цени  |
| Този път г-н докторът по икономика се е увлекъл да пръска информационна мъгла. За какво става дума? Никой не е показал че въвеждане на 10% плосък данък ще намали сумарната данъчна тежест. Като се взаме пред вид бирническия манталитет на нашата социална държава, най-вероятно това ще доведе до увеличаване на сумарните данъчни постъпления. Ще се получи ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ на данъчната тежест. Г-н финансистът ще плаща по-малко /това го мотивира да защитава реформата/, но това ще се прекомпенсира от данъците налагани на няколко стотин тъкачки с заплата 200лв. Действително ще настъпи рай за богатите и ад за бедните. Идеална илюстрация че данъчната политика е класова /извинете за марксическата терминология/. |
| Другарят Хърсев отново се е изказал неподготвен. За да се възползват от ниската данъчна ставка въпросните индивиди ще трябва да навъртят значителен престой в малката ни, но мръсна Родина (200+ дни), за да покрият изискванията на страните откъдето ше отклонят облагаем доход за данъчна резидентност. Само луд или разбойник би прекарал толкова време в тази кочина за да пести от данъци. Ако иска да го прави - за целта си има Швейцария, Монако и т.н. - хем е готино да си живееш там, хем е сигурно, хем пестиш данъци. Знам го от личен и професионален опит. На западните фирми ще им е още по трудно да се възползват от ниските данъци в Кошмария, тъй като ще трябва да прехвърлят в БГ производства, интелектуална собственост, специалисти и т.н. за да покрият изискванията за трансферно ценообразуване в страните в които оперират. Това естествено няма да стане, тъй като негативите от това да изнесеш важни функции в страна като България многократно ще надхвърлят спестените данъци. Кошмария ще бъде данъчен рай само за местни и чужди престъпници. |
| Швейцария и Лихтенщайн отдавна не могат да поберат желаещите данъчни емигранти, което е видно от нечуваните цени на недв. имоти и на някои доста тъпи закони, които чужденците в тези държави трябва да изтърпяват на гърба си. Ясно е, че няма да докараме фамилията Либхер или някой тенисист, но от тея 40 хиляди британци (бройката расте главоломно) които имат имоти в България, поне половината имат разни странични доходи (наеми, дивиденти от акции), които могат да облагат тука. |
| 90% от населението в Швейцария живее под наем. За да се възползваш от данъчния режим не е необходимо да купуваш къща. Наемите на хубав малък апартамент са под 2000 франка. Англичаните, които се установяват в БГ са измекяри, те не пестят данъци а cost of living. Другите, които купуват са инвеститори, но те не стават резиденти в БГ за данъчни цели, тъй като не са мазохисти, а и основните им бизнеси не са в БГ. Идеята за данъчни далавери като аргумент за въвеждането на плоския данък е просто тъпа. На това му се вика дребни балкански хитрости. На Андрешко му паднало да пише данъчното законодателство. Хърсев да си го каже просто и ясно - този данък се приема, за да обслужи олигархията в Кошмария. Останалите 95% плебеи и държавата нямат никаква полза от него. |
| С тея "балкански???" "хитрости???" знаеш ли колко държави и островчета с по 3 палми на голите камъни си оправиха живота? Заради собствената си тъпота на нас ни се изредиха всички офшорки да ни точат парите. Още от комунистическо време се почна с Австрия, Швейцария и Малта, а после дойде Кипър, Сейшелите и пр. Тези англичани може да не са най-богатите, но в сравнение с 95% от бг население от цървули, което живее по формулата "колата на тротоара, боклука през прозореца", са направо като знатни благородници. |
| belchev, а другите 5% бг население сигурно спят в боклука, без цървули са, за това и карат служебни коли, паркират пред Народното събрание, щото и тротоар си нямат. Та колко казвате са станали палмите на ония с "оправения живот", вече катерят ли се за да берат? |
| Доста глупави неща има в статията. Може би най-важното от тях е твърдението, че плоския данък бил по-нисък данък. Може би някъде по нормалните държави това да е така, макар че се съмнявам, но в България плоския данък определено е по-висок данък. Защо статията твърди обратното - не знам. Може би и това е вариант за промиване на мозъците. По досегашните размери на осигуровките всички с месечен доход под 375 лева ще плащат ПО-ВИСОК данък, а те са повече от половината от плащащите ДОД. С предлаганите нови размери за осигуровки, които са по-високи за получаващия заплатата и по-ниски за работодателя, тази граница се вдига се получава двойна тесла - по-високи осигуровки и по-висок плосък данък и на практика всички до около 390 лева ще взимат по-малко по номинал. Като прибавим инфлацията и става страшно. Остават тези с по-високите доходи, но дали наистина и те ще почувстват реално увеличение - май не. Примерно един човек с около 2000 лева месечно ще има около 6.8% номинално увеличение, а колко е инфлацията? |
XYZxyz, уморих се да слушам как най-бедните щели да плащат 20 лева повече данък отсега нататък. абе хора, всеки месец фишът за заплата показва число 2-3 пъти по-ниско от това което е необходим минимум за що-годе нормален живот в БГ, а вие се косите че най-бедния щял да плати няколко лева повече данък?!?! вместо да се възмутите че има толкова много мизерстващи трудещи се у нас вие се оплаквате че бедния щял да стане малко по-беден  |
| Pavlik Morozov, не си схванал основното - че статията лъже за плоския данък. Останалото са факти в подкрепа на това твърдение. * Иначе в грешка си за 2-3 пъти необходимия минимум. Не 2-3 пъти, а над 10 пъти по-ниски са заплатите от този минимум. |
| Начи, създаваме условия за трудоемки производства, кое ще рече основно в сферата на услугите. После каним рентиери (как добре звучи, нищо че в западната част на Европа тези които живеят от собственост са основно фирми занимаващи се със строителство и даване под наем/евт. продажба) или по-точно пенсионери на които е по-евтинко да се изнесат в чужбина. Така се осигурява работа за заетите в услугите. Тази идилия продължава дотогава докато има разлика в стандартите, т.е. докато сме по-бедни. Гледаме да си запазим бедността за да не загубим клиентелата. Обучава се администрацията да комуникира на английски и гарантираме стабилността със закон. Брей, пък аз мислех, че само на Ники Василев в главата може да се пръкне таквоз нещо. |
| И Бин Ладен е за плоския данък. ""To conclude," bin Laden says, "I invite you to embrace Islam." He goes on to say: "There are no taxes in Islam, but rather there is a limited Zakaat [alms] totaling 2.5 percent."" http://blogs.abcnews.com/politicalradar/2 007/09/new-obl-tape-ir.html Даже удря Георги Ангелов от ИПИ в ставката - не 10, а само 2, 5 процента. Само не става ясно дали с нея ще се облагат доходите или имуществото. |
Добави мнение Мнения:18