Отиди на страница:
През по-далечните епохи всеки е воювал, но главно със съседите си, по обясними причини. Драги ми Ламбовски, за мен "обясними причини" за войната няма. Точка. Боли ме фара, колко са се клали хората преди, това не е нормално или естествено за мене. СЪщото и за работите дето инквизицията ги е вършила и още мноо други. |
| Да попитам- има ли поне един мандат на действащ американски президент, по време на който не са водени въоръжени сблъсъци с други държави или организации? |
Нашето място в такава война е напълно ясно. Ние сме го избрали и политически, и цивилизационно. Сигурен ли си, авторе? На държавно ниво може би (и то пак с уговорки). Ама я направи едно социологическо проучване. Иначе статията е добра. |
| Разпадането на Югославия, ако беше станало по мирен път ( както при Чехословакия) сега трябваше отделните републики да са в EU, заедно с България. |
| "Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США..." ??? newsru.com |
И че нашият лагер се сепва от няколко карикатури на Мохамед в своята уж "напълно свободна преса", но не се сепва, когато откъсва безсмислената територия Косово по етнически принцип от европейска държава или когато отива да вкара мир в мирна иначе страна като Ирак и почва да изкарва оттам нефт и трупове в напълно несъответстващи на лозунгите си количества... ... зарад това прощавам на наутора 33% от натрупаните грехове ... :-)) |
| Интересно, изглежда, че ако видим войната между викинги и инуити като война на модерното срещу традиционното, не са ли днешните войни същите, и то също толкова безсмислени? Кой всъщност ще победи - крехката компютърна цивилизация, способна да нанесе удари с космически мащаби, но неспособна да преживее и пет часа без електричество, или - старата цивилизация, умееща да оцелява вече десетки хилядолетия - без ток, телекомуникации, течаща вода и т.н. ??? Защо , всъщност, "модерната" цивилизация се репчи на старата култура? Това мъдрост ли е? Или глупашки и непремерен изблик на "младешка" сила? |
| Ламбовски все повече започва да прилича на разни пенсионирани полковници, които обикаляха преди 10.11.1989 поделенията на БНА и се изказваха за международното положение.И те като него бяха специалисти по всичко- даваш им някаква тема- Ирак, САЩ, викингите, международните лагери, причините за войните, лятната ваканция, журналистика и .н. и те ти обясняват всичко.Няма тайни за Ламбовски, този полковник на българската публицистика, всичко му е ясно, всичко може да обясни.Аз лично обаче предпочитам пенсионираните полковници. |
| Преди 6 години на този ден стана най-впечатляващото риалити шоу в новата история на света. По гнусно и цинично начало е трудно да се измисли. Ако някой все още се вълнува га сме щяли ще ги стигнем, отговора е точно тук - когато от събитията почнем да си правим изводи и да мислим отвъд салатката, ракийката и шоуто. Но за да стане това, нужно е желание. Такова няма у читателите, автора следва настроенията - явно не пише за собствено удоволствие. * Вярно е, че мисленето на хората за събитията по света не се е променило много. Но мисленето за това какво си мислят другите е коренно различно. Ние не се вълнуваме какво си мислят терористите и останалите мюсюлмани. Вълнуваме се какво ние си мислим, че те мислят. И в това отношение има голяма "промяна в мисленето". Ние ги смятаме за различни вече. Те нас-съшо. Атентатите усляха 100%. "Каузата" на атентаторите е по-далечна отвсякога.  |
| 9/11 беше жалък римейк на взривяването на войнишките блокове в русия от КГБ/ФСС Редактирано от - Pavlik Morozov на 11/9/2007 г/ 16:17:56 |
отива да вкара мир в мирна иначе страна като Ирак и почва да изкарва оттам нефт и трупове в напълно несъответстващи на лозунгите си количества... а тва е малко бижу  |
| но за нещо друго автора греши много - това нее цивилизационна война. не е и религиозна война. в историята няма такива неща. има войни с цивилизационни лозунги, с религиозни лозунги, с етнически лозунги и прочие, но всички войни са в крайна сметка продължения на политиката с други средства, така както политиката е продължение на икономиката с други средства. така че във всяка война трябва да се търсят преди всичко и най-вече ... икономичесата изгода. била тя за отделни индивиди (спекуланти, политици, олигархични клики) или за цели нации. ние си мислим че се бием за принципи, но винаги се бием за конкретни интереси облечени в мъглива риторика за да може да бъдат впрегнати в тяхна защита по-широки маси и техния човешки и финансов ресурс. |
колкото до изскочилите от засада викинги и инуити - май през почивните дни автора е гледал Pathfinder  |
Бря! Така се изненадах от тая статия? Автора е пропуснал да спомене С.Хънтингтън и "Сблъсъка на цивилизациите". Иначе Павлик е прав че всяка война се води поради икономическите интереси на управляващите групи и прослойки а лозунгите зад които се маскира този интерес са просто инструменти за реализиране на този интерес, подобно на танковите армии, гръцката фаланга или самолетоносачите. Оттам нататък всичко е уравнение, в което бойния дух и готовността да умреш за дебелите жени и малките момченца в Мохамедовия рай е само една от променливите. Така че в момента върви сблъсък на две управляващи групи, като едната условно казано разчита на управляеми бомби, а другата на управляеми зомби  Чисто икономически погледнато цената на една JDAM и един мъченик за каузата е горе-долу еднаква - около 70 000 долара. Тук са включени и разходите за обучение на мъченика и "режийните" разходи. Тоест сблъсъка между двете групи не се различава особено от досегашните войни, колкото и да се пенявят разни пишман историци че тероризма бил "уникална" и невиждана досега заплаха. Двете групи се цакат взаимно и всяка иска да победи. Само че ако не дай си Боже победи управляващата група на ефендитата, ходжите, улемите, моллите, мюфтиите и прочие правоверна фауна отиваме директно към такива мохамедански кефове като пребиването с камъни, публичните обезглавявания и забрана на банята, като институция. С две думи - 400 години назад в цивилизационно отношение. Където всъщност се намира гореспоменатата правоверна управляваща група. |
| маузер, не знам как си нахакал в едно изказване толкова противоречия. хем признаваш че в крайна сметка всичко е война на интересите на елитите (или помежду си, или между елит и народ), хем пак някакви мрачни краски ако "другите/лошите" победели. всъщност всичко ще си е същото и всичко това вече сме го преживявали. както християни са живели под мюсюлманска власт, така и мюсюлмани са живели под християнска власт. и познай - повечето време мюсюлманите са били по-толерантни, и то пак заради ... да, кажи, знам че се сещаш ... ПАРИТЕ! защото християнина е трябвало да плаща повече данъци и е нямал граждански права, тоест той е бил доброволен роб, а държавната хазна обича извънредните постъпления. - колкото за това че мюсюлманите не се къпели - по нашите земи има римски бани и турски бани. няма български бани. а за добрия християнин се казва че се къпел два пъти - като се роди и като умре. това да те навежда на идеи? - колкото до публичните екзекуции (включително удавяне в чувал, разчекване с коне, набиване на кол и всички други любими на плебса зрелища) - имало ги е и в европа, при това до съвсем скоро, та в това отношение сме най-много на 50-ина години пред единичните ислямски държави които прибягват до публични екзекуции за да демонстрират твърда ръка. подчертавам - отделни ислямски държави. и въобще защо поставяш целия мюсюлмански свят под един знаменател?! какво общо имат примерно йемен с индонезия?! саудитска арабия с монголия?! колкото ние с америка или армения с холандия  |
тов. Маузер, за банята не си прав! За справка - Д. Талев, "Преспанските камбани". Ще цитирам по памет: "...те, турците ходят на баня всяка седмица, че и по-често, щото не са помазани с миро и миришат, пък българите са си кръстени в черква и миропомазани, затуй - веднъж по Коледа и по Великден преди причестяване и това е..."  Иначе за другото съм съгласен! |
| Назле отива работата на ционистите, щом са опрели до толкова долнопробен вид проционистка пропаганада. Очевидно шауто "119" приключва не само без ръкопляскане на световната публика, ами скоро ще чуваме бурни освирквания и гневно тропане с крака на възмутени зрители. Войната не се води за световното на САЩ господство, те можеха да си го осигурят с мирни действия, запазвайки и развивайки изключително изгодните си политически и икономечиски позиции, обилно подправени и с морално-психологически сос. Щеше обаче да загуби ционизмът, който не може да държи великата страна в подчинение без постоянно да я набутва в перманентни войни навън. Без контрола си върху Вашингтон кагала на сатанистите не може да поддържа в подчинение информационните и културните центрове в Европа, Америките и Азия, а оттам не би могъл да спира ефективно разкриването на истината за ционизма и античовешката му същност. Вашингтон води войни изцяло в интерес на ционизма, на неговата държава Израел, но във вреда на самите САЩ. Вашингтон можеше много лесно и почти без пари да се разбере за свои ползи както Ирак, така с Иран и другите ислямски страни, но тогава веднага и еднозначно губеха ционистите.Сега сатанистите отложиха краха си, но загубиха всички други от воденето по инициатива на USrael напълно безсмислени за човечеството войни. Джими Картър също не мина без военна интервенция, май се казваше "Синя светлина", нападнаха Иран, но се провалиха жестоко още на първата фаза и се отказаха. Мерзка статийка  |
| Яка серия на Павлик , свежарков бърка дълбоко под повърхността на нещата А пък викингите в Гренландия са измрели от глад поради простата причина , че доброволно са се отказали да се хранят с риба. Водите по крайбрежието и до сега гъмжат от първокачествени видове , ама е загадка защо гренландските викинги не са използвали богатите източници на храна. Инуитите ги изчакали да намалеят числено , след което ги нападнали, избили мъжете и пленили жените и децата. Обикновена история без поука. |