Отиди на страница:
| Стига с тез "царе" и царедворците им- РЕПУБЛИКА сме по Конституция, все пак, де! |
| Такава е съдбата на царедворците - да бъдат унижавани. Щом сложиш ливреята, значи си признал, че ще се кланяш. |
Унижение е самото название на т.нар. жълта партия...Сетили се за достойнство, след като 6 години "папкаха и слушкаха"  . |
| Пламен Панайотов безпосрно е прав и изказването му е според закона с една малка подробност: движението не е Национално Движение Пламен Панайотов, а е Национно Движение Симеон Втори. Това движение не бе основано от хора, които поради тива, че имат някакви сходни идеи и равен дял авторитет пред обществото се събират за да си уеднаквят позициите и създават партия, която не се асоциира с никой от тях поотделно. През 2001 година Царят се върна, заложи на собствения си авторитет и създаде движение, което да реаилизира неговите идеи за управлението на България, не тия на Панайотов или друг някой. Като изначало заложен авторитет практически всички дялове са на Царя, защото повечето от хората, които се издигнаха във властта и политиката дотогава не бяха известни. А които бяха, си заминаха отдавна. Така, че играта си е ясна и честна. Така, че ако Симеон счита, че определени хора от движението не спомагат за осъществяване на идеите му той има пълното морално право да им поиска оставката и да дадат път на други. Всички в партията му са наясно с това неписано правило и няма какво да се крият зад формалностите на закона. Дали ни харесва това или не - това е съвсем друг въпрос. Партии в БГ - бол. Тази партия не пречи на другите да се организират както си искат. Практиката показва, че повечето партии по същество действат непочтено, щото уж се събират в името на някаква идея, споделяна поравно от всички и ничия поотделно, а после се оказва, че като се загнезди някакъв лидер и се самообяви за Бог - не можеш се отърва от него. Правилно ли е постъпил Симеон на времето или сега, или не - на негов риск си е. |
Формален или не, законът си е закон. А България по закон е парламентарна република. И цялата власт принадлежи на парламента, който пък се състои от 240 души. И никой, ама никой, пък бил и той цар и господар не може да направи нищо САМ! Просто такава е системата (да повторя - парламентарен тоталитаризъм). Виж ако имаше разделение на властите (законодателна и изпълнителна) и бяхме президентска република и ако Симеон беше президент, тогава можеше да се говори и мисли по-друг начин. Сега обаче, за добро или лошо, цялата власт принадлежи на парламента. Т'ва е положението. И Симеон нищо не направи за да го промени. Така че сега нема на кого да се сърди. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| То е така- употребен и изхвърлен! То не че цялото НДСВ не е един балон, на който отдавна е време да му боднем карфицата! Не зная България да има цар сега, няма да има и за вбъдеще- слава Богу, живеем в ПАРЛАМЕНТАРНА РЕПУБЛИКА!! Наистина, стига с този измислен цар!! |
| Ха ха ......... Започнахте да вдявате, какво става. Това което предсказах още 2001 година. Дедото от Испания реши, че е време да гепи нещо от БГ. Намериха се дупедавци и веднага наведоха главички - хоп ето ти "партия" НДСВ. След 6 години "оправяне", някои си оправиха положението, но масата си остана просто оправена. Вярвайте ми, дойде му времето, но вече е късно да се каже.........     |
| Що все ми се струва, че дедо иска все още да стане цар?! Да не чува Господ, ама тогава България ще загине хептен... |
| Не знам защо, но т.нар. "жълта партия" ми навява асоциации за нещо жълто от бебетата...както и за жълта книжка...като им гледам маскарлъците, май втората асоциация е по-близо до истината...жалка картинка.... |
| Параграфе! Симеон е Цар макар и бивш. Той е такъв по рождение и по произход ако щеш. Това не е административна длъжност на която някой те назначава и след определено време я напускаш. В държави като Италия, Германия дори и във Франция които отдавна са престанали да бъдат монархии и до днес има хора които открито се представят като графове, маркизи, барони и т.н. Правя просто една вметка макар, че тя е тема на друг разговор. Въпреки зулумите които направи Симеон заедно с така наречените "панаьотки" или благадарение на тях, в случая той има пълното право да иска оставките на който и да е от парламентарната група. Това са хора които той събра от нищото и без него те щяха да са нищо. Когато Пламен говори за достойнство трябва да го попитаме къде му беше то до сега? Правилно отбеляза някой, че когато облечеш ливреята гръбнакът ти добива друга форма и трудно може да запазиш гордоста си. Напротив, дори смятам, че те самите трябва да си тръгнат ако искат да съхранят и малкото останало им достойнство, защото те са в парламента не благодарение на гласове в подкрепа на своите си качества, а по "височайшето" благоволение на своя "сеньор". Хубавата вест е, че НДСВ така или иначе отива в политическото небитие и точно сега е момента някои от лакеите да си тръгнат с чест. |
Това е!
.....но същевременно искам да кажа, че съм от хората, които особено ценят чувството си на лична чест и достойнство... Хе, хе бунт на царските шутове.Ще очакваме царски шут на шутовете, а малко след това народен шут на царя... |
| Paparol, позволи ми да не се съглася с теб. Симеон Борисов никога не е бил цар, а само престолонаследник. Това че се е самопровъзгласил за такъв когато България е вече република, още не значи, че е станал. Крайно време е нещата да започнат да се наричат с истинските им имена. Явно ще трябва с нормативен акт да се определи какво трябва да е обръщението към този човек поне от страна на официалните републикански институции, за да не се въвеждат незапознатите в заблуждение. Иначе, на никого не можеш да забраниш да се бъде лакей. Въпрос на личен избор и ЛИПСА НА ДОСТОЙНСТВО. |
| Baoba! Казах, че това е друга тема и тя е доста обширна. Няма да се впускам в подробности как е проведен референдума на 8 септември 1946 г. и как се приема комунистическата конституция носеща името на Гошо Тарабата. Могат да се извадят много аргументи за и против, дали Симеон е Цар или не, но това не е от особена важност. Според мен имат право тези които го наричат така заради произхода му. Друг е въпроса, че с избирането му за минстър председател отпадат династическите му претенции ако е имало такива, а управлението му даде оценка за неговите държавнически качества, която не бе висока. Така, че титулуването му като Цар има по скоро символичен характер. |
| С царските отрепки е свършено. Както и с помиярския царедворски катун наречен НДСВ. Единственото което остава е, да слушкат и да папкат до 2009г. щото след това ще видят власт само през крив макарон. |
| не симпатизирам на Симеон, но тия нещастници около него свян нямат ли- къде щеше да е тоя пуяк П. Панайотов без царя !?! |
| Тим - През 2001 година Царят се върна, заложи на собствения си авторитет и създаде движение, което да реаилизира неговите идеи за управлението на България, не тия на Панайотов или друг някой. Като изначало заложен авторитет практически всички дялове са на Царя, защото повечето от хората, които се издигнаха във властта и политиката дотогава не бяха известни Тим прощавай какви бяха идеите за управление на цара, би ли припомнил? И значи ли, че като цара е основал партия всички трябва да изпълняват безусловно това което казва? Нали в партията би трябвало да са съидейници а не слуги. Колкото за Панйотов - някой го беше определил много точно: Орел с ориз. И за политическите му изяви, ако щеш и за външния вид. |