Отиди на страница:
| Само така общините щте разполагат със свои средства за улици.паркове, училища-ремонт-отопление.болници и ремонт на оществени згради както в Америка.Но тук всяка година ти вдигат с 4% данак згради.До 10 дена трябва да си платиш данака иначе 18% лихва ако закъснееш с плащането.А ако две години не си плащаш данаците ти конфискуват дома и го продават на друг които щте може да плашта.В по хубави квартали данаците са по големи независимо че двата дома са еднакви по големина.Така където живеят богатите бедните никога не могат да живеят защото не изкарват пари за тези високи данаци.Например в Флорида милионерските квартали данаците са от 250, 000$ до 325, 000$ годишно.А един работник изкарва 50, 000$ годишно.Всяка жаба трябва да си знае гйола. |
| Всяка жаба трябва да си знае гйола, Бай Хуш. Защото САЩ е егалитарна държава, както се изразяват манхатънските философи, а БГ е елитарна държава. Всеки цървул е ревнал за по-високи данъци, да има повече за усвояване и присвояване. |
| А защо, изобщо, трябва да го има този Данък Сгради?!? Нали тези сгради са строени с Пари от Заплата или от Печалба- върху които вече е бил платен данък!? И са строени с мателиали, върху които е бил платен ДДС!? Защо ДВА пъти Данък, а- при това, вторият данък ЕЖЕГОДНО, а НЕ еднократно?! Защо, пък, да се плаща "Данък Сгради" върху ЕДИНСТВЕНО жилище- това "Наказание" за човека, който си е построил Жилище ли е?! Май, някой иска хората да си нямат собствени жилища, а да живеят под Наем, който да плащат на Наемодател-РЕНТИЕР?! Кой ли е този Някой?! И защо "Такса Смет" се начислява върху размера на сградата, а НЕ върху хората в нея, които правят "боклук"/смет/?! А "Данък Въздух" и Данък Слънце" кога ще въведат?! |
| paragraph39 А "Данък Въздух" и Данък Слънце" кога ще въведат?! скоро много скоро, само без подсказване моля!  |
| то пазар на жилища няма някакви номенклатури си издават вестници с несъществуващи обяви от които 1 на хиляда е актуална и хаиде пазарни цени и селяните си дават парите на строителните предприемачи в евро данъчните оценки показват горе долу колко му излиза на предприемача новото строителство даже още по малко влага в строежа |
| Защо ми се струва, че данък наследство го отмениха (май Симеон заради горите си уреди тази работа - да не плащат децата му луди пари)? Аз ли не съм в час или "Сега"? Иначе е нормално да има данък върху недвижимите имоти. Въпросът е - колко е той, на какъв принцип се изчилява и за какво отива. А не като данък смет - плащам 70 лв данък смет за една поляна край Драгалевци!?! А иначе на всички ни е ясно, че и данъците, както и таксите за парно, вода, ток, газ, и т.н. отиват в джоба на мафията. Но явно така ни харесва, щом нищо не правим, да се противопоставим... |
| Защо трябва толкова да се усложняват нещата. Явно е, че им трябват още пари за усвояване от приближени фирми "спечелили" търговете в общините. Да си го кръстят направо данък "Печалба на местния феодал/и". |
| бай хуш, за тебе с тоя правопис данЪците трябва да са 5 пъти по големи. на третото изречение се отказах да ти броя само правописните грешки. аман от неграмотни разбирачи! |
| ПАРАГРАФЕ, не викай дявола...ще вземат да се сетят, че и за нещо друго... А ще видим ли някога статия "Общините настояват за скок на местните заплати"? |
Параграфе,  Абсолютно си прав!*** Проблемът с повишаването на местните данъци е съвсем прозаичен! Желанието на всеки, който успее да се докопа до някаква власт, е да преразпределя ресурси. На обикновен език това се нарича "баница"! И понеже желаещите станаха много, съвсем естествено е "баницата" да не достига. *** Същият е случая с задължителното доброволно допълнително здравно осигуряване, което се дискутираше днес по Нова ТВ. Значи, понеже видите ли, сега здравната каса е попълнила щата си, трябва да почнем да се застраховаме задължително и в доброволен здравен фонд. Сетете се сами как "точните хора" ще регистрират на "секундата" частни здравни каси, щом им дадат знак и ние всички под строй ще си даваме парите и там.... "Проста да падладеиш!" - както възкликваше възмутено една моя позната - руска проститутка, относно действителността в България. |
| Всеки от властта говори за увеличения на стоки, данъци, такси, платено паркиране, увеличение на ток вода парно, всички видове услуги, данъци здраве и образование и т.н. - но никай не споменава НЕ ЗА УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЗАПЛАТИТЕ, А САМО ЗА КОМПЕНСИРАНЕ НА ПОСКЪПВАНЕТО НА ЖИВОТА НИ! ПРИ ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ АВТОБУЛИСИТЕ, ТРЪГВАЩО ОТ АВТОГАРАТА ЗА ЕВРОПА ЩЕ СА ПРЕПЪЛНЕНИ - НО САМО С ЕДНОПОСОЧНИ БИЛЕТЧЕТА!!!!! |
*****
Редактирано от - bot на 17/9/2007 г/ 12:55:23 |
| Специално данък смет би трябвало да е на глава от домакинство, а не на площ, защото едно семейство с 2 деца произвежда много повече смет, отколкото един пенсионер живеещ на същата площ. А въпреки, че постоянно го вдигат, улиците не стават по-чисти. Просто някоя общинска фирмичка гушва повече пари. Като искат повече средства да помислят за намаляване на бюрокрацията и за свободна обмяна на данни между институциите. Не като наскоро, когато кадастъра се оказа, че се разминава драстично с данъчният регистър на имотите, но вместо да проверят помежду си кое как е, те юрнаха всички хора по опашки, че така е по-лесно и се отчита дейност  |
Бойчо-не знам-колко си, вземи си изтегли един кирилизатор, че ме заболя главата от тия странни буквосъчетания! Ако не знаеш как, питай. Тук е пълно със специалисти!  |
| Всички ревнали, как "управляващите" вдигат данъци. Че ги вдигат, е вярно. Ама пък точно такъв рев един месец преди избори не е нормален. Защото има просто решение - да се гледат кандидатите не кой какъв военен или полицейски чин има, кой е дядо му, колко гласовито вика или колко е гръдната обиколка на кандидатките, а какви данъци ще наложат през следващите години. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Колкото и да не ни харесва - пътят е един - като на запад. Да няма съществена разлика в текущите разходи за собствено (платено) жилище и собствено (взето под наем и под защитата на сериозни закони). Имам ги и двете и искам да ви уверя, че по-удобното е да си плащаш наема, отколкото да се разправяш със съседи. Е, собственото излиза малко по-евтино, а и ако е наследено разходите могат да се пренебрегнат. И пак за него целта е да се даде под наем - за да е мобилен човек заради работата си, която може да е във Виена, Цюрих, Берлин или Хамбург (за да спомена няколко известни града) и жилището да му седи като известен капитал за стари години. Пък към него може да си добавя още жилища или имоти - пак за старите години. А този модел, който в България е все още разпространен - пенсионерки да кукуват в жилища от 120 и много повече квадрата (имам ги такива съседки в София) пък да не могат да си платят парното или чистачката във входа и да ядат с месеци кисело мляко, ще се изживее естествено точно по този начин - с именно естественото вдигане на режийните. Не че киселото мляко не е здравословно! Добавка към Виена, Цюрих, Берлин, Хамбург - защо не и Русе, Букурещ, Тимишоара, Секешфехервар, Нове Замки, Краков или Кнежа! Това с преселението от някое миризливо село, правенето на апартамент у градо и живеенето на 4 поколения заедно, докато се поочисти биологически жилищната площ взе вече да попреминава. А срещу поскъпването едва ли може нещо да се направи. Редактирано от - Nickolas на 17/9/2007 г/ 14:07:16 |
| Аз лично съм за данък на пустеещите земи. 10 лева на декар на година да сложат си е напълно достатъчно, за да се стимулира пазара на земя в България. Няма смисъл да стоят толкова много земи без да се ползват за нищо. Администрирането му ще е лесно, защото спокойно може да се направи една справка на собствеността на земята и да се сравни с регистъра на земеделските производители. Който го няма в регистъра и не може да докаже, че е дал земята да се обработва под аренда плаща данък. Все пак държавата ни не е кой знае колко голяма, за да си позволяваме да пустееят земите. Колкото до данък сгради и такса смет би следвало да се предвиди възможност всеки да си поддържа сградата и да си организира сметосъбирането и почистването на улицата да не плаща. Освен това сгради където няма жители посочили, че това им е основно жилище трябва да дължат доста по-висок данък. |
| BVDSOI, За да се даде земя под Аренда е нужно да има някой, който да търси земя под Аренда! В България НЕ е печеливша дейност Селското Стопанство- при ЛИПСА на защитни мита срещу Внос на селскоктопанска продукция и при скъпите за условията в България селскостопански машини, торове и прочие/ЧУЖДО производство!/! В България НЯМА национална Аграрна Политика в интерес на БЪЛГАРСКИЯ Производител! При това положение, и с промяната на Конституцията, която РАЗРЕШИ купуването от чужденци на българска земеделска земя/частна, но и общинска и държавна- за радост на "политиците" ни!/, този данък може да предизвика МАСОВА продажба на чужденци на българска земеделска земя/ а, при масово Предлагане- съответно, продажба на НИСКА цена!/! Пътят е: Национална Аграрна Политика- с краткотрайни и/или дългатрайни ДЪРЖАВНИ Протекции/Привилегии- нуливи данъци, субсидии и др. под./ за българските селскостопански Производители, докато Селското Стопанство стъпи на крака и стане конкурентноспособно! А с този данък върху пустеещи земеделски земи Държавата, всъщност, НАКАЗВА собствениците за нещо, за което самата Държава има вина- че НЕ е създала икономически условия и предпоставки за Интерес у собствениците им от обработването на пустеещите земи!!! |
| Точно така е както казва Параграфа. Трябва да има алтернатива - да можеш да си обработваш земята. Иначе е поредно дране. И 10 ст. да е - е несправедливо. |
Трябва да има алтернатива - да можеш да си обработваш земята. Сам си го казал - трябва да МОЖЕШ. Вярно, не е лесно - всичко скъпо, суша, киша, цигани крадат....Който може, обработва. Който не може, да не я оставя да пустее докато чака да и се вдигне цената или държавата да дойде да му я изоре, защото земеделската земя е ограничен ресурс - не може да я оставяме на произвола._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |