Отиди на страница:
| Още нещо: по това време "международно право" няма. Има договори между държави. Държава България не е съществувала, така че няма и "български" територии. Русия завладява територии от Османската империя и се разпорежда с тях както сметне за добре. Погледни например какви територии имат Гърция и Сърбия при създаването си (независимостта в 19-и век демек) - обхваща не повече от 20-30% от "изконните" земи и подобен процент от населението, което се самоопределя като гърци или сърби. Сръбски малцинства има например в Австро-унгария, Румъния и Османската империя. В сравнение с тях България е направо облагодетелствана. |
| Dinain, омпетентността ти по история няма да обсъждам. Искам само да споменя няколко факти. Сръбския и Хърватският или Сърбо-Хърватският език, както е пополярен през 20 век, е почти сходен. Затова и повечето изследователи считат Сърбите и Хърватите за една нация. Като най-обозрима разлика м/у двата народа може да се изтъкне факта че едните са православни и пишат на кирилица (преименувана), а хърватите са католици и пишат на латиница. Както и факта, че и двата народа (сега) са имали много различна история и различни държави още от средновековието. Оттам идва и разделението м/у тях. Единствената им обединяваща черта е езика. Докато м/у българите и сърбите езикът, както и много объчаи играят разграничаваща роля. Томове са се изписали отностно кой диалект към коя езикова група спада по Поморавието така че това е научно обосновано и доказано. Друг любопитен факт е, че сърбите са единственият народ който псува Бог и би било много показателно едно проучване тогава, в краят на 19 век дали хората живеещи по Поморавието псуват Бог. Както това е било сигурно и е сигурно сега за хораата живеещи в Македония. Ето и доказателство за сърбите, написани от тях самите.  Натиснете тукА доколкото това, че не приемаш фактите (картите) написани от същите тези Сърби, не от Българи които имат претенций, ще кажа че не ти прави чест! Това значи, че на бялото казваш черно... |
| За съжаление Динаин тук не е прав. Подкрепям пича и трустори. Ето ( карта (немска) на Българската екзархия от 1870 г. съгласно султанския ферман. Тя включвала епархиите (дотогава на Цариградската фенерска патриаршия), в които българите по мнение на султана били мнозинството от християнското население, вкл. и епархиите Нишка и Нишавска (Пиротска). (Другите епархии били Старозагорска, Търновска, Доростоло-Червенска (Русенска), Варненско-Преславска (без Варна и 12 селища, разположени между Варна и Кюстенджа), Пловдивска (от Пловдив само махалата "Св. Богородица" и без Станимашката каза и някои села и манастири), Софийска, Видинска, Кюстендилска, Самоковска, Велешка, Врачанска, Ловчанска, Сливенска.) Параграф 2 от фермана разрешавал и други епархии да бъдат признати за български, ако две трети от християнското население гласува така - плебисцитът в Македония под контрола на турските власти и фенерската патриаршия определя като български и Неврокопска, Скопска, Охридска и Битолска епархии. В православието не може да има двувластие в една епархия. В българска епархия няма гръцки църкви, в гръцка няма български. |
хигиенист, ако се задълбочиш малко повече в четене и размишляване, ще видиш че само една от тези карти е Българска. Следователно можем да заключим, че те вярно отразяват разпределението на Блгарите на Балканският п-ов. Няма кой знае какво да заключавате ни след вдяване, ни след колосване. Всяка балканска страна си е имала своите приятели и врагове сред европейските, като конфигурациите са се променяли в зависимост от обстоятелства какво е имало за поделяне и колко значимо е било то. Резултатите от научните изследвания (даже на иначе сериозни етнографи) и публицистичното им отразяване не рядко са били белязани от тия пристрастия. А какво е било населението на Ниш преди 130 г. мен ни най-малко не вълнува, ама никак. Но много силно ме вълнува фактът, че през 2007 г. пътят между София и Ниш е все още в ужасно състояние и прави пътуването ми некомфортно. |