Добави мнение Мнения:10
| Не разбрах, защо е резонно?! |
Ами Силвио запрял вратата на тоалетната отвътре и на Крамник му се наложило да стои отвънка...  Deutschland |
Тва ми прилича на частна федерация на Крамник. Не позволиха на Веско да го набие в реванш, после го отстраниха и от първенството, а сега и победителят в ветовно първенство не бил световен шампион, а претендент  Очаквам след първенството да обявят 5 годишен цикъл за обявяване на световни шампиони, при което претендентът ще чака до 2012 година за мач за титлата. Тогава ще се появи казус - кой от 5тимата претенденти, излъчени на световните, трябва да играе. В спора помежду им федерацията ще ги накаже всички доживот да не играят шах.... |
| А с Топалов какво става? Нещо не съм в час, той участва ли изобщо? Нито дума не се споменава за него. Или пък може и да са споменали, ама да съм пропуснал ... Редактирано от - Gitcho на 25/9/2007 г/ 12:31:09 |
| Забранено му е да участва, за да не може да стане и претендент даже. Демек ако иска да е шампион трябва да прескочи 2 препядствия, като има право да стартира след година. Ама така е! Другия път, като види кабел за интернет в кенефа, да не пише истории, а да вади лаптопа. Все пак сме 21-ви век. Истории се пишеха по Паисиево време (18 век). |
| Пред Топалов има само едно реално препятствие и то се казва Силвио Данаилов. Не го ли преодолее е обречен за в бъдеще да обсъждат не партиите му, а кенефните и други подобни скандали, в които го забърква. Вярно е, че шоубизнесът изисква жертви, но палячовщините, които са позволени на една Бритни Спиърс примерно не са позволени на шахматист от такъв висок ранг. |
| Топалов не участва именно заради идиота С.Данаилов. Тук ФИДЕ не му е виновно на Топалов. Когато през април 2006 Данаилов сключваше договор с ФИДЕ за мача между Крамник и Топалов, участниците и двойките на турнира в Мексико бяха ясни( и Топалов като шампион беше там, разбира се). Единственият начин да се вклини в схемата нов участник беше някой да не участва. За това Данаилов подписа с ФИДЕ клауза, че ако Топалов загуби мача с Крамник (както и стана), той отстъпва мястото си на Крамник на турнира в Мексико. Така че виновен е единствено Данаилов-никой не го караше насила да подписва тази клауза, нито мача с Крамник да се играе в Елиста. Лакомията за онези $500, 000, част от които отиваха при Данаилов, е в основата на провала на Топалов. Колкото до прослувутия мач-реванш, нещата са отново тотално сбъркани заради Данаилов. Няма ясна и категорична клауза с дати, място на провеждане и конкретни задължения на двете страни за такъв мач. Няма какво да се сърдим на Крамник... |
| А конкретно за дописката неам думи. Пак я прочетох и пак мълчах ококорено поне 5 минути. Образец на логични умозаключения както в заглавието, така и в текста. Много ме умили, че "За Крамник турнирът няма никакво практическо значение, тъй като победителят от него ще се превърне в претендент и догодина ще играе мач за титлата срещу руснака. " Аз пък не знам защо си мислех, че за Крамник е доста важно кой ще играе срещу него и би предпочел да е противник, когото може да победи възможно по-лесно. Следователно, на практика би трябвало да се стреми да пречи на по-опасните съперници и да подпомага тези, които са му удобни като стил и по-слаби в дълги битки tete-a-tete. |
Добави мнение Мнения:10