Отиди на страница:
| Локи, т. нар. т. 1 е много ясна. Нито Грузия, нито Молдова са се отделили от СССР по пътя на войната така, както стана със Словения, Хърватско и БиХ. Т.е., в случая с разпадането на екс-Югославия не става дума за създаване на нови държави по мирен път, какъвто е случая с разпадането на СССР и Чехословакия. Редактирано от - Nevezha3 на 26/9/2007 г/ 16:01:57 |
| невежа, каквото и да го въртиш и сучиш, Локи е прав най-малкото за часта че са нарушени международни норми/закони в случая "Югославия"... |
| Nevezha3, моето мнение за тази точка - много добре натъкмено, че да пасне на нуждите в случая. Областта Косово е част от една от държавите, появили са се след разпада на Югославия. Последващите сепаратистки действия довеждат до предпоставки за отделяне на Косово. А примерно, това че Косово, Приднестровието, Абхазия и Ю.Осетия са се появили чрез война не е ли нещо еднакво? Или защо като Словения, Хърватско и БиХ са се отделили по военен път, неможе 3-те други да се появят на картата на Европа? Пак създаване на държави чрез война. Че и етническия принцип е спазен и за трите - в едната с руснаци, в другите грузинците са малцинство. Дори Абхазия има по-голямо право като административна единица - Автономна Република спрямо Автономна Област. Редактирано от - Локи на 26/9/2007 г/ 16:15:50 |
| Локи, нищо не е натъкмено, а е резултат на сръбския шовинизъм и политиката на Сл. Милошевич. Косово не може да се сравнява с Приднестровието, Абхазия и Ю.Осетия по причините, които описах. А има и други - правомощията на Косово по конституцията на СФРЮ от 1974 са били много по-големи на федерално ниво, отколкото тези на Абхазия и Ю.Осетия на републиканско ниво. Да не говорим, че Абхазия и Ю.Осетия на практика не са имали никакви права на съюзно ниво. Т.е., Косово е било съставна част на федерацията СФРЮ. Именно този статут беше премахнат от Сл. Милошевич през 1989 г. по насилствен начин - at gun point. |
| невежа, косово не е било равноправна част от бивша югославия... сърбия е била. като република. както словения, хърватия, македония босна и херцеговина и черна гора. косово беше част от сърбия. автономна област но все пак част от сърбия. и тъй като сърбия е приемник на бивша югославия, косово си остава част от сърбия. според мене албанците са в правото си да искат възможно най-широка автономия ни не и независимост. т.е. неможеш да слагаш на един кантар македония, словения, хърватия и останалите републики и косово... Редактирано от - Stupido на 26/9/2007 г/ 16:27:34 |
| С фактите по-внимателно. Косово е било автономна област в състава на федерацията, която се разпадна. А двете грузински области не са имали автономия в състава на разпадналия се СССР, а в състава на Грузия, която не се е разпаднала. Второ, грузинците не са били малцинство в Абхазия, а мнозинство (aбхазците са били само 17% от населението на Абхазия до началото на 90-те). Запознай се c фактите, преди да ги изопачаваш. Редактирано от - Nevezha3 на 26/9/2007 г/ 16:35:38 |
| доколкото знам сърбия всеоще не се е разпаднала... а за грузинци и абхазци, идея си нямам какво е па камо ли какво е било... пък и не ме интересува ниту пък статията е за тях... |
| Stupido, прочети малко история на СФРЮ и не заблуждавай повече форума. През 1985 кой беше президент на СФРЮ? Косовар. Как така, нали Косово е било съставна част само на Република Сърбия? Да, ама не. Косово, както и Войводина, имаше същите права на федерално ниво, както и 6-те републики. В частност, Косово имаше право да участва в годишната ротация на поста президент на СФРЮ. Когато разбереш какви права е имало Косово във федералното правителство, федералния парламент и федералния конституционен съд, тогава ще проумееш, че Косово е било съставна част на федерацията, а не само на Република Сърбия. Чети таз конституция от 1974 и ще проумееш защо такъв конституционалист като Кощуница изобщо не я споменава. |
| Nevezha3, Косово е била ОБЛАСТ и никога не е докарала до искания от албанците статус на РЕПУБЛИКА, въпреки големите права. Интересно за статуса - Косово със своя местен парламент е одобрявало предложения за законите и/или техните промени (както и другите републики/области с подобни правомощия) , предложени в Югославия и чак след като тези предложения са били одобрени във всичките административни единици с подобна власт, законът е можел да бъде приет и пуснат в действие в държавата. Та интересното е, че предложението за отнемане на широката автономия на Косово е минало в косовския парламент. А от кога са започнали сепаратистките действия на албанското население в Косово. Основната причина водят това орязване на правата на областта. Само че сепаратизма се е появил преди тва - 50-те и 60-те си еимало сепаратисти, дейсващи за обединение с Албания. После сепаратиски изпълнение е имало и през 70-те и 80-те Така че действията на Милошевич не са предпоставка, а следствие на действията на сепаратистите. |
| Nevezha3, Косово е била Автономна ОБЛАСТ състава на Сърбия, Абхазия Автономна РЕПУБЛИКА в Грузия. Дори за по-точно - областта се е водила "Автономна област Косово и Метрохия". Е в момента в Абхазия грузинците са под 25%., абхазците - почти 50, арменците - около 23%. |
Ей , оляхте се с туй Международно право и станахте за смях направо. Я отворете световната история , а пък тази на Балканите в частност е особено показателна. И вижте кога кой териториален спор е бил решаван справедливо и съгласно "международното право". Винаги този , който е имал достатъчно сила ( или по-силни съюзници е рязал парчета от съседите си. И Сърбия е шампион в този спорт. Докато се чудеха как да асимилират или обезбългарят Западните покрайнини и Македония - шиптърите им го нахакаха изодзат в люлката на сръбското национално самосъзнание. СЕГА сърбите са слаби и нямат достатъчно силни съюзници поради което спрямо тях ще бъде постъпено по същио справедлив начин както спрямо нас във Версай. Мера спрямо мера. И баш ма брига дека српско нема излаз на море !  |
| Обзалагам се, че ще сме сред първите, признали независимостта на Косово. Както бяхме сред първите за Хърватска, Черна Гора и Словения и първи за Босна и Македония. Тове е една от няколкото разумни и последователни геополитически линии, по които се движим от началото на Прехода! |
| "Тове е една от няколкото разумни и последователни геополитически линии, по които се движим от началото на Прехода" към началото на 20-ти век |
| невежа, човече има голяма доза истина в думите ти.Въпроса е: 1.Сега косово няма армия като стане независима каква армия ще има. 2.Косово е практически без икономика, кой ще ги храни 3.Какво се случва със славянското малцинство 4.Каква ще е позиция та на официално косово за районите населени с шиптъри в македония. 5.Кога и как ще напуснат чуждите военни или оставайки кои и до кога ще останат. |
| абе VOCI право велиш ама номера е че докога ще се "тепаме" на балканите защото не може да следваме правила? |
Аз виждам нещата така : Великите сили се изхитриха да си мерят пишките по-далечко от собствените територии. Балканите винаги са били подходящ терен за тоз спорт ( нещо като крайградски пустиняк дето бандите си устройват разчистване на сметките ). Когато силите са съизмерими - големи войни и потоци кървища. Когато силите са несъпоставими - блицкриг и налагане на волята на силния. Ако един ден се наложи само една ( която и да бъде тя ) доминираща безспорно суперсила - волята И ще е безпрекословна за всички балкански народи и няма да има сблъсъци. Именно такъв период в исторически план е имало по времето на разцвета на Османската империя. Надявам се такъв период да настъпи ако ЕС успее да се еманципира и наложи суверенитет върху целите Балкани.  |
| Четвъртата национална катастрофа е близо вече, няма страшно. Странното е, че сценарият винаги е бил един и същ, но никой не си прави изводи. |
| Локи, Косово е била Автономна ОБЛАСТ състава на Сърбия...Дори за по-точно - областта се е водила "Автономна област Косово и Метрохия". Това не е точно. Според конституцията от 1974 Косово е Социалистическа автономна област. Метохия не се споменава. Само формално Косово е било част от Сърбия. На практика е имало същите права като 6-републики -виж по-горе мойте постинги по темата. Когато Милошевич приема конституцията на СРЮ през 1992, тогава Косово бива наречено Косово и Метохия (сърбите му казват КосМет) и то само в състава на Сърбия. По тази от 1974 статутът на Косово е бил съвсем различен. Провери в Google. Редактирано от - Nevezha3 на 26/9/2007 г/ 19:49:07 |
| plamen44: 1. Косово и сега има армия - това е Корпусът за защита на Косово (KPC). Ок. 2500-3000 войници и офицери. 2. Има предпоставки за икономика: големи лигнитни залежи и запаси от оловно-цинкова руда. Има и хром. Има условия за туризъм. В Дукаджини е развито винопроизводството. 3. Славянското малцинство? Има славяни-помаци и те са ОК - т.нар. бошняци участват в парламента и правителството. Има славяни-католици - те се наричат хървати и са сравнително ОК. Много малко са останали - повечето се изселиха в Хърватско. Има и горани, но това е дълга тема, да не я отваряме сега. От славяните не са добре сърбите, но зависи. Сърбите около Гниляне имат свобода на движение. Тези в селата около Прищина - също (с една степен по-зле). Но тези в Дукаджини са наистина зле - живеят в анклави. 4. На Косово трябва да бъде наложена забрана да се намесва във вътрешните работи на Македония. 5. По това няма разногласия - дори Белград е съгласен КФОР да остане под егидата на ООН. Редактирано от - Nevezha3 на 26/9/2007 г/ 19:40:46 |
| Nevezha3, добре - за статуса може. Но все пак парламента на Косово приема поправката с която на областта се орязва автономията, както и другото - сепаратизма е пресъствал преди орязването на автономията. Както - пак неразбрах, какво е чак толкова индивидуалното в опитите на отделяне на област Косово от държавата, чиято част е, спрямо други области/републики. Да де - не е участвало НАТО и на доста държави тяхното отделяне не им е приятно, но приликите реално са доста малки, освен ако се се включва предложената т.4. |