Отиди на страница:
| Дъщеря ми учеше в обикновено училище с децата на човек, който после забогатя много. Беше приятелка с едно от тях. те се преместиха в частно училище, а онзи построи къща в един от пазените квартали. Дъщеря ми първо ги виждаше, а сега казва, че й е неприятно - те непрекъснато се хвалят какво ново имат, и къде са ходили в чужбина. И тя не ще да ги вижда повече. За автора  |
не съм съгласен, оправдава се грабежа, няма средна класа, това са работещите, и не са бедни, просто системата не ражда бедност, бедни са тези които не искат да работят и живеят от помощи, и да има свръх богати те искат да са част от общността с алтруизъм, филантропия, та тука е квазимодел на феодалитет, криминални псевдоаристократи и робове |
| мога да пипна усещането си за цвят и мирис на цвете от детските си години, когато става дума за отечество; българските хора не могат да се съберат в колективен ум... |
| кво е колективен ум, добра воля, благочестие, всеки с каквото може да прави по добър живота за всички, система в която работиш за да си беден е грабеж и обезмисля труда, морала, общността, |
Ни се заяждам ама къде е алтруизма? Средна класа? Абстракции някакви...Тук най подхожда оня емотикон , на който се вижда как едно човече пръцва и почервенява ...Постфактум...Нещо не го откривам сред емотиконите...  |
| Годините на "колективният ум" отминаха като доказаха, че еднаквите хора извадени като от калъп не могат да са конкурентноспособни НЕ само в свободното общество, но и в тоталитарното такова. За неразбралите повторение НЯМА да има. ◊ А за тези дето са на мнение, че Българите не могат да се обединят за да постигнат цел също грешат. Справка кампанията "Не сте сами" която обедини не само Българите, но и политиците до постигане на резултата. В историята ни има и много други примери, като най-изявени мога да спомена: Спасяването на Българите изповядващи Юдаизъм през ВСВ в едно много трудно време за България и обединението на Българите в началото на миналият век за решаването на "Националният въпрос". Редактирано от - garamel на 02/10/2007 г/ 01:05:18 |
| Извинявам се за грешката и поправям грешката. Имах в предвид Юдаизъм. Благодаря за навременната реакция Ста. Редактирано от - garamel на 02/10/2007 г/ 01:07:02 |
| Туй е суща Истина! Пачките бяха само за камуфлаж пред простия народ. Кадафи пусна Нашите не 56-тях милиона ради, а понеже в Триполитанските палати разтрепера се от страх пред лентичките, цъканйето с мишка по йероглифи, концерта на дребна британска педерюга и Трите Чудотворни Икони. |
| Пейчо Пеев, Авторът си го е казал едно към едно: делението на богати и бедни - т.е. на грабители и ограбвани, на престъпници и на жертвите им, това деление е закономерно - така са структурирани обществата в страните, на които сме искаме да приличаме... И е абсолютно прав авторът, че ТОВА деление е закономерно в човешката история... Както и че когато бедния иска или говори, или прави неща дето не се харесват на богатите, то това си плаче за жица около врата... Е, като стачката на учителите например... Какво да се направи! Отечество... |
| Гарамел, Вие май наистина вярвате, че Демокрацията означава Един човек = Един глас! И ние тъй вярваме! Даже знаем и кой е Човека ... и какво Казва... --------------- "Демокрацията е поредният опиум за народа! След религията и комунизма..." Ерих Мария Ремарк --------------------------- И Една Питанка: Сигурен ли сте, че когато сте изписвал ника си не сте натиснал клавиша с буквата "Г" погрешка? Не сте ли искал да напишете буквата "К"?  |
| Години на "колективния ум" не е имало, г-н Гарамел. Няма как да са отминали. Написал си някакви безсмислици. Безсмислеци, но с внушението, че българският народ не трябва да се обединява върху своя си идея. Предполага се, че твоите еврейски събратя трябва да дадат идеята. Най-големият проблем на българския народ е неспособността му да изгради и да се обедини върху национална идея за колективно спасяване и оцеляване. Подчертавам думата "колективно", защото поединичното спасяване води до превръщането ни в аморфна маса, удобна за колонизиране или в суров материал за преливане на свежа кръв в други нации. Погледнете теорията на системите и ще видите, че цялото има интегрални свойства, които са много над сбора на частите му. Обединението прави силата е точен израз на казаното. Според еврейчето Гарамел нещата са точно обратните. Разединението прави силата. И когато говорим за обединение или за колективно спасение, то в никакъв случай не могат да се правят аналогии с тоталитарното обединение. Нито за обединение с цел всички да бъдем еднакви в бедността си, нито еднакви в мисленето си. В България вече 17 години няма политическа програма, в която мнозинството от народа да види по-добро бъдеще и по-добра реализация за себе си. Всички програми са диктувани от световното еврейство, което моделира света, както на него му е удобно. Но не те са ни виновни, а нашата интелигенция, която е продажна и съставена от дребни душички. Вместо да търси истината, да набелязва пътища, да генерира идеи, да опонира, на учи и води народа, нашенските еснафчета се редят на опашка пред касата на Сорос за да напишат услужливо поредната фалшификация и да вземат хонорарчето. Темата е подходяща. Няма ли някой да се опита да осветли понятията "родина" и "отечество" при съвременните условия. Защото изведнъж се оказва, че половината народ са безродници, майцепродавци, отцеубийци и предатели и педерунгели. И ако не се намери приемлива формулировка, която да приобщава българите извън България, то нацията наистина ще се разпадне. Това е само част от проблема за разпада на българската нация. А тя е в разпад. |
| Гзомбо много пъти съм готов да те критикувам, но и много пъти, според моите скромни умствени възможности пишеш и много праведни неща! |
То са ви еднакви възможностите, общо взето, та е нормално  Требеше да се приветствате с "Добре дошли в таз разгорещена есен" ... гледам повторението на интервюто на Цв. Ризова със Станишев, та открих прилики. Като държане, не като акъл. |
| Само да попитам: В семейството Умът "колективен" ли е?! И ако ДА или НЕ- това лошо или добро е?! Все пак, Човекът е "ОБЩЕСТВЕНО животно"! А щом има Общество- НЯМА как да няма нещо ОБЩО- например, "колективен ум"/ като в авторски КОЛЕКТИВ, де!/! Че какво друго е, например, при Демокрацията, "Волята / и Вотът!/на Мнозинството" и "народният Суверинитет"?!? Че какво друго е "Съединението"/което "прави Силата!/?!? Че какво друго е "Сговорна дружина"/която "планина повдига"!/?!? Е?! Редактирано от - paragraph39 на 02/10/2007 г/ 02:35:41 |
| Всъщност, Гонзото поставя и един нормален въпрос накрая за осветляването, та excuse my back. Наистина има свмисъл от отговор (като версии) Ето една такава: Разчупихме границите в думите, не свалихме оковите в мислите. Мислим за Европа. Забравихме думата Родина. "Тая държава"... Родината остана само в песните. Българските. Санчо разбра, че свободата е на върха на бойните копия. Аз не мога да разбера къде ми е копието. Къде ми е Родината. Трябва да почнем да различаваме понятията "родина" и "държава" и може би ще стигнем до свободата. А дотогава ще ходим до Европата и, мърморейки, ще се връщаме в държавата. Защото за нас бойното копие и Родината вече са почти само понятия. Родината е приятели, семейство, деца. Родителите, които са те възпитали. Може би не съвсем удачно, но възпитали. Тя е детството, ръцете на баща ти, вдигащи те над хорските глави на 24 май. Родината е семейният албум. Коледа, Нова година, елхата, която украсяваш. Родината е сватба! Родината - това е да си на риба. Любимият вир на реката. Разсейващата се мъгла. Приглушените въгленчета в жаравата. Слънчевата пътечка при залез. Родината - това е Дунавът. Балканът. Седемте Рилски езера. Това е нашата литература и живопис. Вазов, Ботев, Левски. Батак, Панагюрище, Шипка... Родината - това са могилите, над които скланяш глава. Колкото по-често си в чужбина, толкова е по-страшно да се връщаш. Какво ли те чака... Цял ли е апартаментът? Откраднаха ли колата? Не се ли е спукал водопроводът? Дали не се е взривил целият квартал? Дали не се е сменила властта и дали ще те пуснат някой ден пак навън... Питаш се, докато летиш към дома. Предстои среща не само с Родината, но и с държавата. Така е тръгнало - тия понятия никога да не съвпадат. Държавата е опасна изненада, която те дебне в Родината на всяка крачка. Това са товарачите на летището, които ти свиват колелцата от куфара. Това е таксиджията, каращ като луд към града. Чалгата, носеща се от включеното на фулмакс радио. Държавата - това са реклами, плакати, речи, парламентарен контрол. Мръсните шприцове на здравната реформа. Рециклирани автобуси с контрольори, които репетират за терминатори, но изглеждат като чукчи на плаж. Складове в църквите. Джамии без минарета. Улични лампи, които светват в 7 сутрин и изгасват след залез. Под тях се излежават бездомни кучета, които се сърдят, ако не ги заобиколиш, защото навремето бащите им не са ни се сърдили, като сме ги изхвърляли от домовете си. Държавата е отрепетирано "ура!" Държавата е нещо, от което няма защита. Тя не е демокрация, а демократизация. Кръстени поновому, но разбити постарому улици. Разрушени предприятия, преименувани във фирми. Крадци с визитки на президенти. Закони, противоречащи си един на друг. Прогресивни данъци, изключващи какъвто и да прогрес. Управници, вечно чудещи се на мащаба на упадъка и разрухата в страната. Демократи, взели властта заедно с привилегиите. Държавата е Белене на Духа. Това е постоянен опит да се разруши вярата в училищния двор, в бащината ръка, в гроба на Неизвестния войник... Тя е слънчевата пътечка, мътно отразена в белналите се кореми на рибите в отровения Дунав. Държавата е тъмнината преди летището. Затова, когато колесникът докосва пистата, дори тези, които се радват на връщането в Родината, имат тъжен поглед. Всички, защото обичаме Родината си. Натиснете тук |
| Понрави ми се и, вярвам авторът няма да се мръщи, - приподписвам това "... защото тази дума - "отечество", в различните глави отеква различно, като в тенекии с различна дебелина..." Имам предвид оригиналната му мисъл, която той трудно ще пробута за публикация - главите кънтят различно поради различното ниво на бръмбарите или лайната в тях. Виж това за "адаптивността" като "привързаност" намирам хвърлено твърде ангро и опасно, освен ако не е нейната противоположност и тогава става дума за две изключващи се системи. Иначе, нещата едва ли са са чак толкова трагични. И без това, вече от половин век, дори и все още да доминира, националното не е повече императив. Светът се множи - държави се роят, което е обратното на обединяване на народи и територии. От дискусията ме озадачи тая "приемлива формулировка, която да приобщава българите извън България" без което край, отечеството свършвало. Няма такова нещо. Дори и мнозина от тях да са фанатизирани продължители на родни традиции и религиозно да опазват и продължават езика у децата си, в края на крайщата, те го правят заради собственото си самоуважение. Защото има и множество други, които изобщо не си правят труда или не намират смисъл. Затова и важните са българите в страната. Смешно е да се разчита на диаспората да спаси "нацията", тя си има достатъчно грижи като проводник на нечие политическо влияние или на икономическа колонизация. После, тая будалия за "алтруизма" какво общо и какво въобще има! Нормалният обикновен човек, който практикува доброто (защото има и доста обикновени хора, които не го правят), го прави безразборно, когато се наложи и за когото се случи. Той не се грижи телевизията да разбере за това и не отчислява доброто от данъците си. Алтруизъм отдавна се е изпарил в обществата, където се е породил. "Алтруизмът", както особено е разбиран тук, в тая дискусия, не е нищо повече от средновековната индулгенция. Плащаш на същата институция, която те мотивира да обереш залъка и зачерниш живота на хиляди и излизаш чист като новороден - но, както тънко и справедливо отбеляза ввърховния ни идиот - в "държавата", не в "Родината". |
| Я да каже Бойко, кога през 1970-та и сетнешни години например Шакото от махалата е можел да седне на една маса с партииния на кръга, шефа на милицията, текезесето, окасето или там шпингите от съвета и разните съдиичета, прокурорчета и прочие. Или през 1970-та и сетнешните децата на Шакото можеха да ходят да учат в МИО в Карла Маркса или дори в Москвата по ония ми ти школи от специални по специални? Айде, ние сме циганета, ами дали българчетата на Иван краниста от семекато имаха некакъв шанс да одат в Москва, ако тате се опънеше и не сака да подпише че ще докладва за колегата Киро монтажника кво си говорел с дядо си по гроздобера, щото оня бил от николапетковистите. Да, има разделение сега. И преди го е имало. Някои тръгват отдолу и вървят нагоре, други падат отвисоко без парашут. А вие кво искате? Кой докъде е стигнал и там да си остане. Ми то значи да не се раждат деца. Нема как да стане. Ходете в парка или гората и гледайте дърветата, ако имате очи да видите. Природа е това, не е шега работа... |
| Вавилонизацията, описана в някои само нейни аспекти в статията, всъщност е стратегическата цел на ционизма навсякъде, където се загнезди и овладее властови лостове. Ционистът Сорос е дошел тук с инструментариума си, за да вавилонизира българското общество, да го направи разноезично и така да го раздели и после скара. За да могат шепа гадове да ни пият кръвта. Това правят навсякъде, където ги търпят. Вавилонизираните САЩ стват USrael и, лишени от колективен разум, служат на целите на сектата. Или ще се доразрушат отвътре, или ще се освободят от кагала. После ще могат да се освободят и други засегнати държави и народи. Къдато вече не е късно, разбира се. |