Отиди на страница:
| GARAMEL, /:/ "...Та пара, това по-горе мисля за избора на народа. Има разлика в това при какви обстоятелства е осъществен този избор..." ......................................... ......................................... ..................................... Така е! В САЩ, например, "ОБСТОЯТЕЛСТВАТА" са такива-САЩСКИ!- че Изборите в САЩ ги печели винаги една и съща партия-партията на "Големите Пари"/ според Н. Чомски, май?!/ В Русия "обстоятелствата" са РУСКИ! НЕзависимо от това дали Мнозинството от Народа ГРЕШИ в Избора си/поради НЕосведоменост, поради Манипулации, поради Купуване на гласове и т.н./, СМИСЪЛЪТ на Демокрацията е ВЪРХОВЕНСТВОТО на Волята на Мнозинството от Народа! Въпросът за "естествената Глупост" на Мнозинството от Народа е НЕкоректен и АНТИдемократичен! Това би означавало, че, по дефиниция, Демокрацията е НЕкоректна, тъй като, видите ли, ПРЕДВАРИТЕЛНО се знае, че от "естествената Глупост" на Мнозинството от Народа, при Демокрацията може да се роди единствено и САМО Глупост! Естественият Въпрос/и/, тогава, е: Кому е ИЗГОДНА Глупостта, породена от Демокрацията?! И ЗАЩО "демократите" толкоз държат да я има Демокрацията?! Апропо, ако от "идеологията" и Практиката на Хитлер се извади Расизмът и меракът му за завладяване чрез агресивни войни на "нови жизнени пространства" за "Богоизбраните арийци"- аз НЕ виждам нищо лошо в СОЦИАЛНИЯ аспект на хитлеровата Идеология и Практика! Може би, тъкмо заради Социалния аспект на хитлеристката Идеология и Практика, германския Народ е подкрепял/избрал!/ Хитлер да го управлява?!? Или от "естествена Глупост"- ще кажат "демократите"?!? |
| GOZAMBO, /:/ "Параграфе, върхът на демокрацията е всички членове на обществото да участват в управлението, а не да гласуват повече да няма демокрация, но нейсе..." ......................................... ......................................... ..................................... Това, за което говориш, НЕ е Демокрация, а е КОНСЕНСУСКРАЦИЯ!!! За която аз говоря от 1990 г. насам- включително и в този Форум!!! Ето, увери се сам ТУК: ВРЕМЕ ЗА КОНСЕНСУСКРАЦИЯ ПО-ДОБРЕ “ПО ВОЛЯТА НА ВСИЧКИ!”, ОТКОЛКОТО “ПО ВОЛЯТА НА ПОВЕЧЕТО!”/Paragraph39-Създадено: 04.1.2005 г. 01:21:49/- Натиснете тук |
ибахти коментарщината... едва ли някой се е съмнявал, че путин ще търси начин да продължи статуквото. без условности. за к'во е сичкото писане и врякане?  и тази драматична новина ще е предпоследна. чекат ни много нови бурни теми и коментари. Редактирано от - Bira на 03/10/2007 г/ 16:08:44 |
| paragraph39: "аз НЕ виждам нищо лошо в СОЦИАЛНИЯ аспект на хитлеровата Идеология и Практика!" Пара, не мога да се съглася с това разсъждение, защото социалната политика на Хитлер лиши много широки слоеве от населението всъщност от достъп до такава политика, като социалдемократи, евреи, комунисти, социалисти и пр. Демек всички които той ги е чувствал като НЕсвои, което си е дефакто дискриминация, дори и тези хора да са му симпатизирали. |
Социалния аспект на хитлеровата идеология не може да се разглежда извън контекста на военния, тоталитарния , расисткия, полицейския, пропагандния и всички останали аспекти. Те са едно цяло. Най благородно и подмамващо е да се почне със социалния. После се вижда как не може без едно-друго и неусетно се стига или до комунистически или до фашистки режим с пълен комплект аспекти. В крайните стадии социалния аспект е по-скоро спомен. Рутинно се почва с него по важните форуми и показухи, обаче иначе е на опашката. Служи предимно да допълва пропагандния аспект.  |
| Ста, Да ама както виждаш, при Хитлер даже и самостоятелно взет, сам по себе си не минава тъй като дискриминира голями слоеве от обществото. Така, че в случая дори взет самостоятелно не става за пропаганда... |
| Котка, да, диктатура на пролетариата с единствен пролетарий Тодор Живков. Всички останали аристократи. |
| Факт:18год.в България не е провеждан референдум/съгл.Конституцията/.Въпрос:Как ва система е съществуващата?Отговор:Нека бъде ясен и без ........ философии! |
| Амилкар, то мнозинството /петдесет плюс един гласа/ може да гласува за колективно самоубийство. Може ли да наложи волята си над останалите 49 процента от гласуващите? Явно, че има червена линия, която не може да се престъпва. Има обществен договор, който не може да се нарушава. Освен това, т.нар. мнозинство е на практика винаги малцинство. Голяма част от населението нямат право да гласуват, а друга част не използва правото си на глас. Никой доброволно не се отказва от свободата си или от живота си. Става само чрез манипулации и насилие от страна на манипулаторите. Самия Путин има вече дълга история с политически убийства, изнудване и шантаж. Всички средства за масова информация са под негов контрол. Та отговорът ми е, че е демократично човек да се откаже от всякакви свободи и да се глави за роб по същия начин, както и когато реши да се самоубие. А тези, които искат да се самоубиват ги пращат в психиатрии, лекуват ги против тяхната воля, докато се оправят. Параграфе, аз не говоря за вземане на решения с консенсус. Имам предвид все по-голямо участие на хората в управлението, имам предвид разширеното участие в управлението като тенденция, но нейсе. Не ми отговори на въпроса- как хората ще си върнат обратно демокрацията един ден, ако пожелаят да няма повече диктатура? Това ми е въпроса. |
| VOCI, Браво! Много точно написан постинг за това- "цялата система да се завърти около един човек"! Въвеждането на Путиновата диктатура става с оправданието, че руската демокрация не била още добре укрепнала. И понеже не била укрепнала, трябва да ликвидират и това, което го има и да въведат отново диктатура. Интересно и кога, и как ще укрепне тази руска демокрация, след като не може да хване ред от диктатури? |
| Параграф и Амилкар, хипотезата " ако народът реши демократично да се откаже от демокрацията...." за путинова Русия не важи. Там диктатурата вече е налице, тя е факт. Демокрация няма. Тъй, че в Русия не може народът демократично да реши. |
| Gozambo, само ще вметна, че Путин не е назначен за президент от Върховния съд, а е избран от народа. Ще кажа още, че ако има избори в Русия и Путин е в листата ще отвее всички кандидати без да си прави труда да прави предизборна пропаганда. Ще напомня, че човека не иска въобще да говори за възможност да бъде променена конституцията за да може да се кандидатира за трети мандат. Къде във всичко това видя диктатура?! Кое от всички тези действия е диктаторско?! |
| Уф, тоя Гозамбо, де го чукаш, где се пука, значи Путин е новия Гитлер, а Буш явно света вода демократическа...?! Тоя е готов за гаулайтер на България, ама привържениците им в рамките на статистическата грешка по избори: 3-4 процента от избирателите... |
| Паисий, ВВП е диктатор защото: 1. Е руснак а не американец. 2. Изправи Русия от положение "по корем с високо вирнат нагоре гъз" до положение "на едно коляно". 3. При неговото управление (не по негова заслуга) руснаците живеят по-добре, а Русия запази териториалната си цялост, докато според прогнозите на видни демократи като Бжежински например вече трябваше да се е разпаднала на няколко отделни държави, на които Запада да помага да намерят истинската демокрация, както на Ирак например. 4. Русия спечели партизанска война срещу едни от най-кривите парчета в света - чеченците и то по класическия начин, без да прибягва до ОМП. Същевременно руската армия достигна равнището на боеспособност (не размера) на съветската от края на 80-те години. Когато руската армия достигне равнището на боеспособност от края на 70-те години Путин ще се превърне не само в диктатор но и в тиранин и по-голям палач от Хитлер и Ленин взети заедно, само стой и гледай. 5. Плесна олигарсите през тлъстите кунки и консолидира капитала на Русия около един властови център ("Петербургския клан"  .6. Няколко пъти си позволи да бъзикне по много нехристиянски начин тлъстото американско дупе и освен това най-нагло не изпълнява това което му препоръчват американските и европейски медийни корпорации - поведение във висша степен диктаторско и тиранско. Има и още, ама най-добре да попиташ наличните във форума старс-енд-страйпс-флейвъред орануси (орално-анални личности, или "устогъзи" - за справки "Generation П" . |
| Gozambi, Кажи ти по телефона че Буш е терорст или че симпатизираш на някои борци за свобода някъде в близкият изток и ще видим дали "хомО-ленд" секюритито няма да ти се явне на вратата... |
| Вие Gozambo не го закачайте. Той е от голямото добрутро. Той си общува директно с местния депутат ли, конгресмен ли, шериф ли. Нещо такова. И се подкрепят един друг Редактирано от - hamel на 03/10/2007 г/ 22:52:41 |