Отиди на страница:
| piche oLo, мерси да ти се връща, колкото за пртесненията, аз за AMT се притеснявам, ама ти надали знаеш какво е това. Плувай, брато, плувай. |
| OLDMAD, не бях сигурен какво намекваш, но когато става дума за руски интереси, "сега" никога не се хваща на въдицата. Къде ги търсиш ти тях. Те са в развития соц и прилагат шашмата със собственика и стопанина, разбииш. А махането с опашка ще продължи по липса на друго. К, и кво викаш сега, спрел си от движение бентлито и се гърчиш у ферарито само? Деба тоз бензин, деба тез данъци, деба тоз импириализъм!  |
Локи, донякъде си прав, ама ние не можем да си позволим лукса да купуваме и чисти изтребители и ударни самолети отделно. Така, че на нас ни са нужни многоцелеви. А F-16, ще ме извиниш, ама точно там си е по-добре от "мига". По същата причина и "Грипенът" ще ни дойде слабичък, макар и да е най-евтин. Виж, F/A-18 чудесно ще ни паснат, но ни миришат краката за тях!  В крайна сметка, след като нямаме изработена доктрина за националната сигурност, никой не може да каже какви самолети ни трябват. Мене ако питаш, при това положение - никакви!  |
| Germanik, няма да имаме нито истребители, нито щурмови самолети, можещи да направят нещо, освен срещу някоя африканска държава, на която военния бюджет й е колкото 2-3 км алфалт на "Тракия". |
| duplex, : -"Заради Фантазията!" ..."Заради мечтата...?" .......... "И заради фона"... ( ако си гледал вниманелно...) |
| разбирачи, щурмови си имаме- Су-25 а миг-29 ни върши работа, освен ако не се сражаваме срещу НАТО или САЩ или Русия. Това че сърбите почти не излетяха, се дължи на тоталното превъзходство като бройка, АУАКСите- т.е. ранното предупреждение и т.н. и т.н. |
| diego_simeone_ 14, за 25-цити - те са добри самолети, ама ще се види какво ще направи Грузия с тяхната модернизация. И може ли допълнение за Сърбия - там нелетяха и заради многократно числено превъзходство - само Ф-15-ките на САЩ са били над 60 бройки спрямо "цели" 13 Миг-29 (а работещи - още по-малко.), а са летели и американски Ф-16, както самолети на обще няколко държави от НАТО. Редактирано от - Локи на 08/10/2007 г/ 18:06:03 |
*****
Редактирано от - bot на 08/10/2007 г/ 21:06:45 |
| МиГ-29 ОВТ е добър самолет, обаче има един много лош недостатък - все още е експериментален и не се вижда кога ще бъде приет на въоръжение. Докато Ф-16 от късните серии блок 52, блок 60 са като цяло по-смотани от него ама в края на краищата има над 1000 приети на въоръжение само в САЩ. Отделен е факта че този МиГ е "наследник" на класическия МиГ -29, който беше разработван през 80-те, също както и Ф-16 и е въпрос на време да се изчерпи конструктивния резерв за по-нататъшно модернизиране. Що се отнася до българския МиГ-29, той поначало не е предназначен за това за което се канят да го използват нашите умници. Това е ФРОНТОВ изтребител, а не ПРЕХВАЩАЧ. Концепцията на използването му предвижда мащабен конвенционален сблъсък и завоюване на превъзходство във въздуха над театъра на военните действия. Далечината на полета му е прекалено малка за прехващач, много по-подходящи бях пенсионираните през 90-те МиГ -23 МЛД. Така че модернизиран или не МиГ-29 си отива от нашата армия, за съжаление. |
Ей начи , тея дфа фида самолетченца и сички производни след тях са създавани за различни видове тактики нали?Аз не сам чувал ни у казармата ни у америкуту , русначенца и американчета да ползват едни и същи похвати , по скоро всяко нещо е създавано в контра на другото.Въпросът е ние какво ще си изберем форд-ченце ли произведени от плексиглас или мосвич ама все още от желязо.А за Сърбите , то не че е било войната у сръбското, че не са дигнаха не са дигнаха , ама не са сещам що американците не стъпаха а само пращаха ракетки , та и наз уцелиха  |