Отиди на страница:
| Gozambo Всичките власти са подчинени на федералният резерв, щото той командва кредитната система на САЩ. А за САЩ кредита е вся и все! Или директно от източника: The Federal Reserve sets the nation’s monetary policy to promote the objectives of maximum employment, stable prices, and moderate long-term interest rates. Виж тук http://www.federalreserve.gov/pf/pdf/pf_2 .pdf  Така че който и да е президент на САЩ, ако не мисли и действува за максимална заетост на населението, стабилни цени и евтин кредит, ще е по-добре да се търси друга работа! В момента безработицата в САЩ е 4.75%, така че лесно се отговаря на въпроса ще изтегли ли Буш или Клинтъновица войските от Ирак в следващите 5 години, преди да си свършат работата! |
Интересно какъв ще е курса на долара 2 години след управлението на демократите към еврото 1, 12 или 0, 98!?  |
| Boby, това исках да чуя. Че най-важната власт конституция не я хваща. А всички псуваме ли, псуваме Буш. Да продължим ли нататък? Кой държи Федералния резерв? |
| много силно изявление на Айзенхауер, генерал, помирисал не еда и две битки. Уви, американците загубиха войната с ВПК-то още 80-те години като избраха първата истинска марионетка за президент. А относно федралния резерв... еми да не забравяме кой гарантира сигурността на валутата преди всичко - армията  парадоксално но фЪкт  без да поддържат военен бюджет гарантиращ, че никой не може да им се опре ще се превърнат в нещо като ЮК... пудели на големия брат. |
| И аз туй все питам - що все пцуете Жорето ? Ми той си е реднек и прави какво му кажат. Иначе добро момче , казват че носел на пиене. Пак повтарям : като дойде оная фурия Хилъри - тогава ще стане напечено. Федереалнио резерв е частна организация. Имената на акционерите не се публикуват никъде. |
| моля изказалите подкрепа за продължаване агресивната външна политийка на сащ да уточнят: - плащатъли данъци с които да се финансират тези войни? - подлежат ли те (или техни деца) на военна служба? ако не изпълняват тези две условия то те са просто сеирджии, които се настървяват за шоу което ще бъде устроено с чужди пари и чужда кръв  |
BroodWar , за UK не си прав , брато. Вече писах , че парите управляват всички англосаксонски държави. Ама да добавя , че произходът и личностите дето ги държат са едни и същи. Президентът на САЩ , британскио ПМ , както и ония на Канада , Австралия и НЗ всичките са пудели на групата големи чичковци с дебелите портфейли. А не един на друг. Тази комедия с партиите , изборите и нюансите в политиката са за заблуда на простолюдието. Като гледам - фаща дикиш.  |
| Плащаме , Павлю , плащаме - нема мърдане за данъците. Аз съм в Канада , ама и канадците са на хорото у Афганистан. Най-ми е мъчно за Ел Мухадото. И оно плаща , горкото , ама му е тужно и пцуе. Колкото за военната служба - в англосаксонските страни не е наборна, а професионална. Кой нема нищо между ушите и не мое да си построи сам живота се набутва да го командват кога да лега и става. Кой се е писАл комита - да тегли без да рита. Колкото и да изтрепят от тях - не ми е жал. Жал ми беше за руснаците в Афганистан навремето , щото ги пращаха там насила. Туй е разликата. |
VOCI, и си прав и не си прав за военната служба. говоря за американската система за "изборна военна служба", в която аз поради административна грешка имах 2 регистрации (демек двоен шанс за голямата печалба  ). тя е била ползвана за последно през виетнамската война, но като видях как пратиха националната гвардия в ирак и при ескалиращия корпоративен апетит за война не бих се учудил до няколко години да се наложи някакво "ограничено" нейно ползване, т.е. бедните, глупавите и политически непредставените пак да го отнесат първи. затова задавам двата въпроса на тия дето крякат - ако са нелегални емигранти дето нито плащат нито рискуват да ги пратят на война, значи не са никаква страна по въпроса, а просто кръвожадни зяпачи, търсещи развлечение за чужда сметка |
значи и хиларито готово да запали света заради ironclad intelligence като за ОМП-тата на саддам  чудя се кои са тук безумците и фанатиците, и не ще да са само моллите  |
| По отношение на Хилъри - брилянтно поведение по време на скандала с пурата. Интересно е да се прочете и автобиографичната книга на Маделин по въпроса. Железен характер доказващ максимата, че властта няма пол. Или умееш да боравиш с нея или не. Дали ще успее да прокара и собствена политика или ще изпълнява само нареждания на кукловодите. Предстои да видим - за мен ще е едно от най-интересните пилитически събития. Съдейки обаче по поведението на Кондолиза, може и да останем разочаровани. В крайна сметка всичко го диктуват вечните интереси на САЩ. |
| Ако брилянтно поведение е да се усмихваш ослепително, докато те поливат с лайна - съгласен съм. Американците могат да си изберат и Бритни Спиърс за президент - все тая. Лошото е, че на голямото папане му се вижда края, а устите се отварят още по-широко. Да му мислят говедата, завързани зад чичосамовата количка - най-вече онези симпатяги от мъгливото островче. |
| Caravaggio, специално Хилъри никой освен Бил не я е поливал с лайна. А това , което и се струпа на главата тя го понесе като герой на Шекспир. Който взема решенията го оцени. И кариерата и тръгна нагоре. Ако успее да стане И президент , по-убедителна оценка че се е държала перфектно - здраве му кажи. Президент не се става с издънки , а само с умни ходове. Мисли преди да пишеш . |
| Локи Ако спечели, ще се види дали е вярно едното от твърденията на жениете - че ак те управляваха, нямало да има войни. Тя се гласи да става президент, никъде не се говори, че се гласи да управлява. |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "Параграфе, А Русия от кого се управлява негласно? Кое по-точно е "военнопромишления комплекс" на САЩ? Членовете на бордовете на компаниите Боинг, Локхиийд Мартин, Рокуел, Юнайтед Текнолъджис и т.н. ли? Ако е така, само от военното производство или и от цивилното? Как се делят? Понеже да кажем военното печели от войната, но цивилното губи - по-скъпо гориво, по-малко граждански самолети. А гражданското от доста време е по-динамичното и по-рентабилното..." ......................................... ......................................... ..................................... ВПК са фирмите и корпорациите, които произвеждат продукция за ВОЕННИ цели и нужди! Купувач на продукцията на ВПК вътре в страната е Държавата- НАЙ-СИГУРНИЯТ Купувач! Следователно, ако ВПК държат Държавата в ръцете си/ чрез хора на ВПК в управлението на Държавата или чрез Корупция/- просперитетът на ВПК е сигурен! ПРОБЕЛЕМЪТ е, че 99% от ВПК в САЩ е ЧАСТНА Собственост! А Частният Собственик, за разлика от Държавата-Собственик, произвежда, за да ПЕЧЕЛИ! Сиреч, Печели, когато произвежда! А за да произвежда "нон стоп", ТРЯБВА произведеното и закупеното да се употребява и ИЗРАЗХОДВА- за да има нужда от ново! Единственият Начин, обаче, да се изразходва ПО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ продукцията на ВПК е, като Държавата води ВОЙНИ! Следователно, хората на ВПК в Държавата/ или корумпираните от тях/ натискат и насочвт Държавата към ВОЙНИ! Такава Държава/ каквато е и САЩ/, се нарича "МИЛИТАРИСТИЧНА"! Ерго, ЧАСТНАТА Собственост върху ВПК "ежедневно, ежечасно, ежеминутно РАЖДА ВОЙНИ"/ В. Ленин/ !!! За разлика от ДЪРЖАВНАТА Собственост върху ВПК/като в Русия или Китай, например/! Това, че във ВПК може да има и производство на "ширпотреби"/гражданска продукция/ НЕ променя с нищо МИЛИТАРИСТИНИЯ характер на Държавата, когато ВПК е ЧАСТНА Собственост! "Нищо лично!", разбира се! БИЗНЕС и ПЕЧАЛБА- сигурна, при това, що се отнася до ВОЕННАТА част от производството! А и на територията на САЩ войни НЕ са се водили и НЕ се водят, и на никой там НЕ му пука за ЖЕРТВИТЕ от войните на САЩ по Света! Което си е "американска" ГАДОСТ и ЛИЦЕМЕРИЕ, де! Така си е! |
| впрочем и предния кандидат на либералите - джон кери - не отрече войната, а само каза че бушу я води лошо. т.е. либералите са пределно наясно че дори когато те дойдат на власт спирането на войната не е опция, понеже спонсорите ще се ядосат, а при кинтокрацията спонсорите са далеч по-важни от някакъв си народ, дето каквото и да правиш все си плаща данъците. Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/10/2007 г/ 15:27:20 |
| Смъртта е съдба, а когато я виждаш ... и не си подготвен и... излъган от МАЙЯ..??? ... Аз Скърбя ... ( за всичко...) Този портрет сигурно ще остане и ще потъне в мъгла от пушеци ( от червено ............................до виолетово). А малко жълто? .... за смях... и за ДЕЦАТА?.. И за да издъяниме ВОЛОВЕТЕ!?... |
| параграфе, сащ се държи агресивно не защото елита им е кой-знае колко милитаристичен - просто войната е най-изгодния бизнес под слънцето. движи ги не войнолюбие, а кинтолюбие, демек - неутолима лакомия и ламтеж за чуждото. че какво по-хубаво от това цената и риска да я носи народа, а печалбите да отиват в джобовете на "елита" ?! Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/10/2007 г/ 15:29:00 |